如今的中國藝術(shù)品拍賣市場有點(diǎn)像一匹脫韁的野馬,！知假拍假,、虛假成交，天價(jià)炒作等拍賣亂象已經(jīng)到了成災(zāi)的地步。
近年來,，我國藝術(shù)品收藏市場瘋狂發(fā)展，藝術(shù)品投資市場一片紅火,，拍品價(jià)格也屢創(chuàng)新高,，令人咂舌,，但繁榮背后掩藏的許多亂象和陷阱同樣讓買家霧里看花，難辨真?zhèn)�,。尤其拍賣會上出現(xiàn)的諸如濫竽充數(shù),、以假亂真的拍賣現(xiàn)象，更讓整個(gè)拍賣市場混亂不堪,。而9月15日,，中央美院1982級10名學(xué)生聯(lián)名稱，2010年6月拍出7280萬天價(jià)的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》實(shí)為同學(xué)們1983年的習(xí)作,！這一消息又再次把混亂不堪的藝術(shù)品拍賣市場推到了輿論的風(fēng)口浪尖,。
拍賣公司合演“謊言共同體”
今年來，雖然房地產(chǎn),、股市不景氣,，但收藏市場卻一片繁榮。一方面是中國藝術(shù)品市場在資本的助推下繼續(xù)高歌猛進(jìn),，拍賣屢創(chuàng)天價(jià),，進(jìn)入單品拍賣的“億元時(shí)代”，藝術(shù)品市場也因此成為繼樓市,、股市之后最被大家看好的市場,。另一方面，對于藝術(shù)品拍賣市場假拍,、拍假,、泡沫、黑幕,、誠信缺失,、監(jiān)管缺位的詬病也不絕于耳。
對于國內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場的亂象,，有網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)寫出了一首標(biāo)題為《中國拍賣行八大怪》的打油詩：“中國拍行八大怪,，功夫花在標(biāo)的外；進(jìn)門先收幾萬塊,，真品贗品照樣賣,；看貨只認(rèn)‘紅屁股’(火漆)，不掙外快掙‘內(nèi)快’,；假拍拍假不要緊,，成交流拍錢照賺；自家拍品自舉牌,，天價(jià)做局建檔案,；官司纏身也無妨，‘免責(zé)’護(hù)駕不言敗……”可見,，這首打油詩羅列了眾所周知的一些藝術(shù)品拍賣潛規(guī)則,。四川通慶文化鑒定評估有限公司執(zhí)行董事潘保清直言,，如今的中國藝術(shù)品拍賣市場有點(diǎn)像一匹脫韁的野馬！尤其是贗品,、偽作泛濫已經(jīng)到了成災(zāi)的地步,。據(jù)有關(guān)資料顯示，目前在藝術(shù)品拍賣市場上,，以中國書畫的贗品最為眾多,，一些大名家書畫作品的贗品率甚至高達(dá)了80%，而一些小的藝術(shù)品拍賣行,，推出的個(gè)別專場甚至難得見到一件真品,。
實(shí)際上藝術(shù)品拍賣市場出現(xiàn)的諸多亂象，并不只是存在于一些小的藝術(shù)品拍賣行,，已經(jīng)有向知名拍賣行蔓延的趨勢,。據(jù)記者了解，在今年6月份,，針對廣大網(wǎng)民,、收藏愛好者和藝術(shù)界人士反映藝術(shù)品拍賣市場存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額,、聯(lián)手做局等不法行為的問題,，中國拍賣行業(yè)協(xié)會就召集過北京保利,、中國嘉德,、北京翰海、北京匡時(shí)等多家拍賣企業(yè)進(jìn)行溝通討論,，然而從溝通討論的結(jié)果來看,，這些拍賣企業(yè)均存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額,、聯(lián)手做局等不法問題,。據(jù)知情人士透露，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場知假拍假,、虛假成交,，天價(jià)炒作等眾多違規(guī)行為，實(shí)際上已經(jīng)表明,，國內(nèi)的藝術(shù)品拍賣市場正在創(chuàng)造一種非�,？膳碌摹爸e言共同體”，以及向商業(yè)化游戲的兌變,。這實(shí)際上不是文化進(jìn)步,，而是一種變相的墮落！
藝術(shù)品拍賣就像“擊鼓傳花”
在藝術(shù)品拍賣市場亂象叢生的背景下,，各種拍賣紀(jì)錄還在不斷刷新,，參與的投資者還在蜂擁而入,，這似乎也顯示了藝術(shù)品投資“全民化”浪潮正在迎面而來。尤其是大量游資進(jìn)入該市場后,，中國的藝術(shù)品拍賣市場更像是一場資本的游戲,，藝術(shù)品也不再是簡單的把玩，而是成為一種單純?yōu)榱松档钠贩N,。于是在這樣一種情況下,，無論是市場、還是藏家必然產(chǎn)生對藝術(shù)品的過度和盲目追捧,，即使是指鹿為馬式的偽作,、贗品，照樣也會受到青睞,。
9月15日,，中央美院學(xué)生指出，曾經(jīng)以7280萬元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》,，實(shí)為同學(xué)們的習(xí)作,，而且這些學(xué)生還同時(shí)發(fā)布了5幅與《人體蔣碧薇女士》場景、人物都相同的畫作,，稱均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作,。如果真如中央美院學(xué)生所言，那么曾經(jīng)花7280萬元,，辛辛苦苦搶到的這幅“徐悲鴻油畫”將最終一文不值,，從而變成一張廢紙！那這名花了大價(jià)錢的收藏家豈不是可以算作史上最倒霉的冤大頭,！
記者發(fā)現(xiàn),，在“徐悲鴻油畫”事件曝光之后，著名畫家陳丹青立即發(fā)表評論,，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上,。陳丹青在評論中講道：這幅畫你甚至不能說它是一張偽作，所謂偽作就是很用心畫出來的像徐悲鴻的畫,，然后冒充是徐悲鴻,，這還好一點(diǎn)，這還很認(rèn)真的在騙人,，這個(gè)完全是拿了一張不相干的畫說是徐悲鴻畫的,，純粹是指鹿為馬。
連“偽作”都算不上的騙人之作,，竟然也能賣到7280萬元,，只能說明拍賣公司是“知假賣假”，而藏家也可能是“知假買假”,。之所以這樣做,，那就是一些買家故意炒作某件藝術(shù)品,。假設(shè)一件藏品只值10萬，買家有可能出1000萬的高價(jià),。這里,，買家和賣家有可能就是一個(gè)人，這么做只是為了炒,，為了謀取更大利益,。具體到這幅徐悲鴻的假畫，誰也不知道,，買家,、藏家和拍賣公司三者之間到底是什么關(guān)系；甚至不知道,，這幅畫到底有沒有真實(shí)成交,。反正，經(jīng)過這么一次拍賣,，有了一幅價(jià)值7280萬元的畫,，至于這幅畫是不是徐悲鴻的，是真跡還是假跡,，根本不重要,。真也好，假也罷,，只要沒有人戳穿這個(gè)把戲,，游戲就可以繼續(xù)下去，就像擊鼓傳花一直往下傳,。
潘保清指出,，“徐悲鴻油畫”簡直就是上演的一場擊鼓傳花的游戲,，如果不被揭穿這場游戲還將繼續(xù)演下去,，一旦以后這幅油畫真正脫手，接盤的才會真正倒大霉,�,？磥砟壳皣鴥�(nèi)藝術(shù)品拍賣不代表奔著藝術(shù)去的，天價(jià)拍賣也可能一文不值,。而作為收藏投資者,，盲目跟風(fēng)進(jìn)入顯然不可取。
