“假作真時真亦假”,，曹雪芹寫在《紅樓夢》里的這句話,，用來形容當下中國之古董市場，也未嘗不可,。
一件自制的
“金縷玉衣”,，被故宮(微博)博物院原副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家給出“24億元”的評估價,。這本已滑稽，更值得思索的是,，多位業(yè)內人士在與記者談論此事時,，都顯得見怪不怪，他們說,，“這已是普遍現(xiàn)象了”,。
假玉衣騙得真貸款
金縷玉衣，大部分人只在歷史書里見到過,，指的是漢代時期,，皇帝死后穿用的殮服，以金線縷結玉片制成,，外觀與人體形狀相似,。玉衣與穿戴者身份地位相匹配，一些貴族的殮服則使用銀線,、銅線編造,，也稱為“銀縷玉衣”、“銅縷玉衣”,。
眼下被熱炒的這件假“金縷玉衣”由一樁巨額貸款詐騙案牽出,。根據(jù)最早報道此事的《法制晚報(微博)》披露，華爾森集團總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”,，并通過相關人的介紹,，找到故宮博物院原副院長楊伯達等5名鑒定專家來作鑒定。鑒定專家給出評估價24億元,。
有這件“金縷玉衣”做保障,，中國建設銀行某支行領導輕信了謝根榮的經濟實力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報案,，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4億多元,。
憑著騙貸獲得的資金，謝根榮一度名列“中國400富人榜”第163名,，資產6.2億元,。
后來，國家審計署在審計中國建設銀行北京市分行時發(fā)現(xiàn)問題,。2008年3月,，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑。至案發(fā)時,，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還,。
值得追問的是，參與鑒定的5名專家，分別是故宮博物院原副院長楊伯達,、著名歷史學家和文物鑒定家史樹青,、中國收藏家協(xié)會原秘書長王文祥、中國寶玉石協(xié)會原秘書長李勁松,、中國寶玉石協(xié)會原副會長楊富緒,。5位老人在參與鑒定時幾乎都年逾八旬。
他們可謂是中國文物鑒定領域的泰斗,，緣何會看走了眼,？
如今面對媒體,，這些專家大多表示當初的鑒定過程“草率”,，“只是隔著玻璃柜子走了一圈”。而且,，最主要的鑒定意見來自最權威的史樹青先生,。史先生已于2007年去世。
鑒定市場“亂花迷人眼”
收藏市場如日中天,，古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆,。一方面，收藏者希望確認所購是否真品,，另一方面,，也是灰色的一面就是，部分假古董希望尋求“真品鑒定”,，從而正大光明地流入市場,。
收藏節(jié)目主持人王剛披露，中國目前共有7000多萬人在玩收藏,。市場龐大,，古董鑒定專家也就成了大忙人，如明星般四處走穴,。
“像中國這樣,，鑒定組織遍地開花，以收費為目的,，在國際上少見,。”曾出版多部紀實作品揭露收藏市場黑幕的文化學者吳樹對記者說,。
吳樹告訴記者,，普遍的做法是，鑒定專家會對被鑒定的古董估出可能比實際價值高得多的評估價,，因為這與鑒定專家的利益直接掛鉤,。“目前在業(yè)界，不開鑒定證書的情況下,，鑒定費大約在100元至500元,。開鑒定證書的話，鑒定費則上升至2000元到若干萬元,，根據(jù)鑒定專家的名頭來,。名頭越大，收費越貴,�,！眳菢湔f，“中國最權威的鑒定機構就是國家文物鑒定委員會了,，原則上該委員會的專家是不能到社會上來鑒定的,，他們主要為故宮、國內博物館,，以及考古服務,。但是，誰忍得住�,�,？”
也有鑒定專家表示，按照慣例,，古董評估費是評估價值的1%到5%,。
不管如何計算，抬高評估價對鑒定雙方都是“有益”的,。鑒定專家可以獲得更多的鑒定費,，而古董擁有者則可以憑著鑒定證書，在交易時大賺一筆,。
有些鑒定專家甚至會和古董擁有者協(xié)商,，根據(jù)鑒定費用的高低，開具評估報告和評估價格,。這時候,，古董的真假、價值已經不重要了,。更有甚者,，鑒定專家本身也是“贗品”。
吳樹告訴記者,，在鑒定行業(yè),，有著“互相不拆臺”的不成文規(guī)矩。也就是說,，一個鑒定專家已經開出的評估報告和評估價格,，其他同行一般在明面上不會拆臺,，而會選擇私下溝通。
在謝根榮“金縷玉衣”的鑒定上,，幾位鑒定專家就表示,，當時是最權威的史樹青先生給出了24億元的評估價，其他專家便不好發(fā)表不同意見,。
“那次(鑒定報酬)是我參加鑒品以來最高的,。”參加“金縷玉衣”鑒定的專家楊富緒在接受媒體采訪時表示,。
談及“金縷玉衣”事件,，吳樹認為主要責任不在鑒定專家，而在于法律不健全,，或者是有法不依,。
“拿文物市場來說，這個市場整體違法,。文物市場上只有兩種東西,，一種是真品,，那么絕大多數(shù)屬于出土文物,，交易的話違反《文物保護法》；另一種是贗品,，是假貨,，那么就違反《消費者權益保護法》。在這樣一個整體違法的市場上,，能不發(fā)生千奇百怪的事嗎,？中國目前還沒有獨立的文物鑒定體系，又能出什么真正的鑒定專家呢,？”吳樹說,。
收藏市場九成是贗品？
收藏市場沒有“打假”的說法,，“打眼”一說卻根深蒂固,。
在古瓷片收藏家白明看來，收藏市場上九成以上都是贗品,。在這樣的市場上,，“打眼”，也就是看走眼被人蒙了的事時有發(fā)生就不奇怪了,。白明還專門寫了本書叫《打眼》,，來講那些玩收藏被蒙的故事。
另外,，當收藏變了味,，收藏熱變成投資熱,、投機熱的時候，大量贗品涌入市場是可以想見的,。
“現(xiàn)在市場沒有幾個真正的收藏家,，只有上家和下家�,！眳菢浔硎�,，“就整個市場來說，九成贗品,，都是抬舉了,。我的觀點是，95%的人藏了95%的贗品,�,！�
今年春拍，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元高價,，刷新了中國近現(xiàn)代書畫拍賣紀錄,。
一位業(yè)內人士就告訴記者，藏家手里還有好幾件“齊白石”,，先炒作,，拍出高價，之后再陸續(xù)出貨獲利,。
“像這樣的例子還有很多,。不排除的確有一件真品，真品握在手里,，同樣的仿品已經在全國各地的拍賣公司上架拍賣了,。”該業(yè)內人士說,。
對于拍賣公司來說,，面對形形色色的“真品鑒定證書”，也很犯愁,，因為,，凡是擁有鑒定證書送來拍賣的藝術品，往往都是贗品,。
收藏市場“水很深”,，普通收藏者又該如何自處呢？白明認為,，擺正心態(tài)是最重要的,。“十貪九打眼,。防止打眼,，戒貪極其必要,，其次才是努力認真地學習各類知識�,！�
