一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮(微博)博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家,，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24個億的天價評估,。評估時大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，只是圍著走了一圈,。
無獨有偶,，近日，就在南宋官窯的制造地杭州,，南宋官窯博物館和數(shù)位文博界專家陷入了尷尬,。起因是，故宮博物院研究員楊靜榮公開稱該館的鎮(zhèn)館之寶“壺王”和磁州窯白地黑花鼓均為贗品,。對此,，博物館已經(jīng)組織相關(guān)專家進行重新鑒定。中華全國古玩商會鑒定中心主任王立軍表示,，這件“壺王”肯定為贗品,。
文物鑒定專家頻受質(zhì)疑，一時引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。參與杭州“壺王”鑒定的四位專家，均出自文物系統(tǒng),，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內(nèi)權(quán)威,，然而，質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專家,，文物鑒定“國家隊”內(nèi)部起紛爭,，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到極大挑戰(zhàn),。
盛世收藏，時下,，收藏品暴利正催生一場全民淘寶運動,。據(jù)估算，全國搞收藏的人數(shù)達到8000萬至1億,，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化,，而是把收藏當作投資，窮人希望一夜暴富,，富人希望財富保值增值,，有的古董甚至成為“雅賄”之物。這樣的“收藏運動”,，本質(zhì)上是打著文化幌子的財富游戲,，用文物垂釣金錢，用金錢丈量文化,，這種心態(tài)必然會折射到鑒定界,。
在全民收藏時代，鑒寶節(jié)目滿天飛,，鑒定專家層出不窮,，然而在收藏界，專家參與造假,、賣鑒定證書等新聞也層出不窮,。譬如，在“金縷玉衣”天價評估中,，楊伯達等5位頂級專家就收受騙子謝根榮支付的幾十萬元評估費,。
在文博界，有關(guān)文物鑒定亂象流傳著很多故事：西部某文物大省的一位鑒定專家,，自己寫考證文章,，將自己的一把頗有爭議的青銅劍高價賣給博物館；河南省一位知名專家,，指導自己的親戚燒制仿古瓷器,，而他則為買家開具鑒定證書；一位著名畫家的專場拍賣會上出現(xiàn)大量贗品,，畫上均有其后人題跋,，家屬竟憑此賺錢。諸如此類,，不勝枚舉,。
文物鑒定之亂，源自全民收藏虛火太旺,；而文物鑒定之亂,，又為全民收藏火上澆油,，甚至誤導大眾收藏理念。本來,，收藏投資講求鑒賞二字,，頗有技術(shù)含量，而普通投資者并不具備這樣的素質(zhì),。專業(yè)人士本來應(yīng)該幫助收藏者去偽存真,，但由于有公信力的鑒定機構(gòu)匱乏，部分專家受利益驅(qū)動,，不是成為牟取私利的黑手,，就是成為機構(gòu)炒家的幫兇，使盲目進入收藏界的投資者經(jīng)常是高價買假,，飽受戕害,。
不可忽視的是，目前一個龐大的收藏品投機鏈條正在逐漸發(fā)展壯大,，形成藏家做東,、資本坐莊、專家忽悠,、苦主買單的模式,，正常的藝術(shù)品投資向惡性金融衍生品方向轉(zhuǎn)型。在鑒定機制,、定價機制,、交易機制、監(jiān)管機制都不健全的今天,，要想從藝術(shù)品投資領(lǐng)域獲益,，要么運氣極佳，每次都能碰到一個更笨的人接盤,，要么就是賭場好手,。
可以這樣推測，混亂不堪的藝術(shù)品投機市場遲早得崩盤,，只是眼下還時候未到罷了,。
