2011年
7月4日,，國(guó)家一級(jí)文物,、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行無損分析時(shí)，科研人員操作失誤，樣品臺(tái)上升距離過大,，致使文物發(fā)生擠壓損壞,。
此事直到7月30日才由網(wǎng)友“龍燦”在微博上曝出,。隨后,，北京故宮博物院在31日發(fā)布聲明，對(duì)此進(jìn)行了證實(shí),，并初步判定為科研人員操作失誤所致,。
一時(shí)間,，輿論嘩然，紛紛將矛頭指向故宮,，而其中緣故又并非僅僅此件文物損壞,。從5月份的“失竊門”開始，接著有“破損門”,、“拍賣門”、“哥窯門”,、“屏風(fēng)門”,、“封口門”，再到“古籍門”……短短幾個(gè)月時(shí)間,，擁有眾多珍寶文物的故宮丑聞?lì)l發(fā),，著實(shí)“火”了個(gè)底朝天。
一項(xiàng)調(diào)查顯示,，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運(yùn)送與裝卸損失,，38%的盜竊損失，18%的火災(zāi),、水漬,、煙熏等損失，4%的光線,、溫濕度,、詐騙、地震,、暴風(fēng),、閃電等損失。業(yè)內(nèi)人士建議通過避免,、預(yù)防,、分散、轉(zhuǎn)移等方法,，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,，而保險(xiǎn)則是控制風(fēng)險(xiǎn)最直接有效的方法。大家在譴責(zé)故宮的同時(shí)也在納悶：像故宮文物這樣的藝術(shù)品被損壞或盜竊之后,，由誰來賠,？又該怎么賠？
損壞文物有無賠償,？
故宮博物院在其官方網(wǎng)站發(fā)出的“關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結(jié)果的公告”稱,，造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分,，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分,。
然而，對(duì)于文物賠償一事則只字未提,�,！锻顿Y與理財(cái)》記者發(fā)郵件向故宮詢問，結(jié)果沒有收到回復(fù),。
藝術(shù)品保險(xiǎn)少之又少
中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司近日透露,，一家金融公司將為旗下?lián)碛泻捅９艿膬r(jià)值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品投保文化產(chǎn)業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)涵蓋藝術(shù)品因盜竊,、火災(zāi),、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn)，這也成為保監(jiān)會(huì)在推出藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)試點(diǎn)半年多之后的第一單,。
《投資與理財(cái)》曾做過一期名為“藝術(shù)品股票,，賺的就是心跳”的特別報(bào)道，介紹了近年來藝術(shù)品價(jià)格大幅飆升,，藝術(shù)品的收藏也十分搶眼,，億元以上的拍品紛紛涌現(xiàn)。然而與此極不相稱的是,，除了上文提到的這個(gè)1.2億的保險(xiǎn)大單之外,，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品保險(xiǎn)目前基本還是一片空白，中國(guó)還沒有專業(yè)從事藝術(shù)品保險(xiǎn)的公司,，只有少數(shù)幾家大型企業(yè)有涉及藝術(shù)品的擔(dān)保項(xiàng)目,。其中，太平洋保險(xiǎn)公司主要開展承接對(duì)公的藝術(shù)品保險(xiǎn)項(xiàng)目,；華泰保險(xiǎn)公司也只對(duì)拍賣公司開放藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù),，并不接受個(gè)人投保。
記者走訪了北京潘家園舊貨市場(chǎng),，發(fā)現(xiàn)瑪瑙玉翠,、陶瓷等眾多藝術(shù)品的售價(jià)動(dòng)輒上萬元，而藝術(shù)品的盜竊,、損壞事件也并不新鮮,。
當(dāng)記者問起有沒有給這些藝術(shù)品投保時(shí)，一名銷售古玩的商戶告訴記者：“有過買保險(xiǎn)的想法,，不過沒聽說過‘藝術(shù)品保險(xiǎn)’,。之所以沒買保險(xiǎn)，是因?yàn)榇蠹?指其他賣家)都沒買,�,！�
“如果這些藝術(shù)品被盜或者發(fā)生損壞怎么辦？”記者問,。
他無奈的笑了笑：“報(bào)警唄,，實(shí)在沒人賠,，只能自認(rèn)倒霉了�,！�
敲響警鐘
看來,，故宮損壞的文物未投保，只是這方面狀況的一個(gè)縮影,。業(yè)內(nèi)人士分析,，對(duì)拿著齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元天價(jià)、凈賺3.5億的劉益謙這樣的資本大鱷來說,，因?yàn)閷?duì)身家影響不大,，所以是不怎么擔(dān)心藝術(shù)品損壞的，也很少考慮購買藝術(shù)品保險(xiǎn),。而資金不那么充裕的普通藏家,，雖然十分擔(dān)心藝術(shù)品的損壞,，也很想給手里的珍寶買上一份保險(xiǎn),，可由于藝術(shù)品風(fēng)險(xiǎn)不確定、估值難定和成本增加這幾個(gè)因素的制約,，一時(shí)間也沒有問津藝術(shù)品保險(xiǎn),。
不過，這一連串的風(fēng)波警示我們,，藝術(shù)品保險(xiǎn)應(yīng)該被重視,。記者致電中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司相關(guān)人士，被告知藝術(shù)品保險(xiǎn)主要承�,；馂�(zāi)以及其他自然災(zāi)害和意外事故造成的藝術(shù)品直接損失,，保險(xiǎn)標(biāo)的包括投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負(fù)責(zé)保管、展覽,、裝卸,、運(yùn)輸?shù)乃囆g(shù)品，博物館,、展覽館,、拍賣行等均可投保。
但是對(duì)于保險(xiǎn)公司來說,，許多藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格浮動(dòng)很大,，不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的估價(jià)也相差甚遠(yuǎn)，一旦藝術(shù)品市價(jià)跌落,，就很有可能使保險(xiǎn)公司面臨損失,，因此保險(xiǎn)公司和投保方在保險(xiǎn)金額上難以達(dá)成共識(shí)。而且藝術(shù)品價(jià)值不菲,，保險(xiǎn)金額巨大,，安全措施不夠完善,，藝術(shù)品被盜或參展失竊事件屢有發(fā)生，不少保險(xiǎn)公司相關(guān)人士接受記者采訪時(shí),，坦言“我們不敢輕易做這個(gè)”,。
* 鏈接
海外藝術(shù)品被盜事件盤點(diǎn)
1. 上萬件伊拉克文物
價(jià)值 無法估算
被盜時(shí)間 2003
年3～4月
地點(diǎn) 伊拉克
經(jīng)過
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，暴民四處搶奪伊拉克珍寶,，連世界第11大博物館——伊拉克國(guó)家博物館也沒能幸免,，至今追回來的不到4000件。
2.
12幅世界名畫
價(jià)值 3億美元
被盜時(shí)間1990年3月
地點(diǎn) 波士頓
經(jīng)過
兩個(gè)盜賊闖進(jìn)伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館,，盜走包括《音樂會(huì)》,、《加利利海上的風(fēng)暴》在內(nèi)的12幅傳世之作，總價(jià)值3億美元,。據(jù)悉,，所有被盜的藝術(shù)品沒有被保險(xiǎn)，而盜賊也一直逍遙法外,。
3.
《吶喊》等兩幅作品
價(jià)值
9700萬美元
被盜時(shí)間2004年8月22日
地點(diǎn) 奧斯陸
經(jīng)過
兩名蒙面匪徒持槍闖入愛德華·蒙克博物館,，搶走《麥當(dāng)娜》和《吶喊》兩幅名作。幾小時(shí)后,，被匪徒丟棄的兩幅名畫的畫框及逃跑用的汽車在奧斯陸被發(fā)現(xiàn),。
4. 《圣母瑪利亞與亞恩溫德》
價(jià)值
6500萬美元
被盜時(shí)間2003年8月27日
地點(diǎn) 蘇格蘭
經(jīng)過
4名盜賊佯裝游客挾持導(dǎo)游，將達(dá)·芬奇的名畫《圣母瑪利亞與亞恩溫德》,，從德拉姆蘭里戈堡盜走,。當(dāng)?shù)鼐窖杆俪鰮簦瑓s也只能將目光聚焦在參與盜竊的4名竊賊及他們用來行竊的一輛大眾轎車上,。
