鑒寶收藏?zé)帷案邿煌恕�,，此�?lèi)節(jié)目也橫霸熒屏火爆多年,。《北京市地下文物保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策研究》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)報(bào)告)報(bào)告日前完成，相關(guān)部門(mén)指出“鑒寶”類(lèi)節(jié)目無(wú)權(quán)對(duì)出土文物進(jìn)行估價(jià)和鑒定,，出具的相關(guān)證明不具有效性。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，目前熒屏的鑒寶收藏類(lèi)節(jié)目不下20檔,。此類(lèi)節(jié)目的“扎堆”引起不少質(zhì)疑，主持人趙忠祥感慨地說(shuō)：“這只是一個(gè)節(jié)目,，不要把虛擬當(dāng)作真實(shí),。”華東師范大學(xué)廣播電視編導(dǎo)系教授李同興也認(rèn)為,，只能把目前熒屏上的鑒寶收藏類(lèi)節(jié)目當(dāng)娛樂(lè)節(jié)目來(lái)看,，“不能作為擴(kuò)展文化知識(shí)的途徑”。
鑒寶專(zhuān)家引來(lái)批評(píng),，不得不提到央視《鑒寶》中由專(zhuān)家鑒定為真品的吳作人《牧牛圖》,，這件作品后經(jīng)由吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)法人代表、吳作人先生的女婿商玉生鑒定為偽作,，引起一片嘩然,。更有讀者透露，自己曾經(jīng)把一個(gè)寶貝交由某電視鑒寶專(zhuān)家來(lái)鑒別,，對(duì)方斬釘截鐵地說(shuō)是假的,。但后來(lái)該讀者又把寶貝給了在故宮博物院工作的專(zhuān)家鑒別，卻被認(rèn)定為是真的,。
作為資深收藏家的主持人趙忠祥說(shuō)：“現(xiàn)在上電視的鑒寶專(zhuān)家大部分都是我的朋友,，他們的身份確實(shí)是具備資格的，但權(quán)威性就見(jiàn)仁見(jiàn)智了,�,！辫b寶節(jié)目的“小盛不衰”，必定有其看得見(jiàn)摸得著的利益,。記者了解到,，行內(nèi)一個(gè)小有名氣的鑒寶專(zhuān)家參加商業(yè)鑒寶的出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)一萬(wàn)元以上，機(jī)票食宿還都要“五星標(biāo)準(zhǔn)”伺候,。而上電視節(jié)目鑒寶,，每場(chǎng)收入也不可小覷,，少則兩千，高至五六千不等,。
上海紀(jì)實(shí)頻道某文化類(lèi)節(jié)目的資深編導(dǎo)周雯華也向記者透露,，若該專(zhuān)家在上其他節(jié)目時(shí)很能“說(shuō)”，產(chǎn)生很好的反響,，則其之后上節(jié)目的出場(chǎng)費(fèi)上萬(wàn)也是有可能的,。周雯華還表示，此類(lèi)節(jié)目一集的制作成本并不高,，頂多兩三萬(wàn),，但賺取的利潤(rùn)是巨大的。