鑒寶收藏?zé)帷案邿煌恕�,，此類�?jié)目也橫霸熒屏火爆多年,。《北京市地下文物保護現(xiàn)狀與對策研究》(以下簡稱報告)報告日前完成,，相關(guān)部門指出“鑒寶”類節(jié)目無權(quán)對出土文物進(jìn)行估價和鑒定,，出具的相關(guān)證明不具有效性,。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前熒屏的鑒寶收藏類節(jié)目不下20檔,。此類節(jié)目的“扎堆”引起不少質(zhì)疑,，主持人趙忠祥感慨地說：“這只是一個節(jié)目，不要把虛擬當(dāng)作真實,�,！比A東師范大學(xué)廣播電視編導(dǎo)系教授李同興也認(rèn)為，只能把目前熒屏上的鑒寶收藏類節(jié)目當(dāng)娛樂節(jié)目來看,，“不能作為擴展文化知識的途徑”,。
鑒寶專家引來批評，不得不提到央視《鑒寶》中由專家鑒定為真品的吳作人《牧牛圖》,，這件作品后經(jīng)由吳作人國際美術(shù)基金會法人代表,、吳作人先生的女婿商玉生鑒定為偽作，引起一片嘩然,。更有讀者透露,，自己曾經(jīng)把一個寶貝交由某電視鑒寶專家來鑒別，對方斬釘截鐵地說是假的,。但后來該讀者又把寶貝給了在故宮博物院工作的專家鑒別,，卻被認(rèn)定為是真的,。
作為資深收藏家的主持人趙忠祥說：“現(xiàn)在上電視的鑒寶專家大部分都是我的朋友，他們的身份確實是具備資格的,，但權(quán)威性就見仁見智了,。”鑒寶節(jié)目的“小盛不衰”,，必定有其看得見摸得著的利益,。記者了解到，行內(nèi)一個小有名氣的鑒寶專家參加商業(yè)鑒寶的出場費高達(dá)一萬元以上,，機票食宿還都要“五星標(biāo)準(zhǔn)”伺候,。而上電視節(jié)目鑒寶，每場收入也不可小覷,，少則兩千,，高至五六千不等。
上海紀(jì)實頻道某文化類節(jié)目的資深編導(dǎo)周雯華也向記者透露,，若該專家在上其他節(jié)目時很能“說”,，產(chǎn)生很好的反響，則其之后上節(jié)目的出場費上萬也是有可能的,。周雯華還表示,，此類節(jié)目一集的制作成本并不高，頂多兩三萬,，但賺取的利潤是巨大的,。