|
對(duì)于成熟的投資者來(lái)說(shuō),，必須告別“救市情結(jié)”,，使自己在投資過(guò)程中始終把風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)放在第一位,。與其寄希望于管理層救市,，還不如投資者自己救自己，不要讓自己陷入到投資的困境之中,。
最近一個(gè)時(shí)期股市的持續(xù)下跌,，讓投資者的心理承受能力受到嚴(yán)峻考驗(yàn)，一些私募基金甚至發(fā)出了“再無(wú)行情就沒(méi)飯吃”的感嘆,�,！熬仁星榻Y(jié)”也因此在投資者的心中滋生。尤其是本周二,，上證指數(shù)出現(xiàn)25.23點(diǎn)的反彈,，管理層救市的傳聞也因此在網(wǎng)上流傳,。傳聞稱：管理層已經(jīng)向券商打招呼將要救市,，請(qǐng)相關(guān)方面做好配合。
這則救市傳聞當(dāng)然是不可信的,。一方面是目前的市場(chǎng)似乎找不到救市的必要性,。上證指數(shù)從4月18日的最高點(diǎn)3067點(diǎn)下跌到6月20日的最低點(diǎn)2610點(diǎn)，跌幅不過(guò)15%而已,�,；仡櫼幌轮袊�(guó)股市的歷次救市政策出臺(tái)，還沒(méi)有哪一次救市政策的出臺(tái)是在大盤只下跌了15%的情況下出現(xiàn)的,。
而且,，管理層救市，通常都是伴隨著新股發(fā)行出現(xiàn)困難,，但目前的新股發(fā)行仍然暢通,，每周發(fā)行新股都在5只以上,。雖然本周一發(fā)行的美晨科技市盈率只有18倍，創(chuàng)出創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行市盈率的新低,，但新低并不是最低,，新股發(fā)行市盈率還可以繼續(xù)低下去，這對(duì)投資者來(lái)說(shuō),，并不是一件壞事,。而只要新股發(fā)行暢通無(wú)阻，管理層又何必救市呢,？
另一方面,，政策救市是“政策市”的產(chǎn)物，而目前的股市已進(jìn)入“市場(chǎng)化”年代,。雖然仍不排除管理層救市的可能性,，但救市政策的出臺(tái)應(yīng)該是非常慎重的。而向券商打招呼救市,，這已經(jīng)是十幾年前的老套路了,。如果真要打招呼，應(yīng)該是先向社�,；鸫蛘泻�,，讓社保基金賺取“政策紅利”,。再就是向基金打招呼,，畢竟基金才是目前市場(chǎng)的第一主力。
況且,，管理層真要救市,，只需要出臺(tái)相關(guān)政策就夠了，何須“相關(guān)方面做好配合”呢,？而這種事先“打招呼”的做法難免有信息泄露的嫌疑,，有違證券市場(chǎng)的“三公”原則。
所以,，“打招呼救市”的傳聞是不靠譜的,。而這種傳聞得以在市場(chǎng)流傳，它是部分投資者“救市情結(jié)”的反應(yīng),。
“救市情結(jié)”對(duì)于投資者的危害是非常明顯的,。它首先表明，有關(guān)投資者還停留在“政策市”年代,，還缺少必要的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),。于是每到股市低迷時(shí)，這些投資者總是寄希望于政策救市,，而不是考慮自己如何在股市里防范風(fēng)險(xiǎn),。
因此,，對(duì)于成熟的投資者來(lái)說(shuō)，必須告別“救市情結(jié)”,，使自己在投資過(guò)程中始終把風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)放在第一位,。與其寄希望于管理層救市，還不如投資者自己救自己,，不要讓自己陷入到投資的困境之中,。
|