由于藝術(shù)品拍賣和投資業(yè)界儼然是休戚與共的盟友關(guān)系,，因此,，僅靠商務(wù)部對(duì)拍賣行業(yè)進(jìn)行規(guī)范恐怕難以實(shí)現(xiàn)對(duì)二級(jí)市場的有效監(jiān)管。銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)品投資產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)建設(shè)和制度監(jiān)管才是破解當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場亂象的治本之舉
今年的藝術(shù)品春季拍賣頻曝天價(jià),，“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4.255億元成交,，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價(jià)新紀(jì)錄”,。6月7日，記者通過暗訪發(fā)現(xiàn),，280元購得的瓷器贗品通過鑒定“升值”為5萬元,，而若送拍可免除1500元的鑒定費(fèi)。中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長張延華表示,，“政府部門管理缺位,、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁”�,！ �
藝術(shù)品鑒定行業(yè)的黑幕被曝光并不是什么新鮮事,，今年央視3·15晚會(huì)曾就此進(jìn)行過報(bào)道。文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)官員也指出,，藝術(shù)品假拍的背后,，不同程度地存在欺詐、自我炒作,、洗錢行賄,、貪污等不法行為。然而,，造成這些現(xiàn)象的原因究竟何在,，難道僅僅因?yàn)槲覈狈λ囆g(shù)品的強(qiáng)制性鑒定機(jī)構(gòu)，就使得假鑒定,、串通拍賣等行為得以輕易逃避制裁嗎,？
如果對(duì)藝術(shù)品市場近年的發(fā)展稍作了解的話，恐怕能使我們窺得些許個(gè)中端倪,。2010年,，我國成為世界藝術(shù)品第一交易大國，成交額超過2000億元,。藝術(shù)品價(jià)值由此急速飆升,，2010年拍出1.71億元的徐悲鴻名作《巴人汲水圖》，62年的時(shí)間里身價(jià)增長了100多萬倍,，而齊白石的畫作在30年前幾百元即可買到一幅,。與此同時(shí)，藝術(shù)品投資基金、信托,、期權(quán),、按揭等投資新品種迭出，僅藝術(shù)品投資基金一項(xiàng)今年的交易額預(yù)計(jì)將達(dá)15億元,。
較之股票,、期貨、公募基金等投資品種,，藝術(shù)品投資收益可謂是“艷冠群芳”：藝術(shù)品投資基金的年收益率可達(dá)31%,，而信托的收益率達(dá)9%。它們成為繼股票,、房地產(chǎn)之后被資本瘋狂追逐和熱錢爆炒的對(duì)象也就不足為奇了,。對(duì)藝術(shù)品投資而言，最大的難題是藝術(shù)品的推廣,，拍賣正是一種最為便捷有效的推廣途徑,。據(jù)了解，藝術(shù)品基金投資標(biāo)的80%以上來自拍賣會(huì),。不像傳統(tǒng)的投資產(chǎn)品,，以藝術(shù)品為對(duì)象的理財(cái)產(chǎn)品均缺乏企業(yè)業(yè)績?cè)鲩L或行業(yè)題材等必要支撐，在短期內(nèi)其價(jià)位欲迅速抬升,，僅靠藝術(shù)品自身的升值是難以實(shí)現(xiàn)的,。這就不難理解為什么鑒定、拍賣機(jī)構(gòu)和銀行等藝術(shù)品理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行機(jī)構(gòu)能成為默契的利益共同體了,。
如果說假拍造成了藝術(shù)品價(jià)格被炒得炙手可熱的話,，那么藝術(shù)品投資行業(yè)的制度不健全就是這場資本神話成為現(xiàn)實(shí)的助推器。這一領(lǐng)域欠缺必要的價(jià)值評(píng)估,、投資定價(jià),、募集發(fā)行、交易監(jiān)管等制度和機(jī)構(gòu),。如,，藝術(shù)品投資基金并不像一般的公募基金那樣需要定期披露基金凈值、投資組合,、業(yè)績報(bào)告等信息,，而藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易份額交易尚屬新的投資品種，既沒有明確的監(jiān)管部門,，也缺乏穩(wěn)定的交易規(guī)則,。這些均為藝術(shù)品投資市場的公開,、公平,、公正性埋下了隱患。
《拍賣管理辦法》第43條規(guī)定，商務(wù)部組織制定有關(guān)拍賣行業(yè)規(guī)章,、政策,，指導(dǎo)各地制定拍賣行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，依法建立拍賣業(yè)監(jiān)督核查,、行業(yè)統(tǒng)計(jì)和信用管理制度,。而實(shí)際上，這一規(guī)定并未得到落實(shí),。北京保利,、中國嘉德、北京瀚海和北京匡時(shí)四大拍賣公司的2010年的主營業(yè)務(wù)收入僅是其拍賣總成交額的四分之一左右,。
由于藝術(shù)品拍賣和投資業(yè)界儼然是休戚與共的盟友關(guān)系,，因此，僅靠商務(wù)部對(duì)拍賣行業(yè)進(jìn)行規(guī)范恐怕難以實(shí)現(xiàn)對(duì)二級(jí)市場的有效監(jiān)管,。銀監(jiān)會(huì),、證監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)品投資產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)建設(shè)和制度監(jiān)管才是破解當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場亂象的治本之舉。洞穿和熄滅拍賣行業(yè)虛火并不需要什么慧眼,，需要的不過是執(zhí)法的勇氣和完善的金融管理制度罷了,。