“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，4.255億元成交,，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價(jià)新紀(jì)錄”,；“元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交,，創(chuàng)今春拍賣中國(guó)古代書畫作品成交新紀(jì)錄,。”正如火如荼舉行的2011年春拍頻爆令人咋舌的拍賣天價(jià),。但是
,，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來(lái),，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)表象繁榮,，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司存在虛假鑒定,、虛報(bào)成交額,、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為,。
虛報(bào) 國(guó)內(nèi)四大拍賣公司成交額水分大
“wlj123”等網(wǎng)民說(shuō),，一些規(guī)模較小的拍賣公司常采取“虛假鑒定,、高估藏品”的花招欺騙賣家送拍以套取高額圖錄費(fèi)；而一些拍賣“巨頭”為招攬賣家,，不惜打腫臉充胖子,，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作,、炫耀“實(shí)力”,。
記者了解到，“北京保利”“中國(guó)嘉德”“北京瀚�,！焙汀氨本┛飼r(shí)”是國(guó)內(nèi)四大拍賣公司,。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四公司的實(shí)際主營(yíng)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其對(duì)外公布成交額推算的傭金收入,。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅,，要么涉嫌虛報(bào)成交額�,！痹啻未砼馁u訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為,，動(dòng)輒上億元“拍賣天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī),。對(duì)此,，“北京匡時(shí)”董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)等拍賣公司負(fù)責(zé)人道出他們的苦衷：“當(dāng)前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發(fā)生,，造成實(shí)際收入驟減,，而我們無(wú)暇、無(wú)力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索,�,！�
虛高 真假不重要，贗品也能拍出去
記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線”的瓷器,，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定,，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品。記者隨后來(lái)到具有拍賣資質(zhì),、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國(guó)際拍賣(北京)有限公司進(jìn)行鑒定,。
經(jīng)鑒定，該公司經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙告訴記者“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’,，宋代左右,，器形靠譜，有品相,、有賣相,。”“大概能估價(jià)多少？”記者問(wèn),。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊,。”見(jiàn)記者不解,，鄧煞有介事地說(shuō)：“其實(shí)真假不重要,，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒,�,！�
在被告知拍品將在全國(guó)12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同,。鄧立刻話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“我們前期要收些費(fèi)用,，一件1500塊,�,！薄芭馁u不是免費(fèi)嗎？成交后還給你傭金呢
,�,！庇浾邌�(wèn)。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣 ,，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳呢……”
虛拍 拍方買方聯(lián)手做局制造天價(jià)成交額
“無(wú)論是送拍時(shí)虛假鑒定還是拍賣后虛報(bào)成交額,，都說(shuō)明拍賣市場(chǎng)存在假拍亂象�,！睆垖幐睍�(huì)長(zhǎng)解釋說(shuō),，“所謂假拍，包括三種情況：拍假,，即拍賣贗品,；拍賣公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；委托方,、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額,。”對(duì)此,，董國(guó)強(qiáng)直言不諱地說(shuō)：“假拍在拍賣界肯定存在,，這是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀�,！�
針對(duì)拍賣公司假拍等一些不法行為,，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華告訴記者：“這些并非空穴來(lái)風(fēng)�,！彼f(shuō),，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加,，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”,。
假拍背后的4重黑幕
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后,，程度不同地存在欺詐,、自我炒作、洗錢行賄,、貪污等不法行為,。
1.欺詐
全國(guó)政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者,，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,，越來(lái)越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上,，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品,。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒,。
2.自我炒作
“一些書畫作者自賣自買,，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣流通的參考價(jià)格,�,！笔詹貝�(ài)好者年澤昌說(shuō)。
3.洗錢行賄
張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣平臺(tái),，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品,，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白,、完成行賄,。”
4.貪污
“某國(guó)企負(fù)責(zé)人(買家)以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品,，與熟悉的拍賣人和買受人事先達(dá)成私下成交價(jià),，而后在拍賣會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分,�,！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。