 |
將貸款買房人比作“房奴”不客觀
新華網(wǎng)�,？冢冈拢保溉諏ｋ�
在１７日開幕的２００７年博鰲房地產(chǎn)論壇上,，建設部原副部長楊慎直言目前房價高的原因是由于人民群眾住房需求數(shù)量和質量不斷增長，住房消費同我國城鎮(zhèn)化進程是成正比的,。他不同意時下的“房奴”一說,。
[詳情] | | |
 |
|
|
| □相關評論 |
|
| 要正視而不是回避“房奴”現(xiàn)象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時，“房奴”一詞卻入選了近日國家語委公布的新詞,。這從一個側面說明,，民間對“房奴”現(xiàn)象的高度認可，前不久,，也有學者認為高房價影響了人的發(fā)展權等權益,。[詳情] | | |
| 請寬容“不同意‘房奴’說” |
|
| 如果我猜得不錯的話，楊先生肯定要成為眾矢之的了：因為他說了一句復雜語境下的真話,。當這句話被抽離出來的時候,，就有了民情激憤的輿論效應。寬容“不同意‘房奴’說”的論調,，起碼有助于我們反思中國住房消費“價格畸形”表象后的詭異,。[詳情] | | |
|
| 房價飆漲猛于虎，官員忌諱言“房奴” |
|
| 古有掩耳盜鈴的成語典故,，比喻比喻愚蠢自欺的掩飾行為,。然今天的版本無疑更進一步，不但自己掩耳盜鈴,，而且要求別人在他們盜鈴的時候也把耳朵掩上,，也屬登峰造極了。[詳情] | | |
| 請問,，中國真的沒有“房奴”嗎,？ |
|
| 其實，即使承認存在“房奴”又何妨呢,？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做,，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎,？[詳情] | | |
|
| 原副部長“否認房奴說”惹爭議 |
|
| “房奴”是客觀存在的,，不會因為有些人不愿意承認而自動消失�,！胺颗币徽f已經(jīng)揭開了房地產(chǎn)的遮羞布,，我以為，高層該正視并解決房地產(chǎn)遮羞布后面的問題了,，否認或漠視只能使問題越來越嚴重,，只能使社會越來越不和諧。[詳情] | | |
| 房價象過山車飛奔
想不當“房奴”行嗎,？ |
|
| 要去掉這丟人顯眼的房奴“兩字”其實也不難,，那就是把住房問題作為最大的民生問題去注重,，加大建造足夠的經(jīng)濟適用房、廉租房等保障性住房,，加強房價監(jiān)管和調控,，嚴厲查處城鎮(zhèn)建設領域與開發(fā)商、建筑商等相互勾結,、權錢交易的案件,。[詳情] | | |
|
| 買房者才有資格談“房奴”感覺 |
|
| 不知道誰是“房奴”的發(fā)明者，它擊中“買了房差不多每天就為房子工作”的現(xiàn)實痛感,，所以一誕生，就成為流傳廣泛,、深入人心的流行語,，以至于教育部近日發(fā)布的《中國語言生活狀況報告（2006）》中，“房奴”已成漢語新詞語選目,。[詳情] | | |
| 是不是房奴,，須聽買房者的聲音 |
|
| 不知道誰是房奴這個詞的始作俑者，因為它觸及到了當下買房者切身的利益感覺和房貸壓力下的焦慮,，恰如其分地擊中了公眾“買了房差不多每天就為這個房子工作”的現(xiàn)實痛感,，所以一誕生就成為一個最貼切的描述公眾高房價感覺的詞語。[詳情] | | |
|
|
| 要正視而不是回避“房奴”現(xiàn)象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時,，“房奴”一詞卻入選了近日國家語委公布的新詞,。這從一個側面說明，民間對“房奴”現(xiàn)象的高度認可,，前不久,，也有學者認為高房價影響了人的發(fā)展權等權益。[詳情] | | |
| “房奴說”的背后是意見表達 |
|
| 如果房奴說背后的意見訴求得不到回應,，反而被視為不理性的情緒化宣泄而忽視,，那么正處于買房壓力或面對買房壓力的人是難以接受的———他們不僅看到了不斷飛漲的房價，也看到了個人利益被忽視的現(xiàn)實,。[詳情] | | |
|
| 不同意房奴說,，是不是也是“天語” |
|
| 作為一個曾經(jīng)在建設部任過高級職務的官員,說出這樣讓百姓不能接受的觀點,我是滿肚子的疑惑和不安。8月19日,，有媒體報道說,，今年75歲的陳老先生會說一種無人能懂的怪語言，念一個字能發(fā)兩個音,，被稱為“天語”,。[詳情] | | |
| 房價居高不下“房奴”存在不是虛言 |
|
| 因此，對于楊慎先生不同意時下“房奴”一說,，筆者認為,，話語表達脫離了客觀存在的現(xiàn)實,。在目前，廉租房,、經(jīng)濟適用房制度作為我國住房保障制度還沒有完全建立完善之前,，房地產(chǎn)價格不斷飚升，只能會“培育”出越來越多的“房奴”,。[詳情] | | |
|
| 房奴的苦惱部長你永遠不懂 |
|
| 奴的苦惱你永遠不懂,，楊先生，因為你曾經(jīng)是副部長,，你的身份和地位,，決定了你不可能站在一個“房奴”的立場來看待“房奴”，“房奴”是一個只屬于我們的詞,。我不認為你錯了,，但我不得不說，也許正是由于你們的不懂,，才會更多的“房奴”,。[詳情] | | |
| 房奴產(chǎn)生是住房的公共品質喪失 |
|
| 其實，遏制虛高房價僅需捅破一層紙,，就是徹底杜絕炒房,、囤房行為。當前,，炒房,、囤房抬價等現(xiàn)象很嚴重，據(jù)國家統(tǒng)計局資料顯示：就在去年一季度,，全國商品房空置面積達１．２３億平方米,。[詳情] | | |
|
| 房奴一說不是洪水猛獸 |
|
| 潘石屹們還在抱怨商品房利潤低，任志強們還在叫囂著自己不是為窮人服務的,，開發(fā)商的良心更不可靠,，民眾要圓住房夢只能指望政府，指望政府的作為,。楊副部長的發(fā)言可是代表政府的聲音,，如此站著說話腰不酸。[詳情] | | |
| 糾纏“房奴”稱呼無意義
整頓房價畸高才是重點 |
|
| 讓大多數(shù)人摘掉
“房奴”的帽子,，已經(jīng)成為一個不可回避的命題,。而不是出于某種吊詭的目的，空談什么“房奴”說法客觀不客觀,、你個人同意不同意,。房價不是“房奴”客觀與否的文字游戲。[詳情] | | |
|
| 承認存在"房奴"又何妨
中國真的沒有"房奴"嗎? |
|
| 其實，即使承認存在“房奴”又何妨呢,？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做,，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎,？[詳情] | | |
| 房奴實質上是消費主義時代的透支一族 |
|
| 因此,，撇開專家學者評論人政府官員那些深刻的分析，我覺得,，房奴看似房子的“奴隸”,，其實是被消費主義牽著鼻子的“奴隸”，至少,，是消費主義時代的透支一族,。[詳情] | | |
| |
|
