1974年的一天,，美國時任總統(tǒng)福特的兩大干將拉姆斯菲爾德和切尼（這兩人就是20多年后小布什政府內的國防部長和副總統(tǒng)）,，在一家酒店與當時僅33歲的芝加哥大學教授阿瑟·拉弗（Arthur
B.Laffer）共進晚餐。為了向不太懂經(jīng)濟學的官員講清稅收與通脹的關系,，拉弗抓起一張餐巾紙,，劃出了一道拋物線，用以說明稅率與稅收收入之間的消長關系,。拉弗認為,，稅率高于某個臨界點后，總稅收將不增反降,，因為高稅率挫傷了企業(yè)和資本的積極性,，反之，減稅不僅可以讓納稅人受益,，也將通過更為繁盛的經(jīng)濟實現(xiàn)更可觀的稅收收入,。
這就是“拉弗曲線”，一個簡化到幾乎不能再簡化的財稅和再分配政策思路,。幾年后,，里根上臺，據(jù)說拉弗又將“拉弗曲線”給新總統(tǒng)當面講了一遍,，并因此成為了里根的經(jīng)濟政策顧問,。這就是美國減稅政策的源頭。里根兩屆任內,，美國經(jīng)濟結束持續(xù)了十多年的滯漲,，重新走向繁榮，以拉弗本人為代表的供給學派經(jīng)濟學家宣稱是“拉弗曲線”發(fā)揮作用的結果——這種說法不盡客觀,。走出滯漲,，時任美聯(lián)儲主席沃爾克居功至偉；重現(xiàn)活力,，是因為二戰(zhàn)后的美國在國防,、科技領域的政府巨額投入，促成了計算機,、互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術革命,。
“拉弗曲線”的優(yōu)點在于簡化、簡單,，讓政府官員意識到稅率是把雙刃劍,，必須審慎處理財稅和再分配政策,；缺點也在于太簡單。已經(jīng)有很多經(jīng)濟學家分析過拉弗觀點在理論及政策運行中的缺陷,。政治家也意識到,，“拉弗曲線”宣稱的減稅與預算平衡，在現(xiàn)實中是無法兼而實現(xiàn)的,。近年來,，美國公共債務不斷攀升，但政府卻不敢輕易調整自里根政府起就確定的減稅政策,，反而陷入了一邊減稅,，以便增加公共開支（及債務）的怪圈，所以才上演了數(shù)次“政府關門”的鬧劇,。
拉弗并不滿意同行、公眾對他本人及“拉弗曲線”的評價,。他對奧巴馬政府事實上拋棄以“拉弗曲線”,、供給理論為核心的“里根經(jīng)濟學”深感不滿。東方出版社最近引進出版了拉弗與《華爾街日報》社論版作家斯蒂芬·摩爾合著的《重返繁榮：美國如何收復經(jīng)濟霸權》一書,。這本書旨在為“拉弗曲線”正名及回應這些年來的許多批評,，并就美國經(jīng)濟及財稅、貨幣政策困局開出藥方,。
全書的基本觀點仍在于,，“拉弗曲線”是有效的。拉弗這一回找到了更詳細的論辯理由,，即美國等經(jīng)濟體現(xiàn)行稅則過于復雜,，征稅的行政成本和納稅人繳稅成本過高；過于復雜的稅則和過高稅率,，造成美國企業(yè)和富人的不斷外遷,；稅則結構并不合理，容易誘發(fā)避稅逃稅,，甚至出現(xiàn)巨富沃倫·巴菲特所稱的富豪比秘書納稅還要少的怪象,，因為稅則太復雜也不太可能及時糾正錯誤。拉弗建議改變美國的稅收體系特別是稅則,，實行完整的單一稅計劃,。
拉弗還嚴厲批評了美國政府這些年來采取的扶貧政策（搭建保護弱勢群體和失業(yè)人員的“安全網(wǎng)”），認為不僅政策實際效果很差,，沒有實現(xiàn)政策預期的助貧脫貧,，而且還在一定程度上加大了社會分隔。在筆者看來,，拉弗對美國稅收和扶貧政策發(fā)表的批評,，對中國的官員和專家也具有啟發(fā)意義,。
在2008年美國金融危機及其后的公共債務危機爆發(fā)前，美國國內就已經(jīng)涌動著貿易保護主義浪潮,；兩大危機接連上演,，反自由貿易聲浪更甚。奧巴馬政府為了獲取民意支持,，不僅聽之任之,，還屢次主動挑起這方面話題來轉移其它問題上受到的非議。拉弗在書中就此提出批評,，認為“美國實施的所有配額或關稅措施都會傷害美國居民”,，要想重新迎來經(jīng)濟繁榮，就必須真正擁抱自由貿易,。必須指出的是,，拉弗的這番觀點，對于維持中美貿易在內世界主要經(jīng)濟體的貿易穩(wěn)定和經(jīng)濟協(xié)作,，具有重要意義,。
這本書還就奧巴馬政府所推行過的重大政策，悉數(shù)給予了點評批評,；分別指出了美國的能源獨立,、碳排放管制和交易、核能發(fā)電限制等能源政策,，對汽車,、保險、地產業(yè)等行業(yè)的扶持政策,，醫(yī)保改革等政策安排的弊端,。盡管這些批評不免帶有拉弗本人的主觀意氣和意識形態(tài)偏見，但仍不乏可圈可點之處,�,！吨胤捣睒s：美國如何收復經(jīng)濟霸權》在美國最早出版于2010年，可以說拉弗在當時就已經(jīng)預見到奧巴馬政府而今陷入的各方面政策泥淖,。我國的上述領域（行業(yè)）也面臨著改革調整的機遇和壓力,，必然需要全面準確參照美國經(jīng)驗教訓，拉弗的“挑刺”也應當納入改革決策者的參照視野,。
