將互聯(lián)網(wǎng)納入大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)當(dāng)中所產(chǎn)生的效果,，與以往任何國家監(jiān)控項目都大不相同。以往的監(jiān)控體系由于條件所限更具局限性,，也便于規(guī)避,，而允許監(jiān)控體系在互聯(lián)網(wǎng)生根發(fā)芽則意味著所有形式的人類互動、規(guī)劃甚至想法都會受到政府的監(jiān)控,。
 |
作者：（英）格倫·格林沃爾德
出版：中信出版社 |
2005年秋,，并非出于什么宏偉計劃，我決定創(chuàng)建一個時政博客,。當(dāng)時,，我對這一決定最終會以多大程度改變我的生活一無所知�,！�9·11”事件之后,，美國政府內(nèi)部采納了激進(jìn)和極端的理論，我對此日益警覺,，希望能就這類話題進(jìn)行寫作,，以便能比當(dāng)時的工作——憲法和民權(quán)律師帶來更大的影響。
在我開博7周后,，《紐約時報》就扔下重磅炸彈,，稱2001年布什政府曾秘密下令，要求國家安全局（NSA）在事先未獲得相關(guān)刑法所規(guī)定的搜查令的情況下監(jiān)聽美國人的電子通信,。該報還透露,，這種無證監(jiān)控已持續(xù)了4年之久，至少鎖定了數(shù)千人作為監(jiān)控對象,。
這一話題與我的興趣熱情和專業(yè)技能極為契合,。政府試圖為國安局的秘密計劃尋找說辭，借助了同樣極端的執(zhí)行權(quán)理論,，而這正是促使我當(dāng)初開博的原因,，即恐怖主義威脅的概念賦予了美國總統(tǒng)幾乎無盡的權(quán)限，為“維護(hù)國家安全”可采取一切手段,，甚至包括違反法律權(quán)限,。隨之而來的討論，引發(fā)了復(fù)雜的憲法和法律解釋問題,，而我的法律背景使我能充裕地應(yīng)對這一局面,。
在接下來的兩年內(nèi)，我在博客和一本2006年的暢銷書中，對無證竊聽丑聞的方方面面作了分析研究,。我的立場直截了當(dāng)：美國總統(tǒng)下令非法監(jiān)聽已觸犯法律,，必須應(yīng)對此擔(dān)負(fù)責(zé)任。在美國愈演愈烈的強(qiáng)硬外交政策和高壓政治氣候中,，這一立場必定極受爭議,。
就是在這一背景下，數(shù)年之后,，愛德華·斯諾登選擇我成為他的第一聯(lián)系人,，在更大范圍中披露國安局的丑行。他相信我可以充分認(rèn)識到大規(guī)模監(jiān)控和極度國家保密措施的危險性所在,，而且不會向政府及其媒體等機(jī)構(gòu)的諸多同盟勢力所施加的壓力退讓低頭,。
斯諾登將手中掌握的大量絕密文件轉(zhuǎn)交給我，與此同時,，斯諾登本人也經(jīng)歷了極富戲劇性的遭遇,，這在全球范圍內(nèi)對大規(guī)模電子監(jiān)控的威脅以及數(shù)字時代的隱私權(quán)價值產(chǎn)生了史無前例的興趣。但是背后深層次的問題由來已久,，大部分都是在暗中進(jìn)行,。
在目前的國安局監(jiān)控爭議中，的確有許多不同尋常之處�,，F(xiàn)在的科技水平使得無孔不入的監(jiān)控成為可能,，而這一切在以往只存在于最富想象力的科幻小說家的作品中。此外,，“9·11”之后,，美國在安全方面存在的脆弱性極大地促進(jìn)了有利于濫用權(quán)力的政治氣候的形成。感謝斯諾登的大無畏精神以及電子信息復(fù)制的相對便利,，我們對美國監(jiān)控體系究竟在如何運(yùn)作獲得了第一手資料,，并能作獨(dú)一無二且細(xì)致入微的分析。
然而,，從某些角度而言,，有關(guān)美國國安局的報道讓以往無數(shù)插曲被重新提及，時間跨度可歷時數(shù)百年之久,。的確，反對政府侵犯隱私權(quán)是美國建國的主要原因之一,，因為美國殖民者當(dāng)初反對法律規(guī)定英國官員以隨意闖入任何民宅,。美國殖民者后來同意讓政府合法獲得具體的指定搜查證，以針對有證據(jù)表明有合理依據(jù)做出不軌行徑的個人進(jìn)行搜查,。不過,，對全體公民不加區(qū)別地全面搜查是違法行為。美國憲法第四修正案將這一理念在美國法律中有深刻的體現(xiàn),。該修正案旨在永久性廢除政府大范圍監(jiān)控毫無嫌疑的公民的權(quán)力,。
無論具體技術(shù)手段如何,，歷史上的大規(guī)模監(jiān)控都具備若干固定的特點。首先是對國家政治持異見者及邊緣人士會首先中招,，導(dǎo)致支持政府的人或至少對政府漠不關(guān)心的人會誤以為自己與此類事情毫無瓜葛,。歷史事實表明，大規(guī)模監(jiān)控設(shè)施的存在,，無論政府是否使用,，都足以對持異見者產(chǎn)生震懾作用。
20世紀(jì)60年代,，對聯(lián)邦調(diào)查局的監(jiān)控調(diào)查結(jié)果令人瞠目,，該機(jī)構(gòu)僅從政治信仰出發(fā)，就將50萬美國公民貼上了潛在的“危險分子”標(biāo)簽,，并長期監(jiān)控,。監(jiān)控目標(biāo)名單從馬丁·路德·金到搖滾音樂家約翰·列儂，再到女權(quán)主義者以及反對共產(chǎn)主義的約翰伯奇協(xié)會,。但濫用監(jiān)控并非僅出現(xiàn)在美國歷史上,。大規(guī)模監(jiān)控往往是無恥勢力的普遍企圖。在任何情況下,，此舉的動機(jī)都如出一轍：鎮(zhèn)壓異見,，強(qiáng)行要求眾人言聽計從。
由此,，實施監(jiān)控可幫助政府對原本會異彩紛呈的政治信條實現(xiàn)統(tǒng)一,。在20世紀(jì)之交，英,、法帝國均設(shè)立了特殊的監(jiān)控部門,，以應(yīng)對反殖民主義運(yùn)動的威脅�,！岸�(zhàn)”后,，俗稱“斯塔西”（Stasi）的民主德國國家安全部，成了政府對個人生活侵犯的同義詞,。在“阿拉伯之春”期間反抗獨(dú)裁執(zhí)政的民眾抗議活動中,，敘利亞、埃及和利比亞等地的政府都在針對國內(nèi)異見者的監(jiān)控,。
彭博新聞社和《華爾街日報》所做調(diào)查表明,，在獨(dú)裁政府深陷抗議民眾重重包圍之中時，他們索性從西方科技公司大量購買監(jiān)控工具,。敘利亞的阿薩德政權(quán)從意大利監(jiān)控企業(yè)Area
SpA調(diào)入了諸多員工,，他們獲悉敘利亞“迫切需要對人員進(jìn)行跟蹤”。在埃及，穆巴拉克的秘密警察購買破解Skype密碼的工具,，監(jiān)聽激進(jìn)分子的網(wǎng)絡(luò)通話,。在利比亞，據(jù)《華爾街日報》報道,，2011年,，記者和抗議人士闖入了政府的監(jiān)控中心，結(jié)果發(fā)現(xiàn)冰箱大小的黑色設(shè)備,，這些都是來自法國監(jiān)控企業(yè)艾姆斯（Amesys）,。這些設(shè)備都是用來監(jiān)控利比亞的主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的“互聯(lián)網(wǎng)流量”，“打開郵箱,、破解密碼,、潛入在線聊天工具，并勾勒出不同嫌疑人員間的聯(lián)系,�,！�
除非這類權(quán)力能得到嚴(yán)格的監(jiān)督控制和問責(zé)考量，幾乎很容易會被濫用,。若要指望美國政府在完全保密的情況下開啟大規(guī)模監(jiān)控機(jī)器,，而且完全不會另徇私情，有悖于歷史中的真實案例,，也與人性的所有相關(guān)證據(jù)背道而馳,。的確，即便在斯諾登爆料之前,，若認(rèn)為美國在監(jiān)控問題上的表現(xiàn)會與眾不同,，也絕對是太過幼稚的想法。這種高談闊論,，是美國官員談及不與美國結(jié)盟的政權(quán)時的典型表現(xiàn),。
在過去10年間，出于對恐怖主義的擔(dān)心（這其實是源自對實際威脅的一致夸大）,，美國領(lǐng)導(dǎo)者推出了大量極端主義的政策,，導(dǎo)致了侵略戰(zhàn)爭、世界范圍的刑訊制度,，未經(jīng)指控就羈押國外和美國公民（甚至殺害）,。無所不在的秘密監(jiān)控體系在肆意發(fā)展，已成為政府最為持久的遺產(chǎn)所在,。之所以如此,，是因為互聯(lián)網(wǎng)在日常生活中發(fā)揮的作用，目前國安局的監(jiān)控丑聞在規(guī)模上絕對無人能望其項背,。
特別是對年青一代而言，互聯(lián)網(wǎng)不再是只能實施為數(shù)不多的幾種生活功能的孤立的幾個域名。它不僅僅意味著是我們的郵件和電話,�,；ヂ�(lián)網(wǎng)構(gòu)成了我們生活的核心，幾乎與所有事情都息息相關(guān),。我們在網(wǎng)上交友,，選擇影片，組織政治活動,，創(chuàng)建并存儲最私人的數(shù)據(jù)信息,。我們在網(wǎng)上創(chuàng)造并表達(dá)自己最真實的個性和自我感受。
將互聯(lián)網(wǎng)納入大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)當(dāng)中所產(chǎn)生的效果,，與以往任何國家監(jiān)控項目都大不相同,。以往的監(jiān)控體系由于條件所限更具局限性，也便于規(guī)避,，而允許監(jiān)控體系在互聯(lián)網(wǎng)生根發(fā)芽則意味著所有形式的人類互動,、規(guī)劃甚至想法都會受到政府的監(jiān)控。
在互聯(lián)網(wǎng)首次得以廣泛應(yīng)用之初,，很多人都認(rèn)為其潛力無限：網(wǎng)絡(luò)通過將政治進(jìn)程實現(xiàn)民主,，調(diào)整強(qiáng)者和弱者的競技場，可使億萬民眾不必受到機(jī)構(gòu)的束縛,、不受社會或政府的控制,，不必有太多恐慌地使用互聯(lián)網(wǎng)，即網(wǎng)絡(luò)自由對實現(xiàn)這些美好展望至關(guān)重要,。將互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)楸O(jiān)控系統(tǒng),，則會破壞它最核心的潛質(zhì)。更糟的是,，它會將互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)閴浩裙ぞ�,，威脅會制造出最極端、最暴虐的政府入侵武器,，
這就是讓斯諾登揭秘意義非凡,、舉足輕重的原因所在。通過將國安局令人驚詫的監(jiān)控能力以及更居心叵測的勃勃野心公之于世,，斯諾登讓我們清晰地看到自己正身處極富歷史意義的十字路口,。鑒于互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)特魅力，數(shù)字化時代是否將開啟個人解放和政治自由,？抑或?qū)頍o所不在的監(jiān)視和控制,，其力度和范圍遠(yuǎn)超過以往最殘暴的暴君夢想中的尺度？在此時此刻,，任何一種發(fā)展的方向都完全可能,。我們所采取的行動將決定我們最終置身何處,。
