 |
作者：李偉 吳敬璉
夏斌
出版：中信出版社 |
在過去35年的發(fā)展中,，中國GDP年均增長9%以上,，總量比改革開放初期提高了將近25倍（按不變價）,，占全球GDP
接近12%,。從人均GDP看，1998年實現(xiàn)了一次穿越,，從低收入水平向當代下中等收入國家穿越,；2010年實現(xiàn)了第二次穿越，從當代下中等收入國家水平向當代上中等收入國家穿越,。根據(jù)我們的時間表,，預(yù)計到2020
年實現(xiàn)全面小康社會，這意味著中國將用10年時間實現(xiàn)從上中等收入向當代高收入國家的穿越,，從GDP增速來看,，我們有足夠的信心。
但是,，在上中等收入發(fā)展階段,，很多條件發(fā)生了變化。
第一,，供給變化,。過去，生產(chǎn)要素便宜是最大的優(yōu)勢,，所以增長方式主要依靠要素投入量的擴大,，展開有效的競爭，爭取國際上的訂單,，帶動GDP的增長和就業(yè),。到上中等收入階段，生產(chǎn)要素低的優(yōu)勢基本沒有了,，我們面臨著勞動力短缺的問題,、劉易斯拐點問題、環(huán)境約束力度越來越大的問題,，特別是社會福利,、社會保障方面一系列的問題。這種情況就迫使我們的增長方式必須根本轉(zhuǎn)變,，要從主要依靠要素投入量的擴大拉動增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽恳匦实奶岣呃瓌釉鲩L,，否則，從短期看,，經(jīng)濟就要嚴重失衡,。為什么？效率提高得慢,，成本提高得快,，會造成嚴重的成本推動型通貨膨脹。但凡陷入中等收入陷阱的國家,，拉美漩渦,、東亞泡沫也好，西亞,、北非動蕩也好,，長期通貨膨脹率都在兩位數(shù)，甚至更高水平,，高的時候可能達到100%,、200%；但凡成功跨越中等收入陷阱的國家,，長期通脹率都非常溫和,，原因不在于價格管理，而在于增長方式轉(zhuǎn)變,。
第二,，需求變化。一個國家在窮的時候需求是旺盛的,，甚至是短缺經(jīng)濟,，所以，發(fā)達國家的企業(yè)家非常羨慕窮國的企業(yè)家，覺得窮國的企業(yè)家非常幸福,，幸福在哪兒,？他晚上睡覺非常踏實，根本不用考慮消費,，不用考慮市場,，他考慮的就是生產(chǎn)，怎么擴大產(chǎn)量,，只要能生產(chǎn)出來,，有的是人在排隊。但到上中等收入階段,，需求會從旺盛逆轉(zhuǎn)為疲軟,，這個時候企業(yè)家的這種幸福感就會逐漸喪失。
從投資需求來看,，窮的時候投資之所以增長快,，主要是發(fā)達國家轉(zhuǎn)移的技術(shù)和項目，到了上中等收入階段,，人力成本等提高了,，發(fā)達國家不再轉(zhuǎn)移技術(shù)和項目了。這時國民收入提高了,，儲蓄增加了,，銀行貸款能力提升了，但不能形成有效的投資增長,。有效投資增長取決于這個國家獨立研發(fā)和創(chuàng)新的能力,。如果獨立研發(fā)和創(chuàng)新能力弱，銀行拿大把的錢在市場上都找不到新的投資機會,，這就面臨一個非常尷尬的局面,。有錢投不出去，投出去的很可能也是重復(fù)建設(shè),，這就會導(dǎo)致泡沫,，產(chǎn)能過剩。所以,，但凡陷入中等收入陷阱的國家,，都長期存在忽視人力資本，即教育和公民的健康的問題,；但凡跨越過陷阱的國家,，共同的一條是長期重視人力資本的積累，重視教育,，重視大眾的健康,，體制的提升,，而這就是在提高民族、社會的學習和創(chuàng)新能力,。消費需求在這個階段同樣可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),，為什么？
國民收入高速增長之后,，如果國民收入分配兩極分化,，大量的錢給了少數(shù)人,，大多數(shù)人積累了貧困,，越有錢的人消費占收入的比重越低，而大多數(shù)人即使想花錢,，也沒有錢,，越?jīng)]有錢的人對未來越?jīng)]有信心，這就會遇到收入增長兩極分化這么一個糟糕的局面,。整個社會的消費欲望降低,，導(dǎo)致消費需求疲軟、投資需求疲軟,，而這就導(dǎo)致需求逆轉(zhuǎn),。但凡陷入中等收入陷阱的國家收入分配兩極分化都很嚴重，但凡成功跨越的國家均在努力構(gòu)造強大的中產(chǎn)階級,。收入分配兩極分化不僅影響公平,，而且影響效率。在需求逆轉(zhuǎn)的情況下,，企業(yè)家如何從關(guān)心生產(chǎn)轉(zhuǎn)變到關(guān)注市場,，政府如何從應(yīng)對短缺轉(zhuǎn)變到應(yīng)對過剩，是一個重大的考驗和挑戰(zhàn),。
改革開放30 多年,，從1978年到1998 年上半年是短缺的年代，主要問題是通脹,。從1998年下半年到2010 年10月以后這12
年,，除個別年份之外，宏觀經(jīng)濟失衡的主要威脅是需求不足,，尤其是內(nèi)需不足,。亞洲金融危機1997年爆發(fā)，到1998年下半年波及中國,，世界金融危機2008年爆發(fā),，使得這種矛盾更加凸顯。所以,，這12年里,，我國的宏觀經(jīng)濟政策更多是擴大內(nèi)需,，保增長。從2010年宏觀擴張政策擇機退出以來,，三年多來,，宏觀政策出現(xiàn)了新的問題，既有通脹的潛在壓力,，又有經(jīng)濟增長下行的嚴峻威脅,，雙重風險并存，類似20世紀發(fā)達國家出現(xiàn)的滯脹,。這使我們既不敢全面擴張,，也不敢全面緊縮，所以我們采取了積極的財政政策,、穩(wěn)健的貨幣政策,，實際上這兩個政策的目標是反方向的。因為雙重風險并存,，這兩種風險要求的政策本身就是相反的,。
宏觀經(jīng)濟存在的失衡，看起來是個總量問題,，實際上動因在于結(jié)構(gòu)問題,。首先看通脹，為什么說現(xiàn)在有通脹壓力,？從數(shù)字看,，通脹數(shù)據(jù)不高，2011年為5.4%,，而經(jīng)濟增長率為9.2%,；2012年通脹率為2.6%，經(jīng)濟增長率為7.8%,。2013
年通脹也就3%左右,，2012 年9 月和10 月兩個月前后，我國的通脹率實際在2%以下,，為什么還要擔心通脹,？就是因為背后的結(jié)構(gòu)問題。
比如,，要素成本上漲的壓力,，從成本角度推動了物價上漲。有關(guān)部門做過測算,，這一輪通脹成本推動的因素占比將近50%,。我國現(xiàn)在進入了一個非常典型的需求和成本共同作用的通脹的時代。
再如,，我國在2013年成為世界第一大進口國,，進口什么東西,，基本上什么東西就漲價，這對國民經(jīng)濟成本上升的推動作用非常顯著,。所以,，通脹很大程度上是國際輸入。另外,，我國長時期國際收支結(jié)構(gòu)嚴重失衡,，收大于支，國家外匯儲備即將突破4
萬億美元大關(guān),，外匯儲備的增加意味著結(jié)匯量增大,，現(xiàn)階段流通中近百萬億的M2首要原因即是外匯占款。少出口點行不行,？經(jīng)濟面臨下行壓力時不可能這么做,，另外國際貿(mào)易保護主義在抬頭也決定了我們不能這么做,。我們曾經(jīng)想,，讓出口商賺了錢不要把錢拿回來，而是買東西回來,，這樣就不用結(jié)匯了,。但這樣也有一些現(xiàn)實難題。
除了這些結(jié)構(gòu)性的原因外,，更加積極的財政政策,，適度寬松的貨幣政策，流出來大把的錢,，它有一個時間上的滯后性,，這也帶來通脹的壓力。
再看經(jīng)濟下行,，從數(shù)據(jù)上看似乎也是個偽命題,。就動因看，投資需求年增長5年來均在20%以上（名義）,，消費需求（社會消費品零售）年均增長14%左右,，都不低。問題在于投資需求增長中政府起了重要作用,，市場力量不足,，很難持續(xù)；消費需求背后收入分配扭曲嚴重,，差距擴大難以短期克服,，令人擔憂。因為這將使得內(nèi)需不足長期困擾我國,。
面對這種新的歷史機遇,、新的歷史起點,、新的歷史挑戰(zhàn)、新的矛盾和新的失衡原因,，經(jīng)濟發(fā)展只有一條出路,，靠創(chuàng)新。首先是重視技術(shù)創(chuàng)新,，而技術(shù)創(chuàng)新源于制度創(chuàng)新,。
中國的這些問題靠宏觀政策，靠總供給總需求關(guān)系的短期調(diào)整是解決不了的,，從根本上解決問題,，就靠結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型。所以,，十八大講中國發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主攻方向是努力實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整,。十八屆三中全會明確了全面深化改革的總目標，明確了總體改革和經(jīng)濟體制改革的關(guān)系,，企業(yè)改革中產(chǎn)權(quán)改革,、企業(yè)改革和價格改革的關(guān)系等等。任務(wù),、方向的明確,，邏輯關(guān)系、歷史邏輯的把握,，為我們的理論和實踐指明了方向,。有這種制度創(chuàng)新推動，在這個基礎(chǔ)上促進技術(shù)創(chuàng)新,，在制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩個車輪的承載下推動發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,，通過發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，切實使中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級,，實現(xiàn)中國的現(xiàn)代化,，我們應(yīng)當是有信心的。
（作者系北京大學常務(wù)副校長,、教授）