作家遲子建近日在微博上披露手稿未經(jīng)授權(quán)被拍賣的信息后,，引起廣泛關(guān)注。隨著無紙化閱讀的普及,，手寫稿件投寄給雜志社的情況已很少見,，已成名作家過去的手稿亦受到愛好者的追捧。面對并不鮮見的手稿,、信札買賣,，作家維權(quán)、手稿牟利等成為人們關(guān)注的焦點,。
名家手稿拍賣屢見不鮮
12月2日,，作家遲子建在微博發(fā)文稱，“上午接到夢遙女士短信,，告知孔夫子舊書網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇創(chuàng)作談手稿的拍賣,。當時稿子是應(yīng)《中國文學》之約寫的，拍賣的是稿簽連同5頁手寫稿,，昨晚出價到1200元,。如果雜志社都這么干，像我和王安憶這樣用電腦較晚,，大部分以手寫稿為主的作家,，該怎樣維護自己的權(quán)益？”
孔夫子舊書網(wǎng)交易記錄顯示,，遲子建散文《燈影下的大自然》手稿5頁及1頁《中國文學》編輯郭村祥審稿批閱文字,，4天內(nèi)出價11次，從起拍價200元開始,，最終以1200元成交,。
據(jù)批閱文字信息來看，被拍賣稿件是編輯在1995年通過電話向遲子建所約,，準備在1996年第二期發(fā)表,，但編輯部的終審意見是“此文內(nèi)容空泛，對了解遲子建的創(chuàng)作思想和特色助力不大,，不擬用了”,。
記者從該網(wǎng)站獲悉，此次遲子建手稿的買方實際上是這家網(wǎng)站的一名員工,，作為遲子建的讀者,，在交易完成后該員工曾與遲子建進行過溝通，建議將原稿送還給本人,，而遲子建也表達希望手稿留在該員工手中,。
實際上作家手稿被拍賣已不是新鮮事,。在孔夫子舊書網(wǎng)、7788手稿收藏等網(wǎng)站,，會發(fā)現(xiàn)有不少作家的手稿被拍賣,。余秋雨手稿在孔夫子舊書網(wǎng)有15份進行拍賣，大多數(shù)均已成交,。而莫言,、薛憶溈等人作品手稿也多有拍賣記錄，莫言一份書信手稿更是從30元起拍,，以370元最后成交,。
作家賈宏圖說，北京潘家園有好多手稿買賣,，曾經(jīng)有位作家在文物舊物攤上發(fā)現(xiàn)巴金和女讀者的若干通信,，還因此寫成紀實文學，成為當時很大的一件事,。
在孔夫子舊書網(wǎng)站上搜索“手稿”二字,，有5萬多個有關(guān)手稿交易結(jié)果。據(jù)該網(wǎng)站市場部總監(jiān)韓悅思介紹,，目前網(wǎng)站并不清楚賣方所售手稿是否取得作者授權(quán),，作為電商平臺，僅提供買賣雙方交易的平臺,，“沒有能力做手稿交易合理性的認定,。”
漸成歷史的手寫稿
自上世紀90年代初,，報社,、雜志社開始要求用電子稿投稿，方便編輯,。這一革新使手寫稿逐漸成為歷史，取而代之的是無紙化閱讀和電子投稿,。
“現(xiàn)在只有個別作家如賈平凹,、陳忠實用手寫稿，其他作家基本都是電子郵件,，遲子建現(xiàn)在寫東西也是電子版,。”《人民文學》副主編寧小齡說,，個別手寫的作家基本都有保留底稿的意識,，有復(fù)印條件后，歷來都是郵寄復(fù)印件,，再由錄入員變成電子版,。
一些雜志編輯回憶說,，上世紀80年代雜志社來稿量太大，每天都要拿麻袋拎,，加上辦公條件緊張,，這么多來稿根本沒地方堆放，未予采用的手稿基本都作為廢紙?zhí)幚淼袅�,，很多作者也沒有要回手稿的意識,。
對作者手稿的處理方式各雜志社也各不相同�,！侗狈轿膶W》主編佟坤表示,，個別編輯手里有一些和作家的私人信件或個別手稿保存，雜志社并沒有專門對作者手稿進行保存,。
《人民文學》則對已采用發(fā)表的作品手稿會進行保存,，一般作家都不會再要手稿，一些知名作家有這個意識會要回去,。寧小齡說,，由于保存條件有限，一些手稿紙張都已發(fā)黃,，后來《人民文學》將這些保存的手寫稿全部無償移交給中國現(xiàn)代文學館收藏,，更利于保存。
寧小齡說,，一些未被采用的手稿會被退回,，其中包括知名作家的作品及寫得不錯但未能發(fā)表的作品�,！巴烁鍟r一種是塞鉛印的退稿簽,，填上作者名字和作品名，寫上籠統(tǒng)的退稿意見,，還有一種方式是寫退稿信,，對于知名作家的作品退稿一般用后者�,！�
解讀
作家怎樣維權(quán),？
作家王洪彬說，過去與出版社簽的出版合同中大多只涉及著作權(quán),，不會具體明確手稿的處理,，大家不覺得是個問題。很多作家和雜志社過去對手稿并不重視,，才出現(xiàn)作家手稿未授權(quán)被拍賣,、交易的情況。
遲子建微博中發(fā)問怎樣維權(quán)，不少人對此說法不一,。黑龍江律師黃月明說,，著作權(quán)涉及文字內(nèi)容，原手稿是著作權(quán)的內(nèi)容載體,。作家手寫稿在網(wǎng)上公開拍賣,，如果稿件沒有公開發(fā)表，就涉及侵犯作者著作權(quán)的問題,，如果已發(fā)表,，作者在投寄時若事先有聲明或簽署協(xié)議要求保留對手稿的權(quán)利，亦可追究拍賣者及雜志社侵權(quán)行為,。黃月明認為,，如果作品已發(fā)表，作者未提前對手稿權(quán)利有聲明,、約定或協(xié)議,，就視同作者本人放棄手稿的物權(quán)，物權(quán)在投寄時已轉(zhuǎn)移到雜志社,，作者再維權(quán)較難,。
北京律師姜壽輝則認為，手稿本身為書法作品,，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,，如果出版社未經(jīng)同意公之于眾，就侵犯了作者發(fā)表權(quán),。手稿本身可以認定暫且歸出版社占有,，但所有權(quán)并不意味著已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給出版社，出版社應(yīng)當在作品發(fā)表后退還給作者,。他說,，上世紀90年代不少出版社在作品發(fā)表后并不退還手稿�,！爱敃r法律不健全,，加之作者當時不出名，手稿也許并不值錢,，也就沒想要回,。但是由于手稿作者知名度提高，倉庫壓了一堆的手稿便具備了一定的市場價值,。”
也有人表達了不同觀點,。網(wǎng)民“77扁舟一葉”在微博中留言：遲老師,，一個完全不愛文學或者不愛您小說的人是不會買的，所以不必太擔心。韓悅思說,，過去很多拾荒者等拿到手稿后,，不知道有何價值，便扔掉,。但是后來他們可以將其在網(wǎng)站上賣掉,，在某種程度上保護了手稿，為手稿提供了“再問世”的機會,。（新華社記者
辛林霞 王君寶）