隨著中國不斷發(fā)展和中美實力對比不斷變化，美國對中國的防備與戒心與日俱增,，“中國威脅論”在美國輿論界也日益流行,。鑒于此，美國精心布局了一場針對中國的貨幣戰(zhàn)爭,。知名政經(jīng)學(xué)者雷思海的新作《大對決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭》,，清晰推演了2015年前后，中美之間以金融為直接武器,，以政治,、軍事、輿論控制力量為競爭手段的大對決全過程及其后果,。為了更好地讓讀者了解書中觀點,，記者對作者雷思海進(jìn)行了專訪。
問：能通俗地說下對中國的貨幣戰(zhàn)爭將會怎么打的嗎,？
雷思海：前幾天,，一位美籍華人朋友，把他2008年通過國內(nèi)親戚在北京買的房子賣了,，當(dāng)時美元兌人民幣是1比7左右,，現(xiàn)在是1比6.2。當(dāng)時20萬美元買的房子,，現(xiàn)在把匯率上漲與房價上漲都算進(jìn)去,，他賺了近70萬美元。這位美籍華人說,，他現(xiàn)在賣了,，是想將來抄底。那他什么情況下可以抄底,？那就是人民幣匯率大跌,，國內(nèi)資產(chǎn)價格大跌，也就是中國出現(xiàn)金融危機,。如果我們把這位美國華人,，換成數(shù)千億甚至上萬億美元的外國資本。那么這就是財富掠奪,，就是貨幣戰(zhàn)爭,。
問：美國存在對中國的貨幣戰(zhàn)爭戰(zhàn)略嗎？
雷思海：我認(rèn)為有,，當(dāng)然,，你不可能從白宮或者美聯(lián)儲的文件中看到這樣的文字。但是可從其政策中分析出來,。這個政策首先就是美聯(lián)儲的壓力測試,。
2008年次貸危機以來,，美聯(lián)儲每年都對其大型金融機構(gòu)搞一次壓力測試。前四次都沒什么,，但是第五次不同尋常,。有兩個地方不同尋常，一是對美國經(jīng)濟(jì)2015年第二季度情景的假設(shè)不同尋常,，美聯(lián)儲對美國經(jīng)濟(jì)2015年第二季度最壞情形的假設(shè),，是經(jīng)濟(jì)下跌5%，股市市值跌掉一半,，失業(yè)率上升到12以上,，房價在目前的基礎(chǔ)上再下跌20%，這都遠(yuǎn)超次貸危機時的情形,。二是引入了一個新的參數(shù),，那就是中國以及亞洲經(jīng)濟(jì)的放緩。
美聯(lián)儲是如何描述這兩個不同尋常的情形之間關(guān)系的呢,？它認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)的放緩,，讓美國出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下挫。但這顯然是不合理的,，美國是全球第一大經(jīng)濟(jì)體,，經(jīng)濟(jì)增長主要靠內(nèi)需。一百多年來,，美國的經(jīng)濟(jì)與金融危機，從來沒有一次因為外部因素導(dǎo)致,。1929年大蕭條,，上個世紀(jì)70年代大滯漲，次貸危機,，都是美國內(nèi)部因素導(dǎo)致,。相反，在美國成為金融帝國后,，其他國家的經(jīng)濟(jì)危機反而有利于美國資產(chǎn)價格的上升,，因為資金都逃往美國。東南亞金融危機5年中,，1萬多億美元資本從東南亞逃往美國,，推動美國股市創(chuàng)造歷史新高，中國若經(jīng)濟(jì)放緩,，只會導(dǎo)致資金逃往美國,，買美元資產(chǎn)，美國股市怎么還會腰斬,？
所以,，美聯(lián)儲設(shè)定的這兩種情形,，其真正的情況只能是，美國金融的巨大震蕩,，導(dǎo)致中國以及亞洲經(jīng)濟(jì)放緩,，放緩只是個委婉的說法，美聯(lián)儲其實是要以一場人為的美元強勢大反轉(zhuǎn),，刺破中國的資產(chǎn)泡沫,，讓中國出現(xiàn)金融危機。
但是,，由于美國經(jīng)濟(jì)并不是真正的復(fù)蘇,，因此，以利率提升為標(biāo)志的強勢美元政策,，將非�,？赡軐�(dǎo)致美國資產(chǎn)價格的大崩潰，也就是美聯(lián)儲所假設(shè)的美國經(jīng)濟(jì)最壞情形,。
美國渴望用金融擊垮中國,，讓中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的10年
問：美國如果搞強勢美元政策，為什么只是針對中國的呢,，其作用不是對全世界都一樣嗎,？
雷思海：這個問題很好。為什么說美國貨幣戰(zhàn)爭的主要針對中國,，是因為,，美國的貨幣戰(zhàn)爭布局，不僅僅是貨幣政策上的,，而是全面的,，從地緣政治，到經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易,、貨幣政策，甚至是輿論引導(dǎo)等諸多方面,，而所有這些布局,，最重要的對象就是中國。
地緣政治方面,，首先是戰(zhàn)略東移,。從伊拉克與阿富汗撤軍后，美國省出了1200億美元的軍費,，但美國實際軍費2012年與2013年都沒減少多少,，實際上等于增加了近千億美元軍費，這些資源都拿到了西太平洋地區(qū),，主要是針對中國,。
其次,，是重返東南亞。2009年美國當(dāng)時的國務(wù)卿希拉里提出的,，這個政策的主要目標(biāo),，是要打掉人民幣國際化的后院。再次在釣魚島問題上,，美日顯示了默契與金融貨幣政策的合流,。美國默許日元大貶值，套住了中國3000億美元的日本國債,，中國外匯這一塊損失巨大,。第三是，美國搞跨太平洋合作伙伴關(guān)系（TPP）,，卻惟獨排除中國,，這是試圖阻止中國與周邊國家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合。第四,，從2005年以來,，美國一直采取各種手段壓迫人民幣升值，到目前為止,，人民幣對美元升值已經(jīng)達(dá)到20%左右,，升值引導(dǎo)熱錢進(jìn)入，助推中國資產(chǎn)泡沫,。而對其他貨幣,，美國則默許之貶值，睜一只眼閉一只眼,。
只有中國享受了美國這樣的全面深入的布局,。歐元區(qū)、日本,，包括俄羅斯，都沒有享受到美國這樣的“待遇”,，所以可以下結(jié)論,，美國這場貨幣戰(zhàn)爭，就是針對中國而來,，這將是一場前所未有的大對決,。
問：美國為什么要冒這么大的風(fēng)險，準(zhǔn)備付出這么大的代價,，來打這場貨幣戰(zhàn)爭呢,？
雷思海：美國是迫不得已。因為,，美國需要解決其近700萬億美元金融資產(chǎn)的利潤來源問題,。目前,，把各種金融衍生品加進(jìn)去，美國的金融資產(chǎn)近700萬億美元,，這700萬億美元,，即使按照一年1%的利潤要求，也需要每年7萬億美元的利潤來支撐,，否則資產(chǎn)價格就要大跌,。
金融本身并不產(chǎn)生利潤，它的利潤來源最終是要依靠實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生,。目前,，美國GDP是15.6萬億美元左右，實體經(jīng)濟(jì)不到一半,，也就7萬億美元左右,，實體經(jīng)濟(jì)每年7萬億美元左右的GDP，如何產(chǎn)生7萬億美元的利潤,？顯然,，美國需要外部實體經(jīng)濟(jì)，來為其金融資產(chǎn)提供利潤來源,。外部最大的實體經(jīng)濟(jì)單一國家,，就是中國。這正是美國提出“中美國”理論的原因,，實質(zhì)是希望為美國金融資產(chǎn)的利潤來源,，找到一個寄生體。但中國已經(jīng)拒絕了“中國生產(chǎn),，美國消費”的G2模式,。
所以美國需要一場金融危機，用金融擊垮中國,，最好讓中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的5年,，甚至10年，從而為美國資本大規(guī)模地廉價收購中國資產(chǎn)創(chuàng)造條件,，也就是從外部解決其龐大的金融資產(chǎn)的利潤來源問題,。
迫不得已的另外一個方面，是目前美國的貨幣寬松政策,，對美國GDP的提升作用,，將在2015年前后失去效用。這一點日本是前車之鑒,，日本經(jīng)濟(jì)泡沫在1989年底破滅后,，依然通過貨幣寬松政策維持了5年多的經(jīng)濟(jì)增長，其GDP在1995年達(dá)到頂點,，隨后進(jìn)入失去的15年,。
美國今天的貨幣寬松政策,，搞的是日本當(dāng)年的一套。貨幣寬松對其經(jīng)濟(jì)總量增長的效用,，將在2015年前后歸零,。為了避免日本長期通縮與經(jīng)濟(jì)停滯的命運，美國將不得不搞一場“傷人一千,，自傷八百“的金融大對決,。在這方面，美國有日本無法比擬的優(yōu)勢,。
2015年美國將發(fā)動貨幣戰(zhàn)爭對決中國 確立永久世界霸權(quán)
問：這樣的觀點是不是“陰謀論”,？為什么說這又是一場遲來的貨幣戰(zhàn)爭？
雷思海：我反對“陰謀論”,，不要把什么都想成美國的陰謀,，或者某個精英團(tuán)體的陰謀。但是現(xiàn)在為了反“陰謀論”,，連美國的金融戰(zhàn)略都不承認(rèn)有了,，連美國的陽謀都不相信了。這倒是合了那句話：“蹩腳的陰謀論正是陰謀的最好朋友”,。
《大對決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭》這本書反對“陰謀論”,，但是，美國的金融戰(zhàn)略是一種客觀存在,，換成任何一個國家,，處于美國這個金融帝國的位置上，都會有這樣的戰(zhàn)略,，那是很自然的,。其實，我們回顧一下歷史,，就不難發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前正處于美國第三個金融大戰(zhàn)略周期收官的前夜。
前兩個金融戰(zhàn)略周期,，一個從1970年到1985年,。第二個戰(zhàn)略周期，是1986年到2002年,。巧合的是，前兩個戰(zhàn)略周期,，都是15年左右,，并且都是10年的美元大貶值加上5年的美元大升值。按照這個規(guī)律的話,，2012年,，美元就應(yīng)該大反轉(zhuǎn)了,。這也是國內(nèi)外一些學(xué)者預(yù)測2012年美元會進(jìn)入牛市，中國經(jīng)濟(jì)會蕭條的根據(jù)所在,。
其實,，這種預(yù)測有點刻舟求劍，歷史不一定那么精密的重演的,，次貸危機打斷了美國第三個金融戰(zhàn)略周期,。所以，從這個意義上來說,，2015年前后的這場大對決,，也是一場遲來的貨幣戰(zhàn)爭，它本來應(yīng)該在2012年左右發(fā)生的,。
在美國前兩個金融戰(zhàn)略周期里,，西歐國家最后整體失去了5年，蘇聯(lián)不復(fù)存在,，日本進(jìn)入失去的15年,，東南亞國家普遍失去7年左右，俄羅斯,、韓國也失去了7年左右,，阿根廷、墨西哥也失去了6年左右,。
但是,，第三個金融戰(zhàn)略周期，美國遇到了前所未有的對手,，一個是作為整體出現(xiàn)的歐元區(qū),，一個是中國的崛起。尤其是中國,，是一個前所未有的金融戰(zhàn)爭對手,，也是美國最希望解決的一個金融戰(zhàn)爭對手，一旦解決好中國這個對手,，那么美國龐大的金融資產(chǎn)來源問題,，就得到真實地解決，歐元也就將不戰(zhàn)而敗,，地盤永遠(yuǎn)就是那么大了,。
美國的金融大周期戰(zhàn)略，將在相當(dāng)長一段時間里,，再無大的阻礙,，世界將進(jìn)入美國所期待的“美國霸權(quán)善意統(tǒng)治”的狀態(tài)，也就是“中美國”的擴大版—“世界生產(chǎn)，美國消費”模式的長久延續(xù),，所以說,，這是一場牽動世界未來走向的金融大對決，也是決定世界財富能否更為公平分配的規(guī)�,？涨暗呢泿艖�(zhàn)爭,。
貨幣戰(zhàn)爭助美國人無償占有他國10萬億美元財富
問：本書與其他貨幣戰(zhàn)爭類書籍，不同在什么地方,，有什么顛覆性的內(nèi)容,？
雷思海：是的，本書所說的貨幣戰(zhàn)爭,，概念完全不同于過去其他貨幣戰(zhàn)爭類書籍的貨幣戰(zhàn)爭概念,，其內(nèi)在邏輯也是完全相反的。
以前觀點,，幾乎把所有人類歷史上的戰(zhàn)爭,，都從貨幣戰(zhàn)爭的角度去解讀，比如第一次世界大戰(zhàn),，第二次世界大戰(zhàn),，美國獨立戰(zhàn)爭，拿破侖戰(zhàn)爭,，甚至是中國的春秋戰(zhàn)國時代的某些歷史,，都認(rèn)為是貨幣戰(zhàn)爭，這只能說是一種金融現(xiàn)象,，而不是貨幣戰(zhàn)爭,。
我認(rèn)為，真正的貨幣戰(zhàn)爭,，是尼克松讓美元與黃金脫鉤以來,，才有的事情，是紙幣霸權(quán)時代才出現(xiàn)的新的戰(zhàn)爭形式,，可以說,，沒有紙幣霸權(quán)的出現(xiàn)，就沒有貨幣戰(zhàn)爭,。
因為貨幣戰(zhàn)爭,，首先需要輸出自己的貨幣。但是,，在金本位時代或者貴金屬本位制時代,，任何國家都不希望輸出自己的貨幣，包括19世紀(jì)的大英帝國,，1971年之前的美國,，都曾經(jīng)采取各種手段，限制本國貨幣的輸出。道理很簡單,，因為在貴金屬本位制時代，國內(nèi)貴金屬的減少,，也就意味著貨幣發(fā)行的減少,，這就會帶來本國經(jīng)濟(jì)的收縮。
因此,，在那個時代,，財富掠奪是通過熱戰(zhàn)來完成的，戰(zhàn)敗國要么割地賠款,，要么出讓權(quán)益,，比如海關(guān)稅收權(quán)，金融控制與掠奪,，只是戰(zhàn)爭勝負(fù)的產(chǎn)物,。但是，在美元與黃金脫鉤之后,，世界上最強大的國家,，最大的利益來源是輸出本國貨幣，而弱國是沒有能力輸出本國貨幣的,。
美國在占領(lǐng)伊拉克之后,，第一件事情，就運送一批美元到伊拉克,。美元與黃金脫鉤到2010年,，美國通過貿(mào)易逆差，累計輸出了近11萬億美元的貨幣,，通過對外投資,，則又累計輸出了近21萬億美元的貨幣。兩者累計輸出了近32萬億美元的貨幣,，那么現(xiàn)在各國手頭的美元資產(chǎn)是多少呢,？只有22萬億美元。也就是說,，其他國家手里本該有的10萬億美元消失了,，這本來是美國欠下的債務(wù)，到哪里去了,？回答就是,，被貨幣戰(zhàn)爭消滅了，這就等于美國人無償占有了他國10萬億美元的財富,。
其實,，紙幣的輸出，本身就意味著對他國財富的暫時無償占有。今天的貨幣霸權(quán)國家美國,，則利用本國的貨幣輸出特權(quán),，引導(dǎo)資本流動方向的切換，匯率的劇烈波動,，制造他國資產(chǎn)價格泡沫以及隨之而來的泡沫破滅,，來對他國財富進(jìn)行掠奪，最終達(dá)到消滅他國手里的美元的目的,，從而完成貨幣輸出對他國財富的暫時無償占有,，到永久無償占有的過渡。
這就是貨幣戰(zhàn)爭,，它的財富轉(zhuǎn)移后果,，與歷史上的熱戰(zhàn)沒有什么不同，所不同的只是沒有看得見的血與火而已,。