隨著中國(guó)不斷發(fā)展和中美實(shí)力對(duì)比不斷變化，美國(guó)對(duì)中國(guó)的防備與戒心與日俱增,，“中國(guó)威脅論”在美國(guó)輿論界也日益流行,。鑒于此,，美國(guó)精心布局了一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。知名政經(jīng)學(xué)者雷思海的新作《大對(duì)決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》,，清晰推演了2015年前后,，中美之間以金融為直接武器，以政治,、軍事,、輿論控制力量為競(jìng)爭(zhēng)手段的大對(duì)決全過程及其后果。為了更好地讓讀者了解書中觀點(diǎn),，記者對(duì)作者雷思海進(jìn)行了專訪,。
問：能通俗地說下對(duì)中國(guó)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)怎么打的嗎？
雷思海：前幾天,，一位美籍華人朋友,，把他2008年通過國(guó)內(nèi)親戚在北京買的房子賣了，當(dāng)時(shí)美元兌人民幣是1比7左右,，現(xiàn)在是1比6.2,。當(dāng)時(shí)20萬(wàn)美元買的房子，現(xiàn)在把匯率上漲與房?jī)r(jià)上漲都算進(jìn)去，他賺了近70萬(wàn)美元,。這位美籍華人說,，他現(xiàn)在賣了，是想將來抄底,。那他什么情況下可以抄底,？那就是人民幣匯率大跌，國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格大跌,，也就是中國(guó)出現(xiàn)金融危機(jī),。如果我們把這位美國(guó)華人，換成數(shù)千億甚至上萬(wàn)億美元的外國(guó)資本,。那么這就是財(cái)富掠奪,，就是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
問：美國(guó)存在對(duì)中國(guó)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略嗎,？
雷思海：我認(rèn)為有,，當(dāng)然，你不可能從白宮或者美聯(lián)儲(chǔ)的文件中看到這樣的文字,。但是可從其政策中分析出來,。這個(gè)政策首先就是美聯(lián)儲(chǔ)的壓力測(cè)試。
2008年次貸危機(jī)以來,，美聯(lián)儲(chǔ)每年都對(duì)其大型金融機(jī)構(gòu)搞一次壓力測(cè)試,。前四次都沒什么，但是第五次不同尋常,。有兩個(gè)地方不同尋常,，一是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)2015年第二季度情景的假設(shè)不同尋常，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)2015年第二季度最壞情形的假設(shè),，是經(jīng)濟(jì)下跌5%,，股市市值跌掉一半，失業(yè)率上升到12以上,，房?jī)r(jià)在目前的基礎(chǔ)上再下跌20%,，這都遠(yuǎn)超次貸危機(jī)時(shí)的情形。二是引入了一個(gè)新的參數(shù),，那就是中國(guó)以及亞洲經(jīng)濟(jì)的放緩,。
美聯(lián)儲(chǔ)是如何描述這兩個(gè)不同尋常的情形之間關(guān)系的呢？它認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的放緩,，讓美國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)下挫,。但這顯然是不合理的，美國(guó)是全球第一大經(jīng)濟(jì)體,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠?jī)?nèi)需,。一百多年來,，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)，從來沒有一次因?yàn)橥獠恳蛩貙?dǎo)致,。1929年大蕭條,，上個(gè)世紀(jì)70年代大滯漲，次貸危機(jī),，都是美國(guó)內(nèi)部因素導(dǎo)致,。相反，在美國(guó)成為金融帝國(guó)后,，其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)反而有利于美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的上升,，因?yàn)橘Y金都逃往美國(guó)。東南亞金融危機(jī)5年中,，1萬(wàn)多億美元資本從東南亞逃往美國(guó),，推動(dòng)美國(guó)股市創(chuàng)造歷史新高，中國(guó)若經(jīng)濟(jì)放緩,，只會(huì)導(dǎo)致資金逃往美國(guó),，買美元資產(chǎn)，美國(guó)股市怎么還會(huì)腰斬,？
所以,，美聯(lián)儲(chǔ)設(shè)定的這兩種情形，其真正的情況只能是,，美國(guó)金融的巨大震蕩,，導(dǎo)致中國(guó)以及亞洲經(jīng)濟(jì)放緩，放緩只是個(gè)委婉的說法,，美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是要以一場(chǎng)人為的美元強(qiáng)勢(shì)大反轉(zhuǎn)，刺破中國(guó)的資產(chǎn)泡沫,，讓中國(guó)出現(xiàn)金融危機(jī),。
但是，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不是真正的復(fù)蘇,，因此,，以利率提升為標(biāo)志的強(qiáng)勢(shì)美元政策，將非�,？赡軐�(dǎo)致美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的大崩潰,，也就是美聯(lián)儲(chǔ)所假設(shè)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)最壞情形。
美國(guó)渴望用金融擊垮中國(guó),，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的10年
問：美國(guó)如果搞強(qiáng)勢(shì)美元政策,，為什么只是針對(duì)中國(guó)的呢，其作用不是對(duì)全世界都一樣嗎,？
雷思海：這個(gè)問題很好,。為什么說美國(guó)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的主要針對(duì)中國(guó)，是因?yàn)椋绹?guó)的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)布局,，不僅僅是貨幣政策上的,，而是全面的，從地緣政治,，到經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易、貨幣政策,，甚至是輿論引導(dǎo)等諸多方面,，而所有這些布局，最重要的對(duì)象就是中國(guó),。
地緣政治方面,，首先是戰(zhàn)略東移。從伊拉克與阿富汗撤軍后,，美國(guó)省出了1200億美元的軍費(fèi),，但美國(guó)實(shí)際軍費(fèi)2012年與2013年都沒減少多少，實(shí)際上等于增加了近千億美元軍費(fèi),，這些資源都拿到了西太平洋地區(qū),，主要是針對(duì)中國(guó)。
其次,，是重返東南亞,。2009年美國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)卿希拉里提出的，這個(gè)政策的主要目標(biāo),，是要打掉人民幣國(guó)際化的后院,。再次在釣魚島問題上，美日顯示了默契與金融貨幣政策的合流,。美國(guó)默許日元大貶值,，套住了中國(guó)3000億美元的日本國(guó)債，中國(guó)外匯這一塊損失巨大,。第三是,，美國(guó)搞跨太平洋合作伙伴關(guān)系（TPP），卻惟獨(dú)排除中國(guó),，這是試圖阻止中國(guó)與周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合,。第四，從2005年以來,，美國(guó)一直采取各種手段壓迫人民幣升值,，到目前為止，人民幣對(duì)美元升值已經(jīng)達(dá)到20%左右,，升值引導(dǎo)熱錢進(jìn)入,，助推中國(guó)資產(chǎn)泡沫,。而對(duì)其他貨幣，美國(guó)則默許之貶值,，睜一只眼閉一只眼,。
只有中國(guó)享受了美國(guó)這樣的全面深入的布局。歐元區(qū),、日本,，包括俄羅斯，都沒有享受到美國(guó)這樣的“待遇”,，所以可以下結(jié)論,，美國(guó)這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是針對(duì)中國(guó)而來,，這將是一場(chǎng)前所未有的大對(duì)決,。
問：美國(guó)為什么要冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備付出這么大的代價(jià),，來打這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)呢,？
雷思海：美國(guó)是迫不得已。因?yàn)�,，美�?guó)需要解決其近700萬(wàn)億美元金融資產(chǎn)的利潤(rùn)來源問題,。目前，把各種金融衍生品加進(jìn)去,，美國(guó)的金融資產(chǎn)近700萬(wàn)億美元,，這700萬(wàn)億美元，即使按照一年1%的利潤(rùn)要求,，也需要每年7萬(wàn)億美元的利潤(rùn)來支撐,，否則資產(chǎn)價(jià)格就要大跌。
金融本身并不產(chǎn)生利潤(rùn),，它的利潤(rùn)來源最終是要依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生,。目前，美國(guó)GDP是15.6萬(wàn)億美元左右,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不到一半,，也就7萬(wàn)億美元左右,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)每年7萬(wàn)億美元左右的GDP,，如何產(chǎn)生7萬(wàn)億美元的利潤(rùn)？顯然,，美國(guó)需要外部實(shí)體經(jīng)濟(jì),，來為其金融資產(chǎn)提供利潤(rùn)來源。外部最大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)單一國(guó)家,，就是中國(guó),。這正是美國(guó)提出“中美國(guó)”理論的原因,，實(shí)質(zhì)是希望為美國(guó)金融資產(chǎn)的利潤(rùn)來源，找到一個(gè)寄生體,。但中國(guó)已經(jīng)拒絕了“中國(guó)生產(chǎn),，美國(guó)消費(fèi)”的G2模式。
所以美國(guó)需要一場(chǎng)金融危機(jī),，用金融擊垮中國(guó),，最好讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷失去的5年，甚至10年,，從而為美國(guó)資本大規(guī)模地廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)資產(chǎn)創(chuàng)造條件,，也就是從外部解決其龐大的金融資產(chǎn)的利潤(rùn)來源問題。
迫不得已的另外一個(gè)方面,，是目前美國(guó)的貨幣寬松政策,，對(duì)美國(guó)GDP的提升作用，將在2015年前后失去效用,。這一點(diǎn)日本是前車之鑒,，日本經(jīng)濟(jì)泡沫在1989年底破滅后，依然通過貨幣寬松政策維持了5年多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，其GDP在1995年達(dá)到頂點(diǎn),，隨后進(jìn)入失去的15年。
美國(guó)今天的貨幣寬松政策,，搞的是日本當(dāng)年的一套,。貨幣寬松對(duì)其經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的效用，將在2015年前后歸零,。為了避免日本長(zhǎng)期通縮與經(jīng)濟(jì)停滯的命運(yùn),，美國(guó)將不得不搞一場(chǎng)“傷人一千，自傷八百“的金融大對(duì)決,。在這方面,，美國(guó)有日本無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。
2015年美國(guó)將發(fā)動(dòng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)決中國(guó) 確立永久世界霸權(quán)
問：這樣的觀點(diǎn)是不是“陰謀論”,？為什么說這又是一場(chǎng)遲來的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),？
雷思海：我反對(duì)“陰謀論”，不要把什么都想成美國(guó)的陰謀,，或者某個(gè)精英團(tuán)體的陰謀,。但是現(xiàn)在為了反“陰謀論”，連美國(guó)的金融戰(zhàn)略都不承認(rèn)有了,，連美國(guó)的陽(yáng)謀都不相信了,。這倒是合了那句話：“蹩腳的陰謀論正是陰謀的最好朋友”。
《大對(duì)決：即將爆發(fā)的中美貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書反對(duì)“陰謀論”,，但是,，美國(guó)的金融戰(zhàn)略是一種客觀存在,，換成任何一個(gè)國(guó)家，處于美國(guó)這個(gè)金融帝國(guó)的位置上,，都會(huì)有這樣的戰(zhàn)略,，那是很自然的。其實(shí),，我們回顧一下歷史,，就不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前正處于美國(guó)第三個(gè)金融大戰(zhàn)略周期收官的前夜,。
前兩個(gè)金融戰(zhàn)略周期,，一個(gè)從1970年到1985年。第二個(gè)戰(zhàn)略周期,，是1986年到2002年,。巧合的是，前兩個(gè)戰(zhàn)略周期,，都是15年左右,，并且都是10年的美元大貶值加上5年的美元大升值。按照這個(gè)規(guī)律的話,，2012年,，美元就應(yīng)該大反轉(zhuǎn)了。這也是國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者預(yù)測(cè)2012年美元會(huì)進(jìn)入牛市,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)蕭條的根據(jù)所在,。
其實(shí)，這種預(yù)測(cè)有點(diǎn)刻舟求劍,，歷史不一定那么精密的重演的,，次貸危機(jī)打斷了美國(guó)第三個(gè)金融戰(zhàn)略周期。所以,，從這個(gè)意義上來說,，2015年前后的這場(chǎng)大對(duì)決，也是一場(chǎng)遲來的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),，它本來應(yīng)該在2012年左右發(fā)生的,。
在美國(guó)前兩個(gè)金融戰(zhàn)略周期里，西歐國(guó)家最后整體失去了5年,，蘇聯(lián)不復(fù)存在,，日本進(jìn)入失去的15年，東南亞國(guó)家普遍失去7年左右,，俄羅斯,、韓國(guó)也失去了7年左右,，阿根廷,、墨西哥也失去了6年左右,。
但是，第三個(gè)金融戰(zhàn)略周期,，美國(guó)遇到了前所未有的對(duì)手,，一個(gè)是作為整體出現(xiàn)的歐元區(qū)，一個(gè)是中國(guó)的崛起,。尤其是中國(guó),，是一個(gè)前所未有的金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手，也是美國(guó)最希望解決的一個(gè)金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手,，一旦解決好中國(guó)這個(gè)對(duì)手,，那么美國(guó)龐大的金融資產(chǎn)來源問題，就得到真實(shí)地解決,，歐元也就將不戰(zhàn)而敗,，地盤永遠(yuǎn)就是那么大了。
美國(guó)的金融大周期戰(zhàn)略,，將在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里,，再無(wú)大的阻礙，世界將進(jìn)入美國(guó)所期待的“美國(guó)霸權(quán)善意統(tǒng)治”的狀態(tài),，也就是“中美國(guó)”的擴(kuò)大版—“世界生產(chǎn),，美國(guó)消費(fèi)”模式的長(zhǎng)久延續(xù)，所以說,，這是一場(chǎng)牽動(dòng)世界未來走向的金融大對(duì)決,，也是決定世界財(cái)富能否更為公平分配的規(guī)模空前的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),。
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)助美國(guó)人無(wú)償占有他國(guó)10萬(wàn)億美元財(cái)富
問：本書與其他貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)類書籍,，不同在什么地方，有什么顛覆性的內(nèi)容,？
雷思海：是的,，本書所說的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，概念完全不同于過去其他貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)類書籍的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)概念,，其內(nèi)在邏輯也是完全相反的,。
以前觀點(diǎn)，幾乎把所有人類歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng),，都從貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的角度去解讀,，比如第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn),，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng),，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至是中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的某些歷史,，都認(rèn)為是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),，這只能說是一種金融現(xiàn)象,，而不是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。
我認(rèn)為,，真正的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),，是尼克松讓美元與黃金脫鉤以來，才有的事情,，是紙幣霸權(quán)時(shí)代才出現(xiàn)的新的戰(zhàn)爭(zhēng)形式,，可以說，沒有紙幣霸權(quán)的出現(xiàn),，就沒有貨幣戰(zhàn)爭(zhēng),。
因?yàn)樨泿艖?zhàn)爭(zhēng)，首先需要輸出自己的貨幣,。但是,，在金本位時(shí)代或者貴金屬本位制時(shí)代，任何國(guó)家都不希望輸出自己的貨幣,，包括19世紀(jì)的大英帝國(guó),，1971年之前的美國(guó)，都曾經(jīng)采取各種手段,，限制本國(guó)貨幣的輸出,。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵谫F金屬本位制時(shí)代,，國(guó)內(nèi)貴金屬的減少,，也就意味著貨幣發(fā)行的減少，這就會(huì)帶來本國(guó)經(jīng)濟(jì)的收縮,。
因此,，在那個(gè)時(shí)代，財(cái)富掠奪是通過熱戰(zhàn)來完成的,，戰(zhàn)敗國(guó)要么割地賠款,，要么出讓權(quán)益，比如海關(guān)稅收權(quán),，金融控制與掠奪,，只是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的產(chǎn)物。但是,，在美元與黃金脫鉤之后,，世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，最大的利益來源是輸出本國(guó)貨幣,，而弱國(guó)是沒有能力輸出本國(guó)貨幣的,。
美國(guó)在占領(lǐng)伊拉克之后，第一件事情，就運(yùn)送一批美元到伊拉克,。美元與黃金脫鉤到2010年,，美國(guó)通過貿(mào)易逆差，累計(jì)輸出了近11萬(wàn)億美元的貨幣,，通過對(duì)外投資，則又累計(jì)輸出了近21萬(wàn)億美元的貨幣,。兩者累計(jì)輸出了近32萬(wàn)億美元的貨幣,，那么現(xiàn)在各國(guó)手頭的美元資產(chǎn)是多少呢？只有22萬(wàn)億美元,。也就是說,，其他國(guó)家手里本該有的10萬(wàn)億美元消失了，這本來是美國(guó)欠下的債務(wù),，到哪里去了,？回答就是，被貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了,，這就等于美國(guó)人無(wú)償占有了他國(guó)10萬(wàn)億美元的財(cái)富,。
其實(shí)，紙幣的輸出,，本身就意味著對(duì)他國(guó)財(cái)富的暫時(shí)無(wú)償占有,。今天的貨幣霸權(quán)國(guó)家美國(guó)，則利用本國(guó)的貨幣輸出特權(quán),，引導(dǎo)資本流動(dòng)方向的切換,，匯率的劇烈波動(dòng)，制造他國(guó)資產(chǎn)價(jià)格泡沫以及隨之而來的泡沫破滅,，來對(duì)他國(guó)財(cái)富進(jìn)行掠奪,，最終達(dá)到消滅他國(guó)手里的美元的目的，從而完成貨幣輸出對(duì)他國(guó)財(cái)富的暫時(shí)無(wú)償占有,，到永久無(wú)償占有的過渡,。
這就是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，它的財(cái)富轉(zhuǎn)移后果,，與歷史上的熱戰(zhàn)沒有什么不同,，所不同的只是沒有看得見的血與火而已。