在百度文庫風波之后,，出版社們又與當當網(wǎng)就數(shù)字版權(quán)問題發(fā)生了糾紛,。
“如果當當網(wǎng)還不給我們合理的解釋,，我們下一步計劃起訴當當網(wǎng)侵權(quán),�,！�7月4日,，作家出版社旗下的中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司副總經(jīng)理畢昱在北京表示,。據(jù)畢昱稱,，他們還將聯(lián)合作協(xié)和其他出版社一起行動,。
事實上，出版社們的不滿源自于當當網(wǎng)兩個多月前針對電子書的一場“0元促銷”活動,。之所以現(xiàn)在才站出來表態(tài)說要聲討當當網(wǎng),，畢昱稱他們也猶豫了很久，因為當當網(wǎng)本身已經(jīng)是出版社銷售紙質(zhì)書的一個重要渠道,。
為了目前幾乎不怎么賺錢的電子書而與當當網(wǎng)“撕破臉皮”,，出版社們還需要權(quán)衡考慮一番�,！氨緛斫裉煊幸话俣嗉页霭嫔缫獊淼�,，結(jié)果只來了少部分�,！碑呹耪f,，還有很多出版社不愿意“得罪”當當網(wǎng)。
今年4月“世界讀書日”期間,，當當網(wǎng)發(fā)起了一項名為網(wǎng)絡(luò)書香節(jié)的活動,。從4月17日到4月19日，當當網(wǎng)數(shù)字圖書館中的電子書“全場0元”供讀者下載三天,。電子書免費為當當網(wǎng)帶去了巨大的流量與下載,，但是卻讓傳統(tǒng)出版社們心生不滿。
“我知道這件事的第一反應(yīng)是不敢相信,。不敢相信合作15年的企業(yè)做出這樣的事情,，全然不顧合作伙伴�,！敝袊骷页霭婕瘓F管委會副主任,、作家出版社社長葛笑政表示,，當當網(wǎng)在做0元促銷之前并未獲得版權(quán)方的同意。
按照傳統(tǒng)紙質(zhì)書的模式,，書店做促銷打折甚至送書,，那是書店自己的事情。從來沒有看到哪家出版社因為書店打折而站出來反對,�,！耙驗榧堎|(zhì)圖書是包銷形式，相當于書店先把書買過去之后,，隨便你再怎么賣,。”畢昱說,。
而電子書則普遍采用的是分賬模式,，即賣出了多少錢，再由銷售平臺與版權(quán)方按照一定的比例分成,。當當網(wǎng)0元銷售電子書,，版權(quán)方則分不到任何收入。
根據(jù)作家出版社方面的統(tǒng)計,，當當網(wǎng)4月份的0元促銷中,，中作華文上架的887本電子書全部被0元銷售，其中不僅包括一些暢銷書,，還包括像莫言等的名家名作,。
對此，當當網(wǎng)市場部高級經(jīng)理于萌4月7日向記者表示,，“當當網(wǎng)這么做目的,，是為了培育正版電子閱讀的習慣�,！币驗閲鴥�(nèi)的電子閱讀市場被盜版充斥,，當當網(wǎng)希望通過0元銷售，讓用戶先把正版書用起來,，體驗一下正版的優(yōu)勢,。
“不過在執(zhí)行的過程中，可能溝通欠妥,�,！庇诿日f，后來接到出版商的投訴之后,，當當網(wǎng)都把相關(guān)的書籍下架了,。
但畢昱則認為，當當網(wǎng)的做法已經(jīng)給出版社帶來了損失,。據(jù)記者了解,，當當網(wǎng)與版權(quán)方的合作模式基本都是“無保底+分成”的方式,。畢昱明確向記者表示，雙方合同中規(guī)定電子書的定價是需要雙方協(xié)商同意的,，特別是最低定價是由版權(quán)方?jīng)Q定,，當當網(wǎng)的0元售書沒有得到出版社的同意。
另有一家出版社的相關(guān)負責人告訴記者,，目前電子書的銷售額占其出版社整體收入的1%都不到,。出版社們也希望挖掘更多來自電子閱讀市場的價值。
雖然網(wǎng)站和出版社的目的都是為了能把電子書的市場做大,，但是在具體的推行上特別是利益的分配上,，似乎還有很多工作要做。至于當當網(wǎng)下一步會不會繼續(xù)采用這種促銷手段,，于萌表示還需要經(jīng)過協(xié)商,。