托馬斯·杰斐遜曾斷言,，“政府攻城略地、自由節(jié)節(jié)敗退乃必然趨勢(shì)”,。他預(yù)言了美國(guó)政府尤其是聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)中的擴(kuò)張,，而這種擴(kuò)張并不是僅僅出現(xiàn)在進(jìn)步主義改革或羅斯福新政之后，而是美國(guó)建國(guó)之初就已經(jīng)開(kāi)始的趨勢(shì),，旨在服務(wù)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化,。盡管如此，20世紀(jì)初以前,，美國(guó)政府的擴(kuò)張非但有限,，而且出現(xiàn)過(guò)多輪反復(fù)，體現(xiàn)出政府與市場(chǎng),、社會(huì)之間的復(fù)雜博弈,。可以說(shuō),，20世紀(jì)以來(lái),，美國(guó)政府變“小政府”、“弱政府”為一定意義上的“大政府”,、“強(qiáng)政府”,，是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果，也是一代代美國(guó)人在經(jīng)歷反復(fù)試驗(yàn),、試錯(cuò)和利益妥協(xié)后的共識(shí),。
《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史新論：政府與經(jīng)濟(jì)》一書(shū)由普萊斯·費(fèi)希拜克（Price Fishback）、羅伯特·希格斯（Robert
Higgs）,、加里·利貝卡普 （Gary
D.Libecap）等十多位美國(guó)的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)史學(xué)名家合著,。這本書(shū)完整的敘述和剖析了從北美殖民地時(shí)期，到美國(guó)建國(guó)時(shí)期及之后各歷史時(shí)期中,，美國(guó)政府與經(jīng)濟(jì)的相互影響,，著重探討了經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、社會(huì)危機(jī)和政治博弈等因素是如何綜合作用于美國(guó)國(guó)家和地方政府政策,，從而讓政府監(jiān)管和干預(yù)的范疇不斷擴(kuò)大,。
這本書(shū)也以翔實(shí)的描述并加以數(shù)據(jù)佐證，回答了美國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)界,、媒體和公眾有關(guān)政府的經(jīng)濟(jì)參與的諸多爭(zhēng)議問(wèn)題,，比如美國(guó)是如何堅(jiān)持開(kāi)放社會(huì)的原則，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)持續(xù)限制民眾參與政治和經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的現(xiàn)象,？不同時(shí)期的利益集團(tuán)為何允許或被迫允許開(kāi)放社會(huì)的長(zhǎng)期存在,？工業(yè)化和城市化改變了美國(guó)聯(lián)邦政府和地方政府的責(zé)任體系，是如何具體的促成了這種變化,？在大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)期間美國(guó)政府在哪些經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了擴(kuò)張,，不同領(lǐng)域的擴(kuò)張差異帶來(lái)了怎樣的政策后果,，等等�,？梢哉f(shuō),，借助這本書(shū),，能夠較好的讓人相對(duì)清晰而完整的理解政府在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)中擔(dān)當(dāng)角色,、履行職責(zé)的必要性，以及為確保其作用發(fā)揮,、防止公權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張而應(yīng)設(shè)置約束機(jī)制的緊迫性,。而這些，對(duì)于今天仍需深化行政體制改革和經(jīng)濟(jì)體制改革的中國(guó)具有特別的借鑒意義,。
書(shū)中第2章介紹了北美殖民地政府部分借鑒英國(guó)政治體制模式,、部分根據(jù)殖民地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需要而進(jìn)行的自主探索，而創(chuàng)設(shè)的中央集權(quán)與分權(quán)模式,。歷史證明,，這種混合模式對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，并不亞于美國(guó)建國(guó)時(shí)制定的憲法,，譬如產(chǎn)權(quán)保護(hù)和普通法的信念,，廣泛的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、國(guó)民銀行體系和相對(duì)寬松的土地分散政策,。
美國(guó)建國(guó)后很快就摒棄了松散的邦聯(lián)體制,，逐漸建立起一個(gè)強(qiáng)大的中央政府，其目的不僅僅在于提供國(guó)防保障,，更重要的在于提供促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾項(xiàng)關(guān)鍵保障：資本,、土地和勞動(dòng)力。這本的的第5,、4,、11章就分別介紹了美國(guó)政府在建立金融體系、公共土地分配政策體系,、公立學(xué)校體系和勞動(dòng)力市場(chǎng)中的政府角色三方面的情況,。非但如此，美國(guó)政府自建立之日起,，就將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為政府政策的中心——今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往以19世紀(jì)美國(guó)聯(lián)邦政府在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的有限作用為證,，力證美國(guó)自由放任市場(chǎng)體系的有效性，但根據(jù)《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史新論：政府與經(jīng)濟(jì)》多個(gè)章節(jié)的敘述,，彼時(shí)的美國(guó)聯(lián)邦政府和各州政府都直接介入了金融,、交通投資等行業(yè)，一些州甚至為了政府收益最大化,，對(duì)銀行項(xiàng)目采取了差別化的許可政策（本州達(dá)到特定規(guī)模的銀行較少時(shí),，就以州政府入股的方式,，以確保從中分紅；而當(dāng)本州范圍內(nèi)的銀行突破上述門(mén)檻后,，州政府就退出銀行股份,，而對(duì)銀行資本征收較高稅收）。這也充分說(shuō)明在美國(guó)的政治體制下,，政府行為仍然表現(xiàn)出強(qiáng)烈的自利性特征,。
美國(guó)歷史上曾長(zhǎng)期維系著對(duì)黑人、印第安人等有色人種的制度化歧視,，這也常常被列為證明美國(guó)民主體制,、美國(guó)憲法虛偽性的證據(jù)�,！睹绹�(guó)經(jīng)濟(jì)史新論：政府與經(jīng)濟(jì)》第8章專(zhuān)門(mén)提到這方面問(wèn)題,，沒(méi)有回避這方面的指責(zé)，而是以具體史實(shí)為據(jù)指出,，在推動(dòng)打破奴隸制的過(guò)程中以及奴隸解放以來(lái)的持續(xù)平權(quán)運(yùn)動(dòng)之中,，美國(guó)政府加速了這兩方面進(jìn)程。南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前,，美國(guó)南方的經(jīng)濟(jì)體制由于融入了當(dāng)時(shí)英國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易全球化體系,，顯得非常穩(wěn)固，因而如果以市場(chǎng)自由和民主選擇為由“等待”奴隸制的自然解體,，必然是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,；南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，絕大多數(shù)人黑人仍然選擇留在種族歧視嚴(yán)重的南方工作和生活,，而不是遷徙到北方,，也說(shuō)明了美國(guó)政府解放黑奴的政策要超前于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的真實(shí)需要，因而具有相當(dāng)?shù)拈_(kāi)明性,。從這個(gè)意義上講,，一個(gè)開(kāi)放而又能形成內(nèi)部制約、外部促進(jìn)機(jī)制的政府,，的確能夠極大的彌補(bǔ)市場(chǎng)和社會(huì)的不足,。
《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史新論：政府與經(jīng)濟(jì)》第9、10,、13章,，全面深入的介紹了從鍍金時(shí)代、進(jìn)步時(shí)代到羅斯福新政時(shí)期,，美國(guó)政府逐漸建立和完善多項(xiàng)監(jiān)管體制的情況,，包括鐵路監(jiān)管，公共事業(yè)監(jiān)管,，社會(huì)保險(xiǎn)體系的建立,，工作時(shí)間和工資的監(jiān)管,，工作場(chǎng)所安全、食品,、藥品和環(huán)境監(jiān)管,，等等。這些監(jiān)管體系對(duì)美國(guó)乃至世界其他許多國(guó)家政府角色和職能的轉(zhuǎn)變具有重要意義,。還原到具體的歷史背景,，必須指出的是，隨著監(jiān)管,、干預(yù)的增多和加強(qiáng),，美國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)中的作用得以強(qiáng)化,，均為各領(lǐng)域反復(fù)試驗(yàn),、試錯(cuò)的結(jié)果，市場(chǎng)自律和社會(huì)自治等選項(xiàng)被證明無(wú)法發(fā)揮替代作用,。當(dāng)然,，在上述領(lǐng)域，美國(guó)也建立起對(duì)政府作用發(fā)揮的嚴(yán)格約束機(jī)制,，從而讓美國(guó)政府的主體監(jiān)管呈現(xiàn)出積極成效,。
如果說(shuō)美國(guó)政府的擴(kuò)張，在許多領(lǐng)域內(nèi)因?yàn)槭艿絿?yán)格約束而變得有效,，那么美國(guó)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中的政府介入,，就提供了一個(gè)反面案例�,！睹绹�(guó)經(jīng)濟(jì)史新論：政府與經(jīng)濟(jì)》書(shū)中第15章回顧了美國(guó)聯(lián)邦和州政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的介入情況,，指出盡管政府參與確實(shí)帶來(lái)了高水平發(fā)展的美國(guó)農(nóng)業(yè)，但教訓(xùn)也是驚人的：第一,，大量的補(bǔ)貼變得剛性,，孕育出擁有巨大潛在利益和政策游說(shuō)動(dòng)力的農(nóng)場(chǎng)主利益集團(tuán)，他們的力量在政治市場(chǎng)上總是戰(zhàn)勝更多的普通選民,；第二,，美國(guó)農(nóng)業(yè)部等政府部門(mén)的權(quán)力和職責(zé)已經(jīng)突破支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的范圍，還承接了城市營(yíng)養(yǎng),、鄉(xiāng)村娛樂(lè)和社區(qū)設(shè)施等領(lǐng)域,，讓更多的聯(lián)邦和州經(jīng)費(fèi)投入到鄉(xiāng)村地區(qū)，為少數(shù)人服務(wù),；第三,，確立了美國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易上的保護(hù)主義特性，并因此讓美國(guó)在世界貿(mào)易組織削減貿(mào)易壁壘,、能源和環(huán)保組織推動(dòng)減少能源消耗與排廢等議程中采取不合作態(tài)度,，影響了美國(guó)的國(guó)家形象,。