至21世紀(jì)以來,，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的變遷越來越快,，前三年，大家見面聊天就問對(duì)方有沒有微博,，由此微博營銷火了一陣子,，到了去年,，以二維碼為代表的O2O營銷模式逐步顛覆傳統(tǒng)電子商務(wù)營銷模式，但現(xiàn)在,，有人說,，微信將讓微博和O
2O成為過去式，成為唯一滲透所有人的營銷利器,。這句話聽起來似乎有些自大,，但事實(shí)上微信現(xiàn)象確實(shí)引起眾多觀察家的注意,，微信到底能否顛覆傳統(tǒng)營銷模式？
答案是肯定的,，但要添加一個(gè)補(bǔ)充條件,，微信的出現(xiàn)并不意味著傳統(tǒng)營銷方式的消失，也不是微博
,、O2O的替代,，而是社會(huì)化媒體的互補(bǔ)。程小永和李國建兩位微信營銷研究專家新著《微信營銷解密：移動(dòng)互時(shí)代的營銷革命》一書,，就講到了為何微信開辟了一個(gè)新的營銷時(shí)代,，同時(shí)挑戰(zhàn)了其他社會(huì)化媒體營銷方式。作者在書中提到,，微信因便捷的溝通方式為企業(yè)打開了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)營銷的大門,，首先擊敗了騰訊Q
Q，繼而革了短信的命,，同時(shí)還對(duì)飛信造成了威脅……
實(shí)際上,，微信造成的威脅遠(yuǎn)不止這些，比如移動(dòng)電話業(yè)務(wù)的沖擊就很明顯的,，為此還發(fā)酵出三大運(yùn)營商將對(duì)微信收費(fèi)的新聞。除此,，微信功能逐步完善后還能添加網(wǎng)絡(luò)游戲,、應(yīng)用程序、O2O……微信對(duì)以此為生的企業(yè)造成威脅的確很大,。
微信與微博兩者的區(qū)別在哪,？微博更傾向于獲取資訊和分享信息，而微信則以私密溝通見長,。在傳播方式上兩者也有不同,，微博是裂變傳播，呈幾何級(jí),，而微信是發(fā)散式,，呈數(shù)量級(jí)；微信更傾向維持忠誠客戶,，而微博則著力提高品牌知名度和發(fā)展?jié)撛诳蛻�,。因此可以說，現(xiàn)階段,，微信并不是取代微博,，而是成為社會(huì)化媒體的互補(bǔ)。現(xiàn)實(shí)中你看到的也是這樣,，許多企業(yè)將微博粉絲吸引到微信公眾賬號(hào)上去,，這些才是最具有價(jià)值的客戶,。
回到這本書。作者著重分析了傳統(tǒng)媒體的“營銷之困”———營銷成本太高,，同時(shí)企業(yè)A P
P開發(fā)成本高企,，而微信公眾平臺(tái)可以滿足開發(fā)A
PP低成本的優(yōu)點(diǎn)。接著作者介紹了各個(gè)行業(yè)典型的微信營銷案例,，并分析了微信營銷與微博,、短信、搜索,、門戶廣告等其他營銷方式的異同和整合,。在這本書的第8章和第10章，作者分別分析了企業(yè)微信公眾賬號(hào)的十大運(yùn)營準(zhǔn)則和微信營銷的步驟與技巧,。
筆者以為,，書中很多內(nèi)容看起來似乎正確，但有失片面性,，比如認(rèn)為微信具有無所不能的功能就屬片面,。筆者的觀點(diǎn)是，第一,，微信的O
2O還不足以形成閉環(huán),，主要是網(wǎng)絡(luò)安全；第二,，正如書作者所言,，微信重在依賴，那么如果客戶期望較高,，一旦落差太大,，客戶就會(huì)果斷取消關(guān)注；第三,，微信重在互動(dòng),，如果信息太多的話，企業(yè)需要花費(fèi)更多的精力回復(fù),，而這其中很多是沒有價(jià)值的信息,；第四，微信帶有強(qiáng)制性,，如果用運(yùn)營微博的方式運(yùn)營微信,，過度營銷反會(huì)引起客戶的反感。
最后筆者認(rèn)為,，《微信營銷解密》一書作為為數(shù)不多關(guān)于微信營銷的讀物,，在研究深度和廣度上還顯不夠，很多觀點(diǎn)上只是蜻蜓點(diǎn)水,，并沒有深入分析,，這很可能造成不必要的誤讀,，希望作者在本書的基礎(chǔ)上能逐步完善，向更深的層面開掘,。