什么,?“國王”,?美國怎么會有國王,?這顯然是對美國總統(tǒng)的戲稱,。美國《時代周刊》對《國王制造者》這本書的點評言簡意賅:泰瑞·馬可利夫,,“國王制造者”,。如此評價,,當然是因為泰瑞在歷次美國總統(tǒng)選舉中取得了非凡的“成績”,。
身為企業(yè)家,、金融家的泰瑞·馬可利夫,,曾是卡特、克林頓,、希拉里,、奧巴馬的競選活動的主要參與者,在2012年奧巴馬連任競選中也發(fā)揮了舉足輕重的作用,。而他本人也是弗吉尼亞州下任州長的熱門人選,。就在這本書中,泰瑞·馬可利夫記述了他親歷的各種政治事件和活動,,以及他與100多位美國政要的私密交往,,揭開了30多年來美國政治發(fā)展的脈絡(luò)和總統(tǒng)大選的諸多細節(jié),包括最隱秘的歷屆美國大選內(nèi)情,。
很清楚,,本書的看點顯然不在泰瑞本人有什么樣的曲折經(jīng)歷,而在于美國總統(tǒng)競選過程的那些臺前幕后的點點滴滴,。讀完這本稍顯口語化的書,,世人或許會更加領(lǐng)會鳳凰衛(wèi)視時事評論員阮次山那句經(jīng)典評論的涵義:許多看來不相關(guān)的事,其實都是相互有關(guān)聯(lián)的,。作為民主黨歷史上總統(tǒng)競選的成功推手,,泰瑞的存在價值就在于,讓那些表面看起來不相關(guān)的事,,盡一切可能只在神不知鬼不覺的背后產(chǎn)生聯(lián)系,。
從表面上看,美國每次大選競選者的執(zhí)政理念,,是吸引選票的根本,,但事實上這是總統(tǒng)競選極為龐雜的內(nèi)容之一,而整個競選活動中每個看似微不足道的環(huán)節(jié),包括過往的“污點”記錄,,均可能成為競選敗北的“麥城”,,“連打獵都是政治比拼”。1980年,,為贏得印塞米諾爾印第安人的競選捐款,,泰瑞成功扮演了一位與鱷魚摔跤的英雄。也許時過境遷,,也許習以為常,泰瑞毫無愧色地披露了這次摔跤的真相——原來,,那是一條“服過藥的無齒鱷魚”,。而經(jīng)過這次與鱷魚摔跤,泰瑞不僅贏到了籌款,,還成功扮演了一回英雄,。
本書披露的真相還有很多,比如得克薩斯的洗錢丑聞,、“白水”土地交易案,、安然公司丑聞、伊拉克戰(zhàn)爭……每個真相的背后,,都隱含著民主黨與共和黨的激烈交鋒,,許多交鋒甚至已遠遠超越了道德范疇,盡管如此,,結(jié)果也往往是不了了之,。在1979年的伊朗美國人質(zhì)事件中,時任總統(tǒng)的卡特經(jīng)過百般努力都未能取得突破,,然而新任總統(tǒng)里根上任儀式才過了僅五分鐘,,美國人質(zhì)便得以釋放。如果放在我們的語境中,,很容易解釋成不走運的醫(yī)生治病頭,,走運的醫(yī)生治病尾。但泰瑞顯然具有阮次山同樣的懷疑式思維,,他一口咬定共和黨此前與伊朗有過幕后協(xié)議,。不過,如果泰瑞的證據(jù)真像他宣稱的那般確鑿,,美國媒體應(yīng)該不會放過這樣的爆炸性新聞的,。
在對待新聞媒體態(tài)度上,泰瑞的厭煩有一定歷史淵源,。在1997年2月的“林肯臥室備忘錄”事件中,,泰瑞被信誓旦旦不發(fā)表信息的媒體朋友放了“鴿子”。此后還有許多事件讓他深深體驗到,媒體總是盡可能讓他以及總統(tǒng)競選團隊的人員與那些“丑聞”掛起鉤來,。
身為民主黨籌款人,、民主黨總統(tǒng)競選重要“推手”,泰瑞不可能真正摒棄門戶之見,,事實上也根本做不到,。就說1997年克林頓總統(tǒng)對瓊斯的性騷擾案吧,泰瑞對克林頓當時的處境給予了充分理解和同情,,筆下也看不到對克林頓所犯過錯的任何指責之意,。記得當時在克林頓該不該出庭的問題上,白宮給出了“總統(tǒng)很忙”,,“有很多重大事情急需處理”等冠冕堂皇的理由予以阻撓,,但最高法院7位大法官一致同意,克林頓總統(tǒng)應(yīng)該出庭接受調(diào)查,。大法官們認定,,“在美國,不管是誰,,即使是國家總統(tǒng),,在司法問題上,都不可以有特權(quán)”,。雖然最終“貴”為美利堅合眾國總統(tǒng)的克林頓在法庭,、電視、報紙,、互聯(lián)網(wǎng)上出盡了“洋相”,,但對于捍衛(wèi)法律的嚴肅性而言,其正面意義顯然不容低估,。
真相往往對應(yīng)著“丑聞”,。對于許多門外旁觀者而言,美國政壇就像是一個被形形色色的“丑聞”層層包裹的“大染缸”,,泰瑞此番披露的許多真相,,似也進一步印證了公眾的這些感受。不過,,這種現(xiàn)象至少反映了這么兩個問題:一是媒體對政壇的強力監(jiān)督不必擔心被穿“小鞋”,;二是社會已具備比較完整的“丑聞”甄別約束機制,公眾關(guān)注“丑聞”,,除了有一定的娛樂化因素外,,更重要的是他們擁有用腳投票的權(quán)利。
當然,,也并不是所有的“丑聞”都能輕易震動政客,。泰瑞認為,,小布什發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭就存在情報錯誤。不過,,擺在眼前的另一個事實卻是,,這一錯誤僅僅局限于“民間”化的探討爭論,身處權(quán)力中心的政客們,,無論是共和黨陣營還是民主黨陣營,,至今都一概矢口否認。結(jié)果已經(jīng)如此,,那當初的說辭到底單單為了選票,,還是試圖掩蓋什么?頂著“國王制造者”頭銜美譽的泰瑞就此卻并未能充分展開解讀,,這不能不說是本書留下的最大遺憾,。