商務印書館推出的“漢譯世界學術名著叢書”珍藏本,。翻譯海外學術精品是商務印書館的傳統(tǒng)，上世紀初商務便曾推出由嚴復翻譯的《原富》、《天演論》等海外學術名著,。這一出版?zhèn)鹘y(tǒng)延續(xù)至今。
就規(guī)模而言,，我國已經(jīng)是學術出版大國,，但還沒有成為學術出版強國。我國的學術出版還存在不少問題,，這些問題集中表現(xiàn)在內(nèi)容和規(guī)范兩個方面,。
就內(nèi)容而言，學術出版整體質(zhì)量不高,，魚龍混雜,，泥沙俱下。一些學術類出版物印制精美,，規(guī)模龐大,，卻沒有多少創(chuàng)新觀點，學術含量很低,；個別所謂學術書東拼西湊,，粗制濫造；選題雷同,、重復出版的現(xiàn)象比較突出,，甚至有學術抄襲和學術造假的行為。凡此種種,，不僅造成出版資源的浪費,，也敗壞了學術出版的聲譽和形象。
就規(guī)范而言,，目前我國學術出版的技術規(guī)范還不盡完善,，沒有與國際標準全面接軌，學術出版機構對規(guī)范的執(zhí)行意識不強,，力度不夠,，對引文、注釋,、參考文獻,、索引等要件的處理很隨意，缺乏制約,，嚴重影響了學術出版物的嚴謹性和權威性,。這既給讀者帶來不便，也影響到國際上對我國學術成果的承認,。
當前學術出版存在這些問題,，原因是多方面的。從源頭上講，社會風氣的浮躁,，急功近利的思想,，對學術研究和學術活動產(chǎn)生了諸多不利影響，很多專家學者不是踏踏實實做學問,，搞研究,，而是忙于跑各種關系，做表面文章,，將學術研究變成了名利博弈,，將學術論著變成了職稱晉升、待遇提高的籌碼�,，F(xiàn)行的學術考評機制,，過于重視數(shù)量，對學術質(zhì)量重視不夠,，也從客觀上助長了這種不良風氣,。而作為學術成果發(fā)布的重要環(huán)節(jié)，學術出版對學術著作理應起到遴選和把關作用,，但現(xiàn)實情況是,，一些出版機構選題評審制度不嚴，內(nèi)部審編人員水平不足,、缺乏學術背景,，學術出版規(guī)范意識不強，把關不力,，導致學術出版門檻過低,，專業(yè)性和規(guī)范性嚴重缺失，讓許多平庸之作得以出版,，使學術出版這一出版機構重要的文化建設功能嚴重扭曲,、受損。
正是為了解決上述問題,，新聞出版總署經(jīng)過認真調(diào)研,，提出了加強學術著作出版規(guī)范的要求，于去年9月發(fā)出了《關于進一步加強學術著作出版規(guī)范的通知》,，嚴格界定了學術著作的范圍和學術著作出版的功能,，明確要求出版單位強化學術著作選題論證，保證學術著作內(nèi)容質(zhì)量,，完善并執(zhí)行有關引文,、注釋、參考文獻,、索引等要件的技術規(guī)范,，切實保障內(nèi)容,、編校、裝幀設計,、印制方面的質(zhì)量,。總署的通知切中要害,，反映了出版界,、學術界的一些基本共識，也體現(xiàn)了出版單位的內(nèi)在需求,。
在當前的背景下，加強學術著作出版的規(guī)范,，具有多方面的意義,。
一是彰顯學術研究價值。從本質(zhì)上說,，學術出版是學術研究的物化形式,，是學術成果的展示、傳播平臺,。這個形式是否恰當,，這個平臺是否牢固，將在很大程度上反映出學術研究的價值,。如果學術出版門檻很高,，出版規(guī)范完善，執(zhí)行到位,，將保證優(yōu)秀的學術研究成果得到優(yōu)先的傳播,，使學術研究的價值得到充分的彰顯。反之,，如果出版門檻太低,，勢必使平庸之作充斥坊間，嚴重損害學術尊嚴,，而出版規(guī)范混亂，形式粗糙,，即便是較好學術成果的價值也將被嚴重消減,。我們可以設想,，一本富有創(chuàng)新觀點的學術論著如果沒有參考書目和索引，它的學術價值必定要大打折扣,，其作為嚴肅學術作品的身份甚至會受到質(zhì)疑。
二是倒逼學術水準提升,。學術出版和學術研究，是一種互動,、能動的關系。學術出版是學術創(chuàng)造過程的最后一個環(huán)節(jié),，但學術出版的標準和要求,，又在很大程度上規(guī)范和引導著整個學術創(chuàng)造過程。絕大多數(shù)學術成果最終是要以出版物形式呈現(xiàn)的,，出版環(huán)節(jié)的遴選尺度,、規(guī)范要求，對研究,、創(chuàng)作環(huán)節(jié)起著明顯的倒逼作用。當前學術研究水準不高,，很多研究者態(tài)度不端正,，除了風氣、考評體制等原因,，某種程度上也是由于學術出版的門檻太低,，讓他們感受不到應有的壓力。學術出版規(guī)范的完善和加強,，可以從一個重要側面倒逼學術研究者端正自己的研究態(tài)度，提升自己的研究水準,。因為在一個健康、正常的學術出版環(huán)境下,，研究者將不得不面對一個嚴肅的事實，那些平庸低劣,、粗制濫造的所謂學術著作，將再也找不到發(fā)表的平臺,。
三是凈化研究和出版風氣。我們大家都對目前學術界,、出版界的浮躁之氣深感憂慮，這個問題不解決,，學術出版就很難有真正的繁榮,，學術就很難有真正的發(fā)展,。加強學術出版的規(guī)范，從內(nèi)容和形式兩個方面提升學術出版水準,，從引文,、注釋、索引這些細節(jié)入手,，切實提高學術出版物質(zhì)量,，是凈化研究和出版風氣的有效路徑。當學者們按照出版規(guī)范的要求,，認真研究問題,，致力探索創(chuàng)新,，耐心細致地編制索引，認真客觀地處理引文,、羅列參考書目時,，其急功近利之心會得到有效的遏制。這樣的研究者多起來,，整個學術界的風氣就會發(fā)生可喜的改觀,。當出版機構堅持學術原則，嚴格按照規(guī)范要求遴選書稿,，處理書稿時,，其自身應有的清正、高尚文化追求就落在了實處,。
四是促進學術成果的交流與傳播,。目前我國學術出版作品在國際上的引用率和影響力還比較低，其中有語言障礙問題,，但與學術出版內(nèi)容創(chuàng)新性不足,、規(guī)范性不強有很大關系，加強學術出版規(guī)范,，制定嚴格的學術出版評審制度,，制定與國際出版規(guī)范兼容的國家和行業(yè)標準，是我國學術作品“走出去”,，與國際學術界加深交流,，獲得國際學術界認同的必由之路。
由于歷史和現(xiàn)實的種種可以想見的原因,，學術著作出版的規(guī)范化也是長期的任務,，我們對此應該有清醒的認識。對出版單位來說,，要加強學術規(guī)范,，主要應該處理好以下幾種關系：
一是處理好經(jīng)濟效益與社會效益的關系。目前出版業(yè)競爭激烈,，經(jīng)營壓力很大,，存在重經(jīng)濟效益，輕社會效益的傾向,，有時為了追求出書數(shù)量和出書速度,，便放松了質(zhì)量和規(guī)范的要求。事實上,，社會效益與經(jīng)濟效益是一種正相關關系,，真正把社會效益放在首位，經(jīng)濟效益也有可靠的保證,。真正在學術出版方面做出成就,，做出品牌,，經(jīng)濟上一定會有可觀的回報。國內(nèi)外許多知名出版社,，為我們提供了成功的范例,。
二是處理好短期利益與長遠利益的關系。有些出版人過于急躁,，只想“短平快”,，馬上見效益，沒有“十年磨一劍”的耐心,。但學術著作的出版有其固有的規(guī)律,，常常是急不得的。不論選題的篩選和評判,，書稿的編校加工,，還是學術編輯素質(zhì)的提升，都需要時間,。而打造一個有文化底蘊,、有良好口碑的學術出版社,，更需要長期的積淀,。作為出版人,，既要考慮短期目標,，更要有長遠打算,，要付出艱苦的努力,，培養(yǎng)優(yōu)秀編輯，參與學術創(chuàng)造,，塑造文化品牌,。
三是被動服務與主動參與的關系,。現(xiàn)在，學術研究的總體氣氛欠佳,，學術出版染上了過多的功利色彩，很多科研項目“不差錢”,，“只差學術”,。在這種背景下,，出版社不能被動服務、來者不拒,，不能喪失自己的主體性，而要主動參與學術研究進程,，把關口前移,，及時發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的學術人才，及時跟蹤一流的研究項目和課題,，只有這樣,，才能讓自己占領學術出版的高地，才能充分發(fā)揮出版人,、出版機構的獨特作用，促進學術事業(yè)的繁榮興旺,。
四是處理好作者和出版者的關系,。好的學術著作，是作者和出版者共同創(chuàng)造的產(chǎn)品,，處理好兩者之間的關系至關重要。出版學術著作要跟學者銜接,，這就要求編輯在學術見解和學術視野上有一定的層次，要了解學術史,，了解學術研究動態(tài)。只有這樣,，編輯才能保證與學者有共同語言，才能順暢地同專家交流和溝通,，真正發(fā)現(xiàn)書稿的價值點和創(chuàng)新點。在具體出版過程中,，出版者既要尊重作者的原創(chuàng)勞動，又要自覺擔當出版人的學術責任,，堅持出版規(guī)范的要求，不能無原則地遷就對方,。特別是對一些名家，大家,，如果其著作不符合學術出版的規(guī)范,，也要堅持原則，嚴格要求,。當然也要注意溝通的方式和方法，盡力幫助對方解決問題,。對作者提出的具體意見，要認真分析,，科學對待。不能簡單應付,，生硬拒絕。我們的最終目的,，是讓出版物達到學術規(guī)范的要求,，成為合格乃至優(yōu)秀的學術產(chǎn)品。
（作者為中國新聞出版研究院院長）