 |
作者：林毅夫
出版：中信出版社 |
在完成世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家及高級(jí)副行長(zhǎng)的四年任期后,，林毅夫教授以這本《從西潮到東風(fēng)》來(lái)闡釋自己對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的觀察與判斷,。所以，本書有鮮明的結(jié)構(gòu)特征,，但也有著“隱微”的寫作技巧,，前者符合他作為世界級(jí)學(xué)者的視野,，后者則暗合了他浸淫多年的中國(guó)政治的內(nèi)在氣質(zhì)。林毅夫一直主張,，發(fā)展中國(guó)家的學(xué)者有必要根據(jù)自己的社會(huì)現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造性地提出理論來(lái)指導(dǎo)其現(xiàn)代化的實(shí)踐,，或許本書正體現(xiàn)了他的這種意圖。
站在世界經(jīng)濟(jì)的頂層看,，林毅夫教授總結(jié)了2008年以美國(guó)次貸危機(jī)為表征的危機(jī)根源：來(lái)自于美國(guó)對(duì)金融監(jiān)管的放松,。一個(gè)硬幣的反面就是，中國(guó)及東南亞國(guó)家不能成為本次危機(jī)的“替罪羊”,；從中國(guó)自身的角度看,，他又以“領(lǐng)頭龍模式”及“雁行陣模式”來(lái)暗示：伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，以人口老齡化及隨之而來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，中國(guó)的資本需要到非洲等不發(fā)達(dá)地區(qū)去尋找新的出路,。林教授顯然熟絡(luò)了“國(guó)情論”的修辭,，但這種“國(guó)情論”卻并非貶義。因?yàn)樵谒磥?lái),，這正是利用了“中國(guó)自身的要素稟賦結(jié)構(gòu)以及在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)”,。展望未來(lái)，中國(guó)還可以繼續(xù)依靠后發(fā)優(yōu)勢(shì),，有潛力在20年或者更長(zhǎng)的時(shí)間里保持高速增長(zhǎng),。
在基辛格及尼爾·弗格森等當(dāng)今世界觀察中國(guó)政治、歷史,、經(jīng)濟(jì)最知名的學(xué)者看來(lái),，中國(guó)的人口紅利漸趨消失，因而勞動(dòng)力顯然不會(huì)繼續(xù)廉價(jià),。這點(diǎn)林毅夫教授也了然于胸,，但他樂(lè)觀看待中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基點(diǎn),，在于他確定中國(guó)已具備了向“高技術(shù)”及資本密集型轉(zhuǎn)型的基本要素,。以中國(guó)為分析框架，他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也開(kāi)出了“藥方”：基礎(chǔ)設(shè)施的投入和改善,，這將會(huì)帶來(lái)大規(guī)模的就業(yè),，也就緩和了就業(yè)及政治穩(wěn)定的沖突；同時(shí),，基礎(chǔ)設(shè)施的改善不但有助于未來(lái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,，還是其他富裕國(guó)家的資本出路，這隱含全球化下的角色分工原理,。林教授一再?gòu)?qiáng)調(diào),，要把資本投入到必須改進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施上，但問(wèn)題在于,，資本進(jìn)入的不發(fā)達(dá)國(guó)家往往是政治風(fēng)險(xiǎn)最大的國(guó)家,。
林毅夫教授的方案對(duì)當(dāng)下中國(guó)顯得也尤為重要，但顯然,，在樂(lè)觀估計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)圖景時(shí),，雖然很少直接談?wù)误w制改革及經(jīng)濟(jì)體制改革繼續(xù)深入的訴求，但縱觀全書,，討論世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改良問(wèn)題,，這種“頂層設(shè)計(jì)”的構(gòu)想，并沒(méi)有全然排除就中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制繼續(xù)改革的思考,。
且看林教授對(duì)中國(guó)企業(yè)高儲(chǔ)蓄率的分析：雙軌制——這源自中國(guó)改革之初審慎的制度設(shè)計(jì),�,！爸袊�(guó)的改革并不像‘華盛頓共識(shí)’建議的那樣一步到位，而是給資本密集型部門的大型老國(guó)有企業(yè)不斷提供轉(zhuǎn)軌扶持和保護(hù),，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,，同時(shí)放開(kāi)勞動(dòng)密集型的輕工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，給轉(zhuǎn)軌過(guò)程注入增長(zhǎng)活力,。在那些為保護(hù)國(guó)有企業(yè)而遲滯改革的產(chǎn)業(yè)部門,，市場(chǎng)扭曲造成大量財(cái)富向大型國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)集中，這種傾斜的收入分配模式是中國(guó)高儲(chǔ)蓄率背后的重要因素,�,！痹谒磥�(lái)，這種雙軌制表現(xiàn)為稅收政策的優(yōu)惠（可以留存利潤(rùn)而不納稅）,、金融產(chǎn)業(yè)的高度集中（四大國(guó)有銀行的統(tǒng)治地位）,、自然資源的資源稅非常低、金融業(yè)和電信業(yè)的絕對(duì)壟斷地位,。
按林教授的主張,，就上述壟斷國(guó)有企業(yè)的改革主要應(yīng)采取如下手段：改善公司治理、調(diào)整分紅政策,，引入銀行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制及加強(qiáng)監(jiān)管,、為中小企業(yè)提供更多融資，能源企業(yè)應(yīng)提高資源稅,。
二十一世紀(jì)初期,，網(wǎng)絡(luò)上突然有兩個(gè)隱名埋姓的人就中國(guó)社會(huì)和政治特征展開(kāi)了一系列的“對(duì)談”。在他們的第一個(gè)“對(duì)談”中就提出了一個(gè)頗有見(jiàn)識(shí)的觀點(diǎn)：“當(dāng)前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的主要特征,，可以歸納為國(guó)有壟斷資本集團(tuán)（簡(jiǎn)稱DMC）,，它脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過(guò)20年的改革開(kāi)放,，在1995年前后就逐漸形成了”,。這個(gè)ＤＭＣ出現(xiàn)以后，“中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的一些主要過(guò)渡性特征就開(kāi)始消失了,�,！碑�(dāng)然，指出中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的這一特征旨在強(qiáng)調(diào)所謂國(guó)有壟斷資本集團(tuán)的使命在于對(duì)抗外國(guó)資本,，從而承擔(dān)起“民族崛起”的歷史重任,。
有美國(guó)開(kāi)國(guó)史研究第一人之稱的戈登·S·伍德認(rèn)為，政治意義上的共和制主要依據(jù)經(jīng)濟(jì)地位的基本平等,，即社會(huì)成員享有平等的盈利機(jī)會(huì),。但國(guó)有壟斷資本集團(tuán)在生成之后卻形成了凝聚效應(yīng)：社會(huì)成員的營(yíng)利前途往往得依附這些集團(tuán)。在缺乏強(qiáng)有力的立法及司法限制的情況下,，上述國(guó)有壟斷資本集團(tuán)在有效抵御外國(guó)資本的掠奪的同時(shí),，也越來(lái)越具有封閉性——成為肆意掠奪國(guó)民財(cái)富的利益寡頭,。
騎過(guò)自行車的人都知道，在加速上杠和減速下車的時(shí)候最容易摔倒,。如何在維系中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的前提下,，改革這種依附國(guó)有壟斷資本集團(tuán)獲取生存與發(fā)展的社會(huì)結(jié)構(gòu)，恐怕已不再僅僅屬于經(jīng)濟(jì)改革的范疇,。事實(shí)是,，經(jīng)濟(jì)體制的改革往往會(huì)帶來(lái)政治體制的改進(jìn)。