剛剛拿到《中國,，你要警惕》,，最吸引我的是此書作者黃樹東先生的身份。黃先生是名旅美華人,，現(xiàn)擔(dān)任美國某頂級銀行的高管,。
按照常理，作者應(yīng)該更多地站在華爾街銀行家的角度看待和分析當(dāng)今中國和世界的問題,。但是,，整本書讀下來，會發(fā)現(xiàn)黃先生的基本觀點與市場原教旨主義極為不同,，他在書中批評了那種將市場經(jīng)濟和私欲神圣化的思潮,。他認(rèn)為，公平是自由,、民主和法治的基礎(chǔ),，是中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的必然之路和必由之路。收入分配不公才是美國經(jīng)濟遲遲不能復(fù)蘇和歐洲債務(wù)危機愈演愈烈的深層次原因。帶著這份好奇,，《經(jīng)濟參考報》記者對黃樹東先生進行了專訪,。
許多人看見了市場經(jīng)濟的問題但不愿意說
《經(jīng)濟參考報》：您本人目前供職于世界著名銀行，通常來講您的工作性質(zhì)決定了您的觀點應(yīng)該更加傾向于這些大銀行,，從投行的視角來觀察,、評論世界和中國。但是,，讀完您的大作,，我感覺您的觀點與您的工作性質(zhì)格格不入，請談?wù)劄槭裁磿羞@么大反差,？
黃樹東：這本書的出發(fā)點和立足點是公平正義,。其實我在兩年前出的一本書中，就呼吁這個問題,。經(jīng)濟危機以來,，許多人都看見了市場經(jīng)濟和西方經(jīng)濟體系中的結(jié)構(gòu)性問題，只是由于利益偏好或其他原因不愿意說,，或故意胡說,。我只不過是《皇帝的新衣》里喊“皇帝沒穿衣服”那個孩子，或《巴黎圣母院》那個撞鐘的人,。
這本書的觀點同我的專業(yè)雖然沒有直接聯(lián)系,，但也不是格格不入。二者之間,，既有差別,，也有一致。從價值取向看有差別,，從實用效果上看有一致,。
該書其實為投資者提供了一個比較符合實際的經(jīng)濟分析，對做出正確的投資決策有實用參考意義,。一項經(jīng)濟決策要避免失誤,，就必須符合當(dāng)今國際和中國未來5到10年，甚至更長時期的經(jīng)濟走向,。很難想象在目前的情況下,，不正確把握世界經(jīng)濟走向，會帶來什么后果,。
實現(xiàn)社會公正將提振中國經(jīng)濟
《經(jīng)濟參考報》：美國的《福布斯》雜志說,，中國稅負(fù)痛苦指數(shù)全球第二，您在此書中也談到這個問題,，您認(rèn)為,，中國的稅負(fù)水平是高還是低,？為什么中國老百姓的感覺負(fù)擔(dān)非常沉重？
黃樹東：您提到的兩點都是對的,。一方面,，同許多發(fā)達國家甚至發(fā)展中國家相比，中國稅負(fù)是偏低的,；另一方面中國老百姓感覺負(fù)擔(dān)非常沉重。為什么會出現(xiàn)這種矛盾的現(xiàn)象呢,？主要是稅負(fù)結(jié)構(gòu)不合理,。比如個稅起征點還是較低，高收入階層的累進稅率也有待提高,。如果我們一方面將個稅負(fù)擔(dān)向高收入階層傾斜,，一方面開征財富存量的新稅種，可能就能有效解決這兩個問題：既能增加稅收,，又能有效降低廣大中下層的相對稅負(fù),。
《經(jīng)濟參考報》：實現(xiàn)社會公平正義已經(jīng)成為廣大普通民眾最大的愿望，您認(rèn)為,，當(dāng)下如何解決這個困擾中國社會最大的問題,？政府下一步該如何做？
黃樹東：實現(xiàn)社會公平正義不僅是我們經(jīng)濟發(fā)展的目的,，還是提振總需求的有效手段,，突破中國經(jīng)濟下一輪發(fā)展瓶頸的出路。.當(dāng)今世界經(jīng)濟的核心問題,，就是缺乏公正,，收入嚴(yán)重不公。如何解決這個問題呢,？我們經(jīng)濟中有幾大主體：工人,、資本和政府。資本作為一個整體是不可能自動實現(xiàn)公平分配的,。所以,，一方面工人要捍衛(wèi)自己的權(quán)利爭取自己的利益；一方面政府要更多地介入兩次分配,，有力調(diào)整存量財富和增量財富的分配,。比照西方做法，前者如開征房產(chǎn)稅,、遺產(chǎn)稅,、財產(chǎn)贈與稅；后者如開征資產(chǎn)增值稅,、高收入階層的累進稅,。此外還可以考慮開征奢侈消費稅等等。增加的稅收必須用在中下層身上，要防止利益向少數(shù)人集中,。
巨大的貧富差距將使美國失去未來的十年
《經(jīng)濟參考報》：您在書中談到,，美國很有可能將失去未來的十年，那么制約美國經(jīng)濟未來發(fā)展最大的桎梏是什么,？美國能否避免這種情況發(fā)生,？
黃樹東：美國經(jīng)濟的問題和西方國家一樣，實際上就是分配不公和貧富懸殊,，導(dǎo)致總需求不足和生產(chǎn)過剩,，由于缺乏有效解決的體制，所以進入了經(jīng)濟的長期停滯和社會的全面危機,。
美國的貧富懸殊有多嚴(yán)重,？根據(jù)最近的人口統(tǒng)計資料，大約有5000萬人沒有醫(yī)療保險,，4620萬人生活在貧困線以下,，中等家庭的收入在2010年退回到1996年的水平，而男性工人的實際中等工資退回到
了1976年的水平,，最富有的20%的人擁有50%的工資收入,，而底部的4 0
%的人則只擁有工資收入的20%。無權(quán)無勢的中下層處境日漸困難,。
美國從反危機以來,，采取的就是救市而不是救實體經(jīng)濟的做法。金融市場是穩(wěn)定了,，但是,，經(jīng)濟當(dāng)中的深層問題根本沒有解決。許多數(shù)據(jù)顯示,，貧富差距越來越嚴(yán)重,，中產(chǎn)階層生活越來越艱難。救市的結(jié)果是富有階層的財富暴漲,。當(dāng)最富有的1%人口的收入呈天文數(shù)字上漲的時候,，美國社會的天平卻沒有公正地向中下層傾斜。
過去,，西方依靠債務(wù)擴張來掩蓋這個問題�,，F(xiàn)在債務(wù)擴張的道路走到了盡頭，消費疲軟成了結(jié)構(gòu)性問題,。一般來講在這種情況下,，增加政府支出是對付總需求不足的有效辦法。但是,，美國聯(lián)邦和州政府同樣債務(wù)累累,。
為此,，美國一方面需要增加富人稅收支撐必要的社會支出，減少不必要的政府支出,，另一方面需要通過增加就業(yè)提高中下層可支配收入,，來解決總需求不足的問題，通過增長解決目前的困境,。一味削減公共福利開支,，只能導(dǎo)致總需求的進一步萎縮和經(jīng)濟停滯。如果美國能做到以上幾點,，還是能逐步走出目前的困境,。但是在金錢控制政治的情況下，很難做到,。所以,，美國有可能面臨長期的停滯和低增長時期,。弄不好,，失去的可能不只是10年，而是更長的時期,。
收入分配不公是美債和歐債爆發(fā)的根本原因
《經(jīng)濟參考報》：有西方學(xué)者認(rèn)為,，造成此次歐美債務(wù)危機的根源是社會福利支出太大，國家不堪重負(fù),，您認(rèn)為美債和歐債危機的根源是收入分配不公,。那么如何才能解決當(dāng)前的困局？
黃樹東：那種認(rèn)為歐美債務(wù)危機的根源是福利社會的觀點是片面的,。事實上二戰(zhàn)以后,，西方國家的福利社會通過二次分配，在一定程度上緩和了勞動者相對貧困和生產(chǎn)無限擴大的矛盾,，挽救了資本主義,。所以危機根源并不是福利社會，而是收入分配不公,。
本來福利社會是建立在稅收基礎(chǔ)上的,。但是，從上世紀(jì)80年代以來,，西方出現(xiàn)了一個擴大分配不公的潮流,，就是大幅度降低富人的稅收和降低中下層的工資。政府稅收相對減少,，為了福利社會,，只好借債；中下層為了維持生活需要也只好借錢,，寅吃卯糧,。福利社會逐步建立在債務(wù)基礎(chǔ)上,。于是就出現(xiàn)了這個債務(wù)危機。危機以前,，這個債務(wù)擴張過程,，掩蓋了收入分配不公導(dǎo)致的總需求不足。這條路走不通了,，于是總需求不足就浮現(xiàn)了出來,。
現(xiàn)在西方為了解決債務(wù)問題有兩個選擇：要么拆散福利社會，在如此嚴(yán)重的貧富懸殊背景下,，這將導(dǎo)致經(jīng)濟和社會矛盾日益尖銳,，總需求日漸萎縮；要么維持福利社會,，這就需要調(diào)整收入分配格局,，否定過去幾十年富人減稅的道路，否則,，債務(wù)問題將成為一個解不開的死結(jié),。所以，西方真正拯救自己,，不是拆散福利社會,，而是扭轉(zhuǎn)富人減稅的局面。
歐洲債務(wù)危機的走向如何,？這是一個需要專門討論的問題,。簡單地說，歐洲目前的做法,，如不改弦更張,，是不可能解決問題的。
