 |
| 滕泰 |
一本好書,，或者引起共鳴,，或者引發(fā)爭議，《滕泰透視通脹》無疑將屬于后者,。在通脹高企的時代,，“戰(zhàn)勝通脹”已經(jīng)成為中國一個新的經(jīng)濟口號,、甚至是政治口號，然則《滕泰透視通脹》“不合時宜”地指出,，中國人對于通脹所表現(xiàn)出的集體性恐慌,，可能比通脹本身更加可怕。
作者滕泰是民生證券首席經(jīng)濟學家，具有學者和市場人士的雙重身份,，故該書也相應具有兩大特點：第一,，經(jīng)濟學基礎扎實，涉及復雜的通脹問題也能做到深入淺出,、從容駕馭,；第二，代表了證券市場的觀點和訴求,，必然與市面上為數(shù)眾多,、由普通學者或政府研究機構撰寫的通脹書籍有很大不同。
對于后者,，我并不認為是一種局限性,。有立場的觀點未必就是錯誤的觀點。像通貨膨脹這樣一個復雜又重大的問題,，需要從不同角度,、不同立場去分析，才能獲得最有效的解決之道,�,！峨┩敢曂洝非∏〗o了我們這樣的啟發(fā)。
過去,，人們常常教條式地去解讀通貨膨脹的后果以及政府調控的必要性,，然而卻很少仔細推敲我國為治理通脹所付出的代價。正如《滕泰透視通脹》中所指出的,，為什么控制房價上漲的政策沒有及時壓低房價卻瞬時把股市擊垮,？為什么瞄準物價的“子彈”卻總是飛到中小企業(yè)的頭上？中國的“有形之手”到底是熨平了波動還是放大了顛簸,？……
中國的通貨膨脹機制并非教科書所描述的那樣簡單,。以貨幣政策為例，由于當前中國客觀上存在著內(nèi)外貿(mào)易失衡,，當央行為應對通脹而采取提準,、加息等緊縮性貨幣政策時，回收的都是內(nèi)資內(nèi)貿(mào)企業(yè)和中小企業(yè)的資金來源,，而以出口為主的外資企業(yè)能夠通過結售匯和FDI等形式獲得充裕的資金,。結果治理通脹變成了打擊國內(nèi)中小企業(yè)，打擊就業(yè),，這就是《滕泰透視通脹》中所說的“內(nèi)病外治”下中國貨幣政策的局限性,。
《滕泰透視通脹》認為，當前中國已經(jīng)患上了一種名叫“通脹恐懼癥”的病癥,。這種病癥的形成既和中國短暫的近現(xiàn)代經(jīng)濟史中通脹頻發(fā)有關,，也與人們對通脹似是而非的認識有關,。于是，原本那些我們耳熟能詳?shù)耐浾撜{成為了本書的批判對象,。譬如食品通脹論,、原材料通脹論、勞動力成本通脹論,、貨幣超發(fā)通脹論等,，被作者譏諷為本世紀關于中國通貨膨脹的“四大忽悠”，并用嚴謹?shù)姆治龊拖鑼嵉臄?shù)據(jù)逐一進行了批判,。
在作者看來,，農(nóng)產(chǎn)品價格具有典型的周期特征，即所謂“老滕定律”,，肉價,、菜價、糧價上漲,，關鍵在于短期供給不足,，而動植物的生長周期有它固有的規(guī)律，過多的人為干預反而有可能適得其反,。
對于原材料通脹和勞動力成本通脹,，作者認為經(jīng)過傳導系數(shù)、生產(chǎn)率,、競爭格局,、流通利潤彈性的四層過濾，其對物價的影響并沒有“傳說”中的那么可怕,。譬如,，原材料上漲15%,，僅拉動CPI上漲0.41%,；而工資上漲15%，對CPI的影響不足2%,。
《滕泰透視通脹》并不是抹殺中國即將步入高通脹時代的事實,；相反，作者認為中國3%以下的低通脹時代已經(jīng)一去不復返了,，在結構轉型的新階段,，3-6%的溫和通脹目標更適合中國�,！峨┩敢曂洝芬膊⒉皇悄⒄疄楣芾硗浂M行宏觀調控的必要性,；相反，作者提出在高通脹下,，最容易受傷害的往往是最底層的勞動者,、退休工人,、小企業(yè)主、散戶等相對弱勢群體,，因此政府調控必不可少,。
《滕泰透視通脹》真正批判的是人們對通貨膨脹的錯誤認識，以及在錯誤認識下的各種不理智行為,。在高通脹時代,，中國更需要冷靜客觀地看待各種通脹現(xiàn)象，既要給通脹降溫,，更要給通脹恐懼降溫,。
