|
作者:(美)威廉·伯恩斯坦 出版社:機(jī)械工業(yè)出版社 |
威廉·伯恩斯坦是一名精神病從業(yè)醫(yī)師,,擁有化學(xué)和醫(yī)學(xué)兩個(gè)博士頭銜,經(jīng)濟(jì)學(xué)只是其業(yè)余愛(ài)好,。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域著書(shū)立說(shuō),,也是威廉·伯恩斯坦退休之后玩票所為,。孰料這一玩可不得了,他連續(xù)出版多本備受歡迎的金融理論,、資產(chǎn)組合投資,、貿(mào)易史著作,“頭銜”也變成了“金融理論家”,,或者不蹩腳的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,,遠(yuǎn)比枯坐學(xué)院固守教條的同行靠譜。
這本《繁榮的背后:解讀現(xiàn)代世界的經(jīng)濟(jì)大增長(zhǎng)》,,旨在解答19世紀(jì)早期出現(xiàn)的引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長(zhǎng),,以及這種增長(zhǎng)只出現(xiàn)在一些國(guó)家,在另一些國(guó)家增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不明顯甚至與增長(zhǎng)潮流絕緣的原因,。威廉·伯恩斯坦對(duì)此設(shè)問(wèn)給出的回答是,,持續(xù)、無(wú)法逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要具備四種制度條件:財(cái)產(chǎn)權(quán),、科學(xué)理性主義,、現(xiàn)代資本市場(chǎng)、交通與通信技術(shù),。他首先分析19世紀(jì)之前若干個(gè)曾經(jīng)短期繁榮的國(guó)家,、文明,,指出上述四種制度條件中一個(gè)或多個(gè)缺失,造成了這些國(guó)家和文明衰落,,并且,,缺失多個(gè)制度條件的后果要比只存在一個(gè)“短板”嚴(yán)重。
接下來(lái),,威廉·伯恩斯坦分別就財(cái)產(chǎn)權(quán)等四種制度條件對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性,、不可或缺性進(jìn)行了闡述,也同時(shí)論證了單有其中一項(xiàng),,國(guó)家也無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)繁榮,。值得稱道的是,有別于許多原教旨主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家,,威廉·伯恩斯坦在闡述資本(市場(chǎng))一章中,,提到了近代荷蘭因過(guò)度沉溺于金融業(yè)務(wù)導(dǎo)致了衰落。荷蘭在17,、18世紀(jì),,其國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)率先推出了海事保險(xiǎn)、退休金,、年金,、期貨、期權(quán),、跨國(guó)證券上市以及共同基金等金融創(chuàng)新,,還涌現(xiàn)出真正意義的現(xiàn)代投資銀行。在荷蘭,,貸款的風(fēng)險(xiǎn)有史以來(lái)第一次可以打包出售,,并以不同名目的債券形式分?jǐn)偨o數(shù)以千計(jì)的投資者,由此推動(dòng)了利息率(資金成本)的降低,,讓荷蘭資本家,、投機(jī)客踴躍融資在海內(nèi)外投資。據(jù)統(tǒng)計(jì),,荷蘭1800年的對(duì)外投資高達(dá)15
億荷蘭盾,,是荷蘭GDP的兩倍,這個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)代的金融投資大國(guó)美國(guó),,后者對(duì)外投資不到GDP的一半,。金融如此發(fā)達(dá),金融獲利如此輕而易舉,,當(dāng)時(shí)的荷蘭政府和資本家沒(méi)有動(dòng)力完善監(jiān)管體系,,也缺乏風(fēng)險(xiǎn)判斷,大量外部債權(quán)均落得違約結(jié)局,,更關(guān)鍵的是,,這個(gè)國(guó)家的初期繁榮并不依靠技術(shù)進(jìn)步這一現(xiàn)代財(cái)富的偉大發(fā)動(dòng)機(jī),,因而不可避免的衰落。
近現(xiàn)代英國(guó)是首個(gè)同時(shí)具備威廉·伯恩斯坦所說(shuō)四種制度條件的國(guó)家,。英國(guó)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重,,是這個(gè)國(guó)家自中世紀(jì)時(shí)代留下的政治遺產(chǎn),以《大憲章》的形式限制了王權(quán),,遏制了幾百年里多位國(guó)王試圖擴(kuò)權(quán)越界的努力,。也正是因?yàn)橥跏覚?quán)威相對(duì)衰弱,,近現(xiàn)代英國(guó)更能寬容技術(shù)創(chuàng)新,,除了工業(yè)革命前那些在各行業(yè)各領(lǐng)域起到重要奠基作用的發(fā)明創(chuàng)造外,這個(gè)國(guó)家還第一個(gè)系統(tǒng)地將科學(xué)方法應(yīng)用于農(nóng)業(yè),。英國(guó)“光榮革命”不僅從荷蘭引進(jìn)了新國(guó)王威廉,,還引入了大批荷蘭及歐洲其他國(guó)家的金融家族,并一步步規(guī)范本國(guó)的資本市場(chǎng),。等到蒸汽機(jī)等一連串實(shí)現(xiàn)交通與通信條件升級(jí)的新技術(shù)成果出現(xiàn),,可以說(shuō),19世紀(jì)早期的英國(guó)在全球擁有了起跑優(yōu)勢(shì),。對(duì)照荷蘭與英國(guó),,同時(shí)期的法國(guó)、西班牙和日本卻仍然面臨推動(dòng)騰飛發(fā)展的制度障礙,,因而發(fā)展得更慢,,并留下了延至現(xiàn)代的負(fù)面社會(huì)、文化和政治遺產(chǎn),。
在筆者看來(lái),,這本書(shū)的前兩部分較為清晰的回答了威廉·伯恩斯坦的前述設(shè)問(wèn),有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)等四種制度條件的價(jià)值意義的分析也頗為到位,。正如本書(shū)中文版推薦序作者,、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員張宇燕所指出的,威廉·伯恩斯坦在這本書(shū)中并沒(méi)有提出原創(chuàng)性理論見(jiàn)解,,而是高效簡(jiǎn)潔的引述了多位經(jīng)濟(jì)史,、貿(mào)易史、金融理論專家的名作論點(diǎn),,以易于被讀者看懂理解的方式整合起來(lái),,成為一部“有理論一句的非小說(shuō)文字”,“憑借已有磚瓦筑造出具有別具一格功能的房屋來(lái)”,。
但需要指出的是,,恰恰也因?yàn)橥げ魉固狗钦y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份、全盤借用他人研究成果著述的特點(diǎn),,書(shū)的前兩部分仍然存在一些瑕疵,,譬如,,第二章談及美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)法治傳統(tǒng)中專利保護(hù)體系時(shí),作者忽略了或選擇性放棄的事實(shí)是:美國(guó)在20世紀(jì)前專利保護(hù)法律政策發(fā)明的對(duì)外歧視導(dǎo)向,,以最低成本引進(jìn)來(lái)自歐洲的技術(shù)成果,;又如,將英國(guó)在近現(xiàn)代時(shí)期的崛起繁榮原因界定為四種制度條件的具備(甚至定論稱,,只要有了四種制度條件,,繁榮就會(huì)自然而然發(fā)生),無(wú)視當(dāng)時(shí)作為日不落帝國(guó)的英國(guó),,其發(fā)展從海外殖民地資源,、市場(chǎng)等獲得的非制度優(yōu)勢(shì)(英國(guó)20世紀(jì)損失了這些非制度優(yōu)勢(shì),仍保留了前述四種制度條件,,也無(wú)法換回的衰落了),。
《繁榮的背后:解讀現(xiàn)代世界的經(jīng)濟(jì)大增長(zhǎng)》這本書(shū)更大的問(wèn)題在第三部分——威廉·伯恩斯坦試圖將前述四種推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮出現(xiàn)的制度條件,進(jìn)一步確定為充分必要條件(不需要其他因素),,甚至是有政治正確寓意的唯一模式——這個(gè)目標(biāo)暫不論正確或者謬誤,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了依靠整合已有文獻(xiàn)著書(shū)立說(shuō)的他的能力。書(shū)中第三部分也因此陷入顛三倒四的敘述,,在發(fā)展,、幸福、霸權(quán)等詞匯中艱難切換,,在多處論述時(shí)將“財(cái)產(chǎn)權(quán)”直接置換為“法治”,。
作者有意論證財(cái)產(chǎn)權(quán)等四種條件之外,學(xué)界重視的其他因素如民主只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,,而不能成為進(jìn)一步保證推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和繁榮,,可能會(huì)起到相反作用,舉出了當(dāng)今世界許多民主政體國(guó)家陷入發(fā)展困境的案例,,以及一些被稱為非民主政體的國(guó)家連續(xù)快速增長(zhǎng)的情況,;甚至還暗示,在保證財(cái)產(chǎn)權(quán)前提下實(shí)行必要專制的合理性,。筆者認(rèn)為,,威廉·伯恩斯坦的這種有一定代表性的理解,本身是忽略民主發(fā)展完善程度,、民主與法治互相支撐,、缺失民主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然造成兩極分化進(jìn)而葬送發(fā)展局面的惡性后果等一系列常識(shí)的誤判。