 |
| 徐滇慶 |
我們正處在一個(gè)關(guān)鍵階段,，把握好了,，我們會(huì)繼續(xù)發(fā)展,，如果政策出現(xiàn)錯(cuò)誤，越南,、印度等國家就會(huì)替代我們現(xiàn)在的位置，那樣我們將付出沉重的代價(jià)。
徐滇慶，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，被譽(yù)為“中國民營銀行之父”，2003年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),，著有《國際貿(mào)易稅制與經(jīng)濟(jì)改革策略》,、《政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》等書,。
奔走于加拿大與中國之間,，徐滇慶先生行色匆匆,，作為加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院終身教授,，這一次回北京是為了他的新書《看懂中國貧富差距》。
貧富差距,，這是一個(gè)太敏感的話題,，今年以來，學(xué)界對(duì)此發(fā)出了太多激烈的聲音：80%的人應(yīng)該漲工資,、劉易斯拐點(diǎn)即將到來,、中國應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式、我們不能再做世界工廠……
然而,，口號(hào)真能代替理性分析嗎,？
沒有一個(gè)國家想做世界工廠，但不做世界工廠的代價(jià),，誰評(píng)估過,？扔掉世界工廠的帽子，我們就能自動(dòng)晉升為世界OFFICE,？
在這些血性而豪邁的聲音中,，充滿了對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念的誤解，甚至連什么是劉易斯拐點(diǎn)都還沒搞清楚,，學(xué)者們便大聲疾呼,、人云亦云，更令人擔(dān)憂的是,，其中又摻雜了太多民粹的聲音,，不充足的理性與過分的濫情互相激蕩，令“漲工資”的聲音儼然成了人間正道,。
然而,，誰來漲工資？靠政府操作,，怎么惠及普通人,？就算城市人口工資上漲了,，農(nóng)村人口怎么辦？漲工資后,，勞動(dòng)力價(jià)格提升,，中國制造將面臨怎樣沉重的打擊？高端出口沒能力,，低端產(chǎn)業(yè)再自毀長城,，靠什么來漲工資？這種拆屋燒柴式的思路,，為何能沖破我們的理性,？
“我們正處在一個(gè)關(guān)鍵階段，把握好了,，我們會(huì)繼續(xù)發(fā)展,，如果政策出現(xiàn)錯(cuò)誤，越南,、印度等國家就會(huì)替代我們現(xiàn)在的位置,，那樣我們將付出沉重的代價(jià)�,！毙斓釕c先生其言殷殷,。
只有理性的力量，才能使我們免于災(zāi)難,，只有審慎與思考,，才能把握未來。但愿,，明天我們不會(huì)因今天而懊悔,，不會(huì)無法面對(duì)徐滇慶先生的這本書。
貧富差距為何拉大
貧富差距拉大是客觀存在的事實(shí),，目前我們的基尼指數(shù)已高居亞洲第三,，但我們要非常冷靜地找到它的根源。
貧富差距源于三個(gè)方面,，即生產(chǎn),、分配和再分配。在生產(chǎn)層面,，應(yīng)鼓勵(lì)公平競爭,，反對(duì)壟斷，在分配層面,，要靠稅收來調(diào)節(jié),，在再分配層面，即慈善，要有錢多出,，沒錢少出,，實(shí)在不行，不僅不出,，社會(huì)還要拉你一把,。
我們是社會(huì)主義國家，這三個(gè)方面如果把握好了,，基尼指數(shù)應(yīng)該比資本主義國家低�,，F(xiàn)在問題是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，壟斷行為大量存在,，資源壟斷型企業(yè)太多,，沒能實(shí)現(xiàn)公平競爭，在分配層面,，我們的稅制有問題,。
在發(fā)達(dá)國家，個(gè)稅占整體稅收的40%至60%,，中國是6.8%,，而國外企業(yè)稅占整體稅收30%左右,，我們是75%,。
為什么會(huì)這樣？因?yàn)槠髽I(yè)稅容易收,，可這就帶來一個(gè)問題,，企業(yè)老總與清潔工稅負(fù)一樣，稅收起不到調(diào)節(jié)收入的作用,。如果減少企業(yè)稅收,，變成工資發(fā)下來，政府再收個(gè)稅,，這樣,，收入高的人只好多繳稅，這就很好地起到杠桿作用,。就像國外一樣,，乍一看工資很高，可其中20至30%都交稅了,。對(duì)普通人來說,，并沒有加大負(fù)擔(dān)。
中國稅制應(yīng)像國外那樣,，企業(yè)稅占30%至40%,，個(gè)稅占25%至35%。房產(chǎn)稅占25%至35%，以此抑制貧富差距,。
漲工資不靠譜
今天很多人談到要提高工資,，理由是勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中比例逐年下降，這其實(shí)是計(jì)算錯(cuò)誤造成的,。
2004年,，工資占GDP比例從46%下滑到40%，可檢討這一年,，什么也沒發(fā)生,，可為什么滑坡這么厲害呢？因?yàn)楣ど叹纸y(tǒng)計(jì)方式改變了,，個(gè)體經(jīng)濟(jì)不再計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬,，一些私企為了逃稅，人為做高員工工資成本,，可這一改變,，意味著9400萬個(gè)體經(jīng)營者沒有工資，那么工資占GDP的比例能不下降嗎,？這不過是統(tǒng)計(jì)部門沒能及時(shí)調(diào)整計(jì)算方式而已,，而這個(gè)誤會(huì)又被媒體放大了。
就我們測算,，過去10年中,，中國勞動(dòng)力工資上漲速度與GDP基本保持同步。
喊漲工資容易,，可誰來漲,？靠政府嗎？政府能覆蓋多少人,？對(duì)于農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力,，政府怎么給他們漲工資？這樣不僅不能減少貧富差距,，還會(huì)拉大貧富差距,。
劉易斯拐點(diǎn)還是蔡拐點(diǎn)
要縮小貧富差距，漲工資是歧路,，從公平的角度看,，有錢應(yīng)先幫助最窮的人。不要忘了,，我們中西部地區(qū)還有1至2億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,。
國外發(fā)達(dá)國家平均農(nóng)村人口為5%至8%，美國是0.8%,，日本是2%,，加拿大是2.4%,，我們是38%，不要過高估計(jì)我們?cè)趧趧?dòng)力轉(zhuǎn)化方面所取得的成績,，中國農(nóng)村只需要8000萬勞動(dòng)力,，至少1.4億剩余勞動(dòng)力等待轉(zhuǎn)出。如果工資漲上去了,，他們的就業(yè)機(jī)會(huì)就減少了,。
學(xué)者蔡先生多次提到劉易斯拐點(diǎn)，我說那不是劉易斯拐點(diǎn),，是蔡
拐點(diǎn),。因?yàn)樗讯x搞錯(cuò)了，剩余勞動(dòng)力的含義是邊際勞動(dòng)產(chǎn)出為零,，也就是說這1.4億人留在農(nóng)村無法創(chuàng)造價(jià)值,，與他們的年齡無關(guān)，與他們是否愿意出門打工無關(guān),。剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出并不等于是讓他們?nèi)ド钲�,，他們也可以在本地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。
蔡先生的看法有一定道理,，但和劉易斯拐點(diǎn)沒什么關(guān)系,。
中國要警惕競爭對(duì)手
我去印度開學(xué)術(shù)研討會(huì)，一名印度學(xué)者咬牙切齒地說,，中國2009年新增就業(yè)機(jī)會(huì)1100萬,，可我們還不到50萬，我氣得要吐血了,，訂單都被中國人搶走了,。
要看到，中國新增就業(yè)機(jī)會(huì)來之不易,，很多國家都在爭，1980年,，中國所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都落后于印度,，30年后，中國的GDP是印度的2.2倍,，鋼鐵產(chǎn)量是印度的6倍,，人均收入是印度的2.2倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率是印度的3至5倍,。
印度高科技確實(shí)很好,，證券、軟件,、生物制藥,、銀行等好于中國,，但問題是印度是在用有限資源來發(fā)展高科技，怎么可能競爭過發(fā)達(dá)國家呢,？在過去的30年中,，中國將數(shù)億無組織的農(nóng)民變成了有紀(jì)律、懂技術(shù)的產(chǎn)業(yè)工人,，這是一個(gè)了不起的成就,，而今天印度絕大多數(shù)人仍然是無組織的農(nóng)民。
成為世界工廠,，這是資源條件決定的,，不是誰拍腦袋就能決定。二戰(zhàn)后,，美國是世界工廠,，以后日本是世界工廠，以后轉(zhuǎn)到亞洲四小龍,，后來轉(zhuǎn)到中國,，每個(gè)階段都是20年左右，中國已經(jīng)當(dāng)了30年世界工廠,，剩余勞動(dòng)力少了,，早晚要將接力棒交給下一個(gè)人口大國，但這個(gè)接力棒,，我們應(yīng)先從沿海地區(qū)交給中西部地區(qū),，如果現(xiàn)在就交出去，內(nèi)地1億多剩余勞動(dòng)力怎么辦,？
我在印度時(shí)說,，印度要追上中國需要兩個(gè)條件，一是印度不犯錯(cuò),，二是中國犯錯(cuò),。但愿我們能不犯錯(cuò)誤，把自己的問題都解決了,，再去幫助別人,。
誰會(huì)讓我們犯錯(cuò)誤
讓我們犯錯(cuò)誤的力量，來自多方面,。
首先,，是既得利益集團(tuán)，我們?cè)S多舉措推而不動(dòng),，因?yàn)楸３脂F(xiàn)狀對(duì)既得利益集團(tuán)最有利,，給他們提供了腐敗機(jī)會(huì)。
第二,，民粹主義,，民粹主義的定義是迎合小市民眼前利益,，無視國家民族長期發(fā)展，民粹主義的特點(diǎn)是不會(huì)長久,，它不停地更換包裝,，它沒有綱領(lǐng)、領(lǐng)袖和長遠(yuǎn)目標(biāo),，好處拿到了,，它就暫時(shí)消失了。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中,，“漲工資”就是一種民粹主義的呼聲,。民粹主義無法消滅，必須長期警惕,。但有些情況不能看成是民粹,，比如爭取合法權(quán)益，這是正當(dāng)?shù)男袨�,。民粹主義表面上看充滿正義感,，但實(shí)際上從民粹主義到福利主義，再到國家負(fù)債,，最終走向戰(zhàn)亂,，民粹會(huì)傷害我們每個(gè)人的長期利益。
再有就是不規(guī)范的管理,，比如限購,，以家庭為單位，如果這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定的政策,，我就要問你的老師是誰,？你學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有？經(jīng)濟(jì)學(xué)是沒有家庭概念的,，只承認(rèn)自然人和法人,。家庭是自然人的組合，如果以家庭為限購單位,，那么就助長了假離婚的行為,，一個(gè)政策影響了家庭的穩(wěn)定性，破壞了我們社會(huì)的道德基礎(chǔ),，豈不荒唐？
我們要對(duì)得起歷史
貧富差距拉大,，關(guān)鍵要把握生產(chǎn),、分配、再分配三個(gè)環(huán)節(jié),。中國基尼指數(shù)攀升,，但我們社會(huì)保持了相對(duì)穩(wěn)定,，因?yàn)橹袊莻�(gè)大國，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡,，在同地區(qū)內(nèi),，基尼指數(shù)尚在安全可控范圍內(nèi)，一般在0.3至0.35之間,。對(duì)貧富差距問題,，要具體問題具體分析，不可迷信教條,。
我的這本書中,，許多觀點(diǎn)和流行說法不一致，今天大家都喊漲工資,，這會(huì)加速貨幣流入民間,，目前個(gè)人存款正快速攀升，一旦流通過剩,，可能導(dǎo)致惡性通脹,，受損失的將是低收入人群，則貧富差距只會(huì)越來越大,。
中國經(jīng)濟(jì)如果能不犯錯(cuò)誤,，再有10至20年，我們就站住了,，就對(duì)得起歷史,，對(duì)得起后人，如果發(fā)生了通脹,，出現(xiàn)金融危機(jī),，我們將承受極大的損失。對(duì)于未來,，我保持審慎的樂觀,，很多舉措暫時(shí)推不動(dòng)，但總會(huì)逐步解決,，比如取消農(nóng)業(yè)稅,，爭論了那么長時(shí)間，最終不也解決了嗎,？
我們有決策失誤,，但一直在改善，所以我們要堅(jiān)信改革的路徑,，因?yàn)槠渌穆窂匠杀靖�,，拖延時(shí)間更長。
金融危機(jī)后,，西方也在檢討,，但很多問題學(xué)界也找不到解決方案,，中國的問題雖然也很多，可大家還能看到解決方案,，所以我們應(yīng)堅(jiān)守中庸之道,，不滿意要講出來，但也要承認(rèn)我們?cè)谝徊讲角斑M(jìn),。
