 |
| 徐滇慶 |
我們正處在一個(gè)關(guān)鍵階段,，把握好了,，我們會(huì)繼續(xù)發(fā)展，如果政策出現(xiàn)錯(cuò)誤,，越南,、印度等國(guó)家就會(huì)替代我們現(xiàn)在的位置,，那樣我們將付出沉重的代價(jià)。
徐滇慶,，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，被譽(yù)為“中國(guó)民營(yíng)銀行之父”，2003年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),，著有《國(guó)際貿(mào)易稅制與經(jīng)濟(jì)改革策略》,、《政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》等書,。
奔走于加拿大與中國(guó)之間,，徐滇慶先生行色匆匆，作為加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院終身教授,，這一次回北京是為了他的新書《看懂中國(guó)貧富差距》,。
貧富差距，這是一個(gè)太敏感的話題,，今年以來(lái),，學(xué)界對(duì)此發(fā)出了太多激烈的聲音：80%的人應(yīng)該漲工資、劉易斯拐點(diǎn)即將到來(lái),、中國(guó)應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,、我們不能再做世界工廠……
然而，口號(hào)真能代替理性分析嗎,？
沒(méi)有一個(gè)國(guó)家想做世界工廠,，但不做世界工廠的代價(jià)，誰(shuí)評(píng)估過(guò),？扔掉世界工廠的帽子,，我們就能自動(dòng)晉升為世界OFFICE？
在這些血性而豪邁的聲音中，充滿了對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念的誤解,，甚至連什么是劉易斯拐點(diǎn)都還沒(méi)搞清楚,，學(xué)者們便大聲疾呼、人云亦云,，更令人擔(dān)憂的是,，其中又摻雜了太多民粹的聲音，不充足的理性與過(guò)分的濫情互相激蕩,，令“漲工資”的聲音儼然成了人間正道,。
然而，誰(shuí)來(lái)漲工資,？靠政府操作,，怎么惠及普通人？就算城市人口工資上漲了,，農(nóng)村人口怎么辦,？漲工資后，勞動(dòng)力價(jià)格提升,，中國(guó)制造將面臨怎樣沉重的打擊,？高端出口沒(méi)能力，低端產(chǎn)業(yè)再自毀長(zhǎng)城,，靠什么來(lái)漲工資,？這種拆屋燒柴式的思路，為何能沖破我們的理性,？
“我們正處在一個(gè)關(guān)鍵階段,，把握好了，我們會(huì)繼續(xù)發(fā)展,，如果政策出現(xiàn)錯(cuò)誤,，越南、印度等國(guó)家就會(huì)替代我們現(xiàn)在的位置,，那樣我們將付出沉重的代價(jià),。”徐滇慶先生其言殷殷,。
只有理性的力量,，才能使我們免于災(zāi)難，只有審慎與思考,，才能把握未來(lái),。但愿，明天我們不會(huì)因今天而懊悔,，不會(huì)無(wú)法面對(duì)徐滇慶先生的這本書,。
貧富差距為何拉大
貧富差距拉大是客觀存在的事實(shí),，目前我們的基尼指數(shù)已高居亞洲第三，但我們要非常冷靜地找到它的根源,。
貧富差距源于三個(gè)方面,，即生產(chǎn)、分配和再分配,。在生產(chǎn)層面,，應(yīng)鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷,，在分配層面,，要靠稅收來(lái)調(diào)節(jié),，在再分配層面,，即慈善，要有錢多出,，沒(méi)錢少出,，實(shí)在不行，不僅不出,，社會(huì)還要拉你一把,。
我們是社會(huì)主義國(guó)家，這三個(gè)方面如果把握好了,，基尼指數(shù)應(yīng)該比資本主義國(guó)家低�,，F(xiàn)在問(wèn)題是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，壟斷行為大量存在,，資源壟斷型企業(yè)太多,，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，在分配層面,，我們的稅制有問(wèn)題,。
在發(fā)達(dá)國(guó)家，個(gè)稅占整體稅收的40%至60%,，中國(guó)是6.8%,，而國(guó)外企業(yè)稅占整體稅收30%左右，我們是75%,。
為什么會(huì)這樣,？因?yàn)槠髽I(yè)稅容易收，可這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題,，企業(yè)老總與清潔工稅負(fù)一樣,，稅收起不到調(diào)節(jié)收入的作用。如果減少企業(yè)稅收,，變成工資發(fā)下來(lái),，政府再收個(gè)稅,，這樣，收入高的人只好多繳稅,，這就很好地起到杠桿作用,。就像國(guó)外一樣，乍一看工資很高,，可其中20至30%都交稅了,。對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有加大負(fù)擔(dān),。
中國(guó)稅制應(yīng)像國(guó)外那樣,，企業(yè)稅占30%至40%，個(gè)稅占25%至35%,。房產(chǎn)稅占25%至35%,，以此抑制貧富差距。
漲工資不靠譜
今天很多人談到要提高工資,，理由是勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中比例逐年下降,，這其實(shí)是計(jì)算錯(cuò)誤造成的。
2004年,，工資占GDP比例從46%下滑到40%,，可檢討這一年，什么也沒(méi)發(fā)生,，可為什么滑坡這么厲害呢,？因?yàn)楣ど叹纸y(tǒng)計(jì)方式改變了，個(gè)體經(jīng)濟(jì)不再計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬,，一些私企為了逃稅,，人為做高員工工資成本，可這一改變,，意味著9400萬(wàn)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有工資,，那么工資占GDP的比例能不下降嗎？這不過(guò)是統(tǒng)計(jì)部門沒(méi)能及時(shí)調(diào)整計(jì)算方式而已,，而這個(gè)誤會(huì)又被媒體放大了,。
就我們測(cè)算，過(guò)去10年中,，中國(guó)勞動(dòng)力工資上漲速度與GDP基本保持同步,。
喊漲工資容易，可誰(shuí)來(lái)漲,？靠政府嗎,？政府能覆蓋多少人？對(duì)于農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力,，政府怎么給他們漲工資,？這樣不僅不能減少貧富差距,，還會(huì)拉大貧富差距。
劉易斯拐點(diǎn)還是蔡拐點(diǎn)
要縮小貧富差距,，漲工資是歧路,，從公平的角度看，有錢應(yīng)先幫助最窮的人,。不要忘了,，我們中西部地區(qū)還有1至2億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。
國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家平均農(nóng)村人口為5%至8%,，美國(guó)是0.8%,，日本是2%，加拿大是2.4%,，我們是38%,，不要過(guò)高估計(jì)我們?cè)趧趧?dòng)力轉(zhuǎn)化方面所取得的成績(jī)，中國(guó)農(nóng)村只需要8000萬(wàn)勞動(dòng)力,，至少1.4億剩余勞動(dòng)力等待轉(zhuǎn)出,。如果工資漲上去了,，他們的就業(yè)機(jī)會(huì)就減少了,。
學(xué)者蔡先生多次提到劉易斯拐點(diǎn)，我說(shuō)那不是劉易斯拐點(diǎn),，是蔡
拐點(diǎn),。因?yàn)樗讯x搞錯(cuò)了，剩余勞動(dòng)力的含義是邊際勞動(dòng)產(chǎn)出為零,，也就是說(shuō)這1.4億人留在農(nóng)村無(wú)法創(chuàng)造價(jià)值,，與他們的年齡無(wú)關(guān)，與他們是否愿意出門打工無(wú)關(guān),。剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出并不等于是讓他們?nèi)ド钲�,，他們也可以在本地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。
蔡先生的看法有一定道理,，但和劉易斯拐點(diǎn)沒(méi)什么關(guān)系,。
中國(guó)要警惕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
我去印度開學(xué)術(shù)研討會(huì)，一名印度學(xué)者咬牙切齒地說(shuō),，中國(guó)2009年新增就業(yè)機(jī)會(huì)1100萬(wàn),，可我們還不到50萬(wàn)，我氣得要吐血了,，訂單都被中國(guó)人搶走了,。
要看到，中國(guó)新增就業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)之不易,，很多國(guó)家都在爭(zhēng),，1980年,，中國(guó)所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都落后于印度，30年后,，中國(guó)的GDP是印度的2.2倍,，鋼鐵產(chǎn)量是印度的6倍，人均收入是印度的2.2倍,，勞動(dòng)生產(chǎn)率是印度的3至5倍,。
印度高科技確實(shí)很好，證券,、軟件,、生物制藥、銀行等好于中國(guó),，但問(wèn)題是印度是在用有限資源來(lái)發(fā)展高科技,，怎么可能競(jìng)爭(zhēng)過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家呢？在過(guò)去的30年中,，中國(guó)將數(shù)億無(wú)組織的農(nóng)民變成了有紀(jì)律,、懂技術(shù)的產(chǎn)業(yè)工人，這是一個(gè)了不起的成就,，而今天印度絕大多數(shù)人仍然是無(wú)組織的農(nóng)民,。
成為世界工廠，這是資源條件決定的,，不是誰(shuí)拍腦袋就能決定,。二戰(zhàn)后，美國(guó)是世界工廠,，以后日本是世界工廠,，以后轉(zhuǎn)到亞洲四小龍，后來(lái)轉(zhuǎn)到中國(guó),，每個(gè)階段都是20年左右,，中國(guó)已經(jīng)當(dāng)了30年世界工廠，剩余勞動(dòng)力少了,，早晚要將接力棒交給下一個(gè)人口大國(guó),，但這個(gè)接力棒，我們應(yīng)先從沿海地區(qū)交給中西部地區(qū),，如果現(xiàn)在就交出去,，內(nèi)地1億多剩余勞動(dòng)力怎么辦？
我在印度時(shí)說(shuō),，印度要追上中國(guó)需要兩個(gè)條件,，一是印度不犯錯(cuò)，二是中國(guó)犯錯(cuò),。但愿我們能不犯錯(cuò)誤,，把自己的問(wèn)題都解決了,，再去幫助別人。
誰(shuí)會(huì)讓我們犯錯(cuò)誤
讓我們犯錯(cuò)誤的力量,，來(lái)自多方面,。
首先，是既得利益集團(tuán),，我們?cè)S多舉措推而不動(dòng),，因?yàn)楸３脂F(xiàn)狀對(duì)既得利益集團(tuán)最有利，給他們提供了腐敗機(jī)會(huì),。
第二,，民粹主義，民粹主義的定義是迎合小市民眼前利益,，無(wú)視國(guó)家民族長(zhǎng)期發(fā)展,，民粹主義的特點(diǎn)是不會(huì)長(zhǎng)久，它不停地更換包裝,，它沒(méi)有綱領(lǐng),、領(lǐng)袖和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，好處拿到了,，它就暫時(shí)消失了,。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，“漲工資”就是一種民粹主義的呼聲,。民粹主義無(wú)法消滅,，必須長(zhǎng)期警惕,。但有些情況不能看成是民粹,，比如爭(zhēng)取合法權(quán)益，這是正當(dāng)?shù)男袨�,。民粹主義表面上看充滿正義感,，但實(shí)際上從民粹主義到福利主義，再到國(guó)家負(fù)債,，最終走向戰(zhàn)亂,，民粹會(huì)傷害我們每個(gè)人的長(zhǎng)期利益。
再有就是不規(guī)范的管理,，比如限購(gòu),，以家庭為單位，如果這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定的政策,，我就要問(wèn)你的老師是誰(shuí),？你學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有？經(jīng)濟(jì)學(xué)是沒(méi)有家庭概念的,，只承認(rèn)自然人和法人,。家庭是自然人的組合,，如果以家庭為限購(gòu)單位，那么就助長(zhǎng)了假離婚的行為,，一個(gè)政策影響了家庭的穩(wěn)定性,，破壞了我們社會(huì)的道德基礎(chǔ)，豈不荒唐,？
我們要對(duì)得起歷史
貧富差距拉大,，關(guān)鍵要把握生產(chǎn)、分配,、再分配三個(gè)環(huán)節(jié),。中國(guó)基尼指數(shù)攀升，但我們社會(huì)保持了相對(duì)穩(wěn)定,，因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)大國(guó),，各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，在同地區(qū)內(nèi),，基尼指數(shù)尚在安全可控范圍內(nèi),，一般在0.3至0.35之間。對(duì)貧富差距問(wèn)題,，要具體問(wèn)題具體分析,，不可迷信教條。
我的這本書中,，許多觀點(diǎn)和流行說(shuō)法不一致,，今天大家都喊漲工資，這會(huì)加速貨幣流入民間,，目前個(gè)人存款正快速攀升,，一旦流通過(guò)剩，可能導(dǎo)致惡性通脹,，受損失的將是低收入人群,，則貧富差距只會(huì)越來(lái)越大。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果能不犯錯(cuò)誤,，再有10至20年,，我們就站住了，就對(duì)得起歷史,，對(duì)得起后人,，如果發(fā)生了通脹，出現(xiàn)金融危機(jī),，我們將承受極大的損失,。對(duì)于未來(lái)，我保持審慎的樂(lè)觀，很多舉措暫時(shí)推不動(dòng),，但總會(huì)逐步解決,，比如取消農(nóng)業(yè)稅，爭(zhēng)論了那么長(zhǎng)時(shí)間,，最終不也解決了嗎,？
我們有決策失誤，但一直在改善,，所以我們要堅(jiān)信改革的路徑,，因?yàn)槠渌穆窂匠杀靖撸涎訒r(shí)間更長(zhǎng),。
金融危機(jī)后,，西方也在檢討，但很多問(wèn)題學(xué)界也找不到解決方案,，中國(guó)的問(wèn)題雖然也很多,，可大家還能看到解決方案，所以我們應(yīng)堅(jiān)守中庸之道,，不滿意要講出來(lái),，但也要承認(rèn)我們?cè)谝徊讲角斑M(jìn)。
