金融危機(jī)已經(jīng)過去3年，在過去的時(shí)光里，不光美國(guó)公眾,，包括全世界的討論一直沒有停止,，美聯(lián)儲(chǔ)從始至終是關(guān)注熱點(diǎn),。大衛(wèi)·韋賽爾于2009年推出作品《In
Fed We Trust》，該書中文版《我們相信美聯(lián)儲(chǔ)》由人民大學(xué)出版社推出,。
問：請(qǐng)先介紹一下這本書,，怎么選擇了這樣一個(gè)題目，又是如何進(jìn)行采訪和寫作的,？
韋賽爾：我在《華爾街日?qǐng)?bào)》華盛頓分社做了20年記者,。2008年，美國(guó)出現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī),。我很幸運(yùn),，和這個(gè)事件里面的一些人認(rèn)識(shí)，且保持良好的關(guān)系,，他們信任我,。于是我開始寫這樣一本書，我的基本觀點(diǎn)是為了向人們解釋,，到底美聯(lián)儲(chǔ)在這個(gè)過程里做了什么,，還有他們?yōu)槭裁匆@樣做，又犯了怎樣的錯(cuò)誤,，其間參與其中的人又使用了哪些手腕,。
寫這本書主要依據(jù)我多年的跟蹤采訪和資料分析，還原出當(dāng)時(shí)的真實(shí)故事,。這肯定不是最后一本講述當(dāng)時(shí)那場(chǎng)危機(jī)的書,，但我的確是動(dòng)手非常早的作者，雷曼兄弟破產(chǎn)時(shí)我已經(jīng)著手去做這件事,。
問：在次貸危機(jī)發(fā)生后,，其實(shí)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)，包括美國(guó)公眾也是如此,。你這本書里對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的評(píng)價(jià)相對(duì)正面,，原因何在？
韋賽爾：人們都是只能看到這件事的一面,，但是無法看到整體,，無法看到整件事是如何連接的。人們總是很容易說我認(rèn)為怎樣怎樣,，但是我在書里也提到,，政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、私人投資者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，都沒有預(yù)測(cè)到金融風(fēng)暴的到來,，這也不是因?yàn)槟膫�(gè)人智力不行搞砸了，而是根本不可能做到,。但是在次貸危機(jī)發(fā)生后,，我的確看到美聯(lián)儲(chǔ)在努力化解危機(jī),，那個(gè)時(shí)候他們很多人在辦公室里過夜，他們的睡眠嚴(yán)重不足,。
問：你認(rèn)為伯南克在美聯(lián)儲(chǔ)的工作是否成功,？
韋賽爾：是的，并不是說他的工作就沒有污點(diǎn),，但在我的書里,，他是個(gè)英雄，盡管他可能不是每件事都做得對(duì)做得出色,。伯南克一直為實(shí)現(xiàn)美聯(lián)儲(chǔ)透明化努力,，這比格林斯潘做得好。格林斯潘說話總是需要人琢磨,，伯南克卻直接陳述自己的觀點(diǎn),。還有伯南克推崇英格蘭銀行的做法，英格蘭銀行理事會(huì)由5名內(nèi)部理事和4名外部理事組成,，這些人都可以公開表達(dá)自己的觀點(diǎn),，伯南克把這個(gè)方法應(yīng)用在共同執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)上，這些做法都讓伯南克獲得了下屬的尊重,。
問：但是大部分美國(guó)公民會(huì)把格林斯潘看成是英雄,？
韋賽爾：格林斯潘對(duì)市場(chǎng)的判斷是錯(cuò)誤的，格林斯潘并沒有那么好,，至少我是這樣認(rèn)為的,。但的確大多數(shù)的美國(guó)人會(huì)認(rèn)為格林斯潘更出色，因?yàn)樗麄兊呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)是,，我有沒有得到一份工作,，我能不能買到一所房子等等。格林斯潘在任期內(nèi)做到了這些,，失業(yè)率低于5%,，通貨膨脹率也很低。但實(shí)際上在格林斯潘任期最后一年,，由于利率水平過低,，為了追求高收益率，投資者愿意冒的風(fēng)險(xiǎn)越來越大,，泡沫已經(jīng)產(chǎn)生,。
問：但是伯南克好像從來沒有說過格林斯潘犯錯(cuò)誤了之類的話？
韋賽爾：其實(shí)也并不是,，有一次他的表達(dá)接近是說格林斯潘曾經(jīng)犯過錯(cuò),。當(dāng)然更多的時(shí)候他會(huì)說，導(dǎo)致信貸市場(chǎng)出現(xiàn)泡沫的重要原因是外匯資金大量流入美國(guó)境內(nèi),，貸款標(biāo)準(zhǔn)和條件被不斷放寬,，這個(gè)因素是美聯(lián)儲(chǔ)無法控制的。比起格林斯潘,，伯南克更公正無私,，他沒有什么隱瞞，所以我們?cè)诿缆?lián)儲(chǔ)可以聽到不同的聲音和意見,。在伯南克領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)決定可以為了援救危機(jī)付出任何代價(jià),。
問：如今看那場(chǎng)危機(jī)里美聯(lián)儲(chǔ)的作為，你作何評(píng)價(jià),？
韋賽爾：事實(shí)證明伯南克不是無所事事,，他幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)避免再次陷入大蕭條，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判很困難,，美聯(lián)儲(chǔ)在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的行為獨(dú)到而大膽,，包括降息和購(gòu)買美國(guó)國(guó)債等，如果不是這樣,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)比現(xiàn)在更糟,。
人物簡(jiǎn)介
大衛(wèi)·韋賽爾，《華爾街日?qǐng)?bào)》資深編輯,，華盛頓分社副社長(zhǎng),。他執(zhí)筆的“資本”專欄備受矚目；他曾兩次獲得普利策獎(jiǎng),。1984年,，他因波士頓地區(qū)種族歧視的系列報(bào)道獲得了普利策國(guó)內(nèi)報(bào)道獎(jiǎng)；2003年,，他因揭露公司丑聞的系列報(bào)道而再度獲得普利策獎(jiǎng),。