金融危機已經(jīng)過去3年,，在過去的時光里,，不光美國公眾,，包括全世界的討論一直沒有停止，美聯(lián)儲從始至終是關(guān)注熱點,。大衛(wèi)·韋賽爾于2009年推出作品《In
Fed We Trust》,，該書中文版《我們相信美聯(lián)儲》由人民大學(xué)出版社推出。
問：請先介紹一下這本書,，怎么選擇了這樣一個題目,，又是如何進行采訪和寫作的？
韋賽爾：我在《華爾街日報》華盛頓分社做了20年記者,。2008年,，美國出現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟危機。我很幸運,，和這個事件里面的一些人認(rèn)識,，且保持良好的關(guān)系，他們信任我,。于是我開始寫這樣一本書,，我的基本觀點是為了向人們解釋，到底美聯(lián)儲在這個過程里做了什么,，還有他們?yōu)槭裁匆@樣做,，又犯了怎樣的錯誤，其間參與其中的人又使用了哪些手腕,。
寫這本書主要依據(jù)我多年的跟蹤采訪和資料分析,，還原出當(dāng)時的真實故事。這肯定不是最后一本講述當(dāng)時那場危機的書，但我的確是動手非常早的作者,，雷曼兄弟破產(chǎn)時我已經(jīng)著手去做這件事,。
問：在次貸危機發(fā)生后，其實很多經(jīng)濟學(xué)家都在批評美聯(lián)儲,，包括美國公眾也是如此,。你這本書里對美聯(lián)儲的評價相對正面,，原因何在,？
韋賽爾：人們都是只能看到這件事的一面，但是無法看到整體,，無法看到整件事是如何連接的,。人們總是很容易說我認(rèn)為怎樣怎樣，但是我在書里也提到,，政府監(jiān)管機構(gòu),、私人投資者和經(jīng)濟學(xué)家，都沒有預(yù)測到金融風(fēng)暴的到來,，這也不是因為哪個人智力不行搞砸了,，而是根本不可能做到。但是在次貸危機發(fā)生后,，我的確看到美聯(lián)儲在努力化解危機,，那個時候他們很多人在辦公室里過夜，他們的睡眠嚴(yán)重不足,。
問：你認(rèn)為伯南克在美聯(lián)儲的工作是否成功,？
韋賽爾：是的，并不是說他的工作就沒有污點,，但在我的書里,，他是個英雄，盡管他可能不是每件事都做得對做得出色,。伯南克一直為實現(xiàn)美聯(lián)儲透明化努力,，這比格林斯潘做得好。格林斯潘說話總是需要人琢磨,，伯南克卻直接陳述自己的觀點,。還有伯南克推崇英格蘭銀行的做法，英格蘭銀行理事會由5名內(nèi)部理事和4名外部理事組成,，這些人都可以公開表達自己的觀點,，伯南克把這個方法應(yīng)用在共同執(zhí)掌美聯(lián)儲上，這些做法都讓伯南克獲得了下屬的尊重,。
問：但是大部分美國公民會把格林斯潘看成是英雄,？
韋賽爾：格林斯潘對市場的判斷是錯誤的，格林斯潘并沒有那么好，至少我是這樣認(rèn)為的,。但的確大多數(shù)的美國人會認(rèn)為格林斯潘更出色,，因為他們的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，我有沒有得到一份工作,，我能不能買到一所房子等等,。格林斯潘在任期內(nèi)做到了這些，失業(yè)率低于5%,，通貨膨脹率也很低,。但實際上在格林斯潘任期最后一年，由于利率水平過低,，為了追求高收益率,，投資者愿意冒的風(fēng)險越來越大，泡沫已經(jīng)產(chǎn)生,。
問：但是伯南克好像從來沒有說過格林斯潘犯錯誤了之類的話,？
韋賽爾：其實也并不是，有一次他的表達接近是說格林斯潘曾經(jīng)犯過錯,。當(dāng)然更多的時候他會說,，導(dǎo)致信貸市場出現(xiàn)泡沫的重要原因是外匯資金大量流入美國境內(nèi)，貸款標(biāo)準(zhǔn)和條件被不斷放寬,，這個因素是美聯(lián)儲無法控制的,。比起格林斯潘，伯南克更公正無私,，他沒有什么隱瞞,，所以我們在美聯(lián)儲可以聽到不同的聲音和意見。在伯南克領(lǐng)導(dǎo)下的美聯(lián)儲已經(jīng)決定可以為了援救危機付出任何代價,。
問：如今看那場危機里美聯(lián)儲的作為,，你作何評價？
韋賽爾：事實證明伯南克不是無所事事,，他幫助美國經(jīng)濟避免再次陷入大蕭條,，風(fēng)險預(yù)判很困難，美聯(lián)儲在面對風(fēng)險時的行為獨到而大膽,，包括降息和購買美國國債等,，如果不是這樣，美國經(jīng)濟會比現(xiàn)在更糟,。
人物簡介
大衛(wèi)·韋賽爾,，《華爾街日報》資深編輯，華盛頓分社副社長,。他執(zhí)筆的“資本”專欄備受矚目,；他曾兩次獲得普利策獎。1984年,，他因波士頓地區(qū)種族歧視的系列報道獲得了普利策國內(nèi)報道獎；2003年,，他因揭露公司丑聞的系列報道而再度獲得普利策獎,。