|
中國百年的追趕型經(jīng)濟它實行的是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模式，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模式實際上墊底的就是三農(nóng),，三農(nóng)土地的價格至今與城市,、工業(yè)的土地不能同權(quán)同價，三農(nóng)的社會保障和救濟也不能夠做到平權(quán),，三農(nóng)的資金現(xiàn)在是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，轉(zhuǎn)移到發(fā)達地區(qū),，農(nóng)村是越窮,，資金是越撤，越給別處,。農(nóng)民好不容易賣點糧食資金,，村鎮(zhèn)銀行就把它抽走了。
這種二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),，現(xiàn)在剛好是需要反饋的時候,。這個時候中國農(nóng)業(yè)稍稍機械化一點，把農(nóng)業(yè)組織管理稍稍現(xiàn)代化一點,，什么農(nóng)業(yè)種子啊,，加工啊，稍稍投一點點錢,，它比任何時候投入的錢都還有效益,。為什么？起點低。
這就需要我們真抓實干,，不要總是說把農(nóng)業(yè)稅那么個兩三百億取消了,，好像就萬事大吉了。不是說,，你看我們把農(nóng)業(yè)的流通環(huán)境給打通了,，我們現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品價格都往上漲，但實質(zhì)上真正的受益者不是中國三農(nóng),，而是中間環(huán)節(jié),。中國農(nóng)業(yè)的流通領(lǐng)域從來都不是農(nóng)民在做。
中國農(nóng)民的根本問題,，是農(nóng)村制度的原因沒有把農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)和城市的土地產(chǎn)權(quán)同權(quán)同價,。我們不說一步到位，但要計劃逐步到位,，逐步看齊,。否則，就像現(xiàn)在這樣,，完全成為地方財政的金庫,。
你在城市這塊地上種工廠，我在農(nóng)村這個地方種什么東西呢,？種棉花,。為什么你這個工廠的土地產(chǎn)權(quán)值20萬、30萬,，我農(nóng)村這個土地產(chǎn)權(quán)才幾百塊,、上千塊錢？如果是同樣的投資,，我投向農(nóng)業(yè)的話,，我不虧死了？我投資工業(yè)你看掙多少錢,？這個帳,，太簡單了。
在工業(yè)化的實現(xiàn)過程中,，哪怕是美國起先也要實現(xiàn)一定的追趕型經(jīng)濟,，英國當然也是如此,，羊吃人的圈地運動就是開始,，當1860年前后，倫敦實現(xiàn)了第一次騰飛,，但是卻使倫敦人滿為患,，為此移民就成為他們最佳的出路。美國羅斯福新政最重要的是在美國工業(yè)化,、城市化基本實現(xiàn)后,，為實現(xiàn)第二次起飛,，著手從農(nóng)田、農(nóng)業(yè),、農(nóng)民入手,，加大農(nóng)業(yè)投入，水利建設(shè),、機械化,、農(nóng)業(yè)種子培植技術(shù)、農(nóng)田管理等,，都得到了加強,，首先是實現(xiàn)企業(yè)化，實現(xiàn)企業(yè)化的前提是實現(xiàn)資本化,，把勞動力,、土地、資金要素平權(quán),，逐步把農(nóng)業(yè)工業(yè)化,、現(xiàn)代化起來，同時是金融化,，解決農(nóng)業(yè)信貸問題,。
如果我國農(nóng)村加大對土地的投入，在這個過程中,，把農(nóng)村要素逐步平權(quán),，假設(shè)農(nóng)民手中的資產(chǎn)如果達到5萬，他們再把這5萬塊錢到銀行信貸,、抵押貸款,，假設(shè)打八折，還可以貸4萬塊錢,。
這樣慢慢地三農(nóng)內(nèi)部就有了一定的自我生長能力,。
解決農(nóng)業(yè)要素和城市、工業(yè)要素的同權(quán)同價,，就是解決三農(nóng)內(nèi)部自我生長機制,。
在這個內(nèi)生機制下，才是外部環(huán)境提供的金融化,、資本化,，外部支持從來都不能替代產(chǎn)權(quán)內(nèi)生，從來不能解決內(nèi)部根本問題,，包括貧窮問題,。任何外部的投入可能提供了機會，最終還是靠自己迎頭趕上，如果不能趕上,，由于當初引進外來資源的時候,，往往附加了一定權(quán)益的讓渡，這樣在未來分配中,，其實自己會越來越失去分配占比,，也就是說，如果不能借機迎頭趕上,，那么未來的差距只會加大,，不會縮小。
比如說現(xiàn)在把城市資金都轉(zhuǎn)向農(nóng)村,，當然帶來了農(nóng)村的機會,，這是正面的，但是會出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價格越來越被推高,，農(nóng)民在這個新背景下,，并贏不了利，相反會加大反差,。
今天的報道我們農(nóng)產(chǎn)品價格起來了,，大家以為農(nóng)民收益了，實際上農(nóng)民相對的越來越窮,，越來越困惑,。為什么這樣呢？它的要害就是沒有解決三農(nóng)要素平權(quán),，也就是沒有確權(quán),、維權(quán)，因而其價格就相當?shù)汀?BR>
我們頒布的物權(quán)法完全照搬西方的物權(quán)法,，沒有把中國農(nóng)村的實際考慮在內(nèi),，沒有考慮到三農(nóng)要素的確權(quán)、維權(quán),、平權(quán),，存在城鄉(xiāng)差，在一個繼續(xù)維護差異的法律下,，如何實現(xiàn)物權(quán)法全面的平權(quán),、確權(quán)、維權(quán)呢,？從這個意義上,，我們真正的物權(quán)法應(yīng)該叫做中國特色的物權(quán)法，真正很恰當,。（摘自郭生祥新作《秀水街與華爾街的探戈》）
|