|
中國百年的追趕型經(jīng)濟(jì)它實(shí)行的是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式實(shí)際上墊底的就是三農(nóng),，三農(nóng)土地的價(jià)格至今與城市,、工業(yè)的土地不能同權(quán)同價(jià)，三農(nóng)的社會(huì)保障和救濟(jì)也不能夠做到平權(quán),，三農(nóng)的資金現(xiàn)在是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市,，轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)村是越窮,，資金是越撤,，越給別處。農(nóng)民好不容易賣點(diǎn)糧食資金,，村鎮(zhèn)銀行就把它抽走了,。
這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在剛好是需要反饋的時(shí)候,。這個(gè)時(shí)候中國農(nóng)業(yè)稍稍機(jī)械化一點(diǎn),，把農(nóng)業(yè)組織管理稍稍現(xiàn)代化一點(diǎn)，什么農(nóng)業(yè)種子啊,，加工啊,，稍稍投一點(diǎn)點(diǎn)錢，它比任何時(shí)候投入的錢都還有效益,。為什么,？起點(diǎn)低,。
這就需要我們真抓實(shí)干，不要總是說把農(nóng)業(yè)稅那么個(gè)兩三百億取消了,，好像就萬事大吉了,。不是說，你看我們把農(nóng)業(yè)的流通環(huán)境給打通了,，我們現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格都往上漲,，但實(shí)質(zhì)上真正的受益者不是中國三農(nóng)，而是中間環(huán)節(jié),。中國農(nóng)業(yè)的流通領(lǐng)域從來都不是農(nóng)民在做,。
中國農(nóng)民的根本問題，是農(nóng)村制度的原因沒有把農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)和城市的土地產(chǎn)權(quán)同權(quán)同價(jià),。我們不說一步到位,，但要計(jì)劃逐步到位，逐步看齊,。否則,，就像現(xiàn)在這樣，完全成為地方財(cái)政的金庫,。
你在城市這塊地上種工廠,，我在農(nóng)村這個(gè)地方種什么東西呢？種棉花,。為什么你這個(gè)工廠的土地產(chǎn)權(quán)值20萬,、30萬，我農(nóng)村這個(gè)土地產(chǎn)權(quán)才幾百塊,、上千塊錢,？如果是同樣的投資，我投向農(nóng)業(yè)的話,，我不虧死了,？我投資工業(yè)你看掙多少錢？這個(gè)帳,，太簡(jiǎn)單了,。
在工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)過程中，哪怕是美國起先也要實(shí)現(xiàn)一定的追趕型經(jīng)濟(jì),，英國當(dāng)然也是如此,，羊吃人的圈地運(yùn)動(dòng)就是開始，當(dāng)1860年前后,，倫敦實(shí)現(xiàn)了第一次騰飛,，但是卻使倫敦人滿為患，為此移民就成為他們最佳的出路,。美國羅斯福新政最重要的是在美國工業(yè)化,、城市化基本實(shí)現(xiàn)后,，為實(shí)現(xiàn)第二次起飛，著手從農(nóng)田,、農(nóng)業(yè),、農(nóng)民入手，加大農(nóng)業(yè)投入,，水利建設(shè),、機(jī)械化、農(nóng)業(yè)種子培植技術(shù),、農(nóng)田管理等,，都得到了加強(qiáng)，首先是實(shí)現(xiàn)企業(yè)化,，實(shí)現(xiàn)企業(yè)化的前提是實(shí)現(xiàn)資本化,，把勞動(dòng)力、土地,、資金要素平權(quán)，逐步把農(nóng)業(yè)工業(yè)化,、現(xiàn)代化起來,，同時(shí)是金融化，解決農(nóng)業(yè)信貸問題,。
如果我國農(nóng)村加大對(duì)土地的投入,，在這個(gè)過程中，把農(nóng)村要素逐步平權(quán),，假設(shè)農(nóng)民手中的資產(chǎn)如果達(dá)到5萬,，他們?cè)侔堰@5萬塊錢到銀行信貸、抵押貸款,，假設(shè)打八折,，還可以貸4萬塊錢。
這樣慢慢地三農(nóng)內(nèi)部就有了一定的自我生長能力,。
解決農(nóng)業(yè)要素和城市,、工業(yè)要素的同權(quán)同價(jià)，就是解決三農(nóng)內(nèi)部自我生長機(jī)制,。
在這個(gè)內(nèi)生機(jī)制下,，才是外部環(huán)境提供的金融化、資本化,，外部支持從來都不能替代產(chǎn)權(quán)內(nèi)生,，從來不能解決內(nèi)部根本問題，包括貧窮問題,。任何外部的投入可能提供了機(jī)會(huì),，最終還是靠自己迎頭趕上,，如果不能趕上，由于當(dāng)初引進(jìn)外來資源的時(shí)候,，往往附加了一定權(quán)益的讓渡,，這樣在未來分配中，其實(shí)自己會(huì)越來越失去分配占比,，也就是說,，如果不能借機(jī)迎頭趕上，那么未來的差距只會(huì)加大,，不會(huì)縮小,。
比如說現(xiàn)在把城市資金都轉(zhuǎn)向農(nóng)村，當(dāng)然帶來了農(nóng)村的機(jī)會(huì),，這是正面的,，但是會(huì)出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越來越被推高，農(nóng)民在這個(gè)新背景下,，并贏不了利,，相反會(huì)加大反差。
今天的報(bào)道我們農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格起來了,，大家以為農(nóng)民收益了,，實(shí)際上農(nóng)民相對(duì)的越來越窮，越來越困惑,。為什么這樣呢,？它的要害就是沒有解決三農(nóng)要素平權(quán)，也就是沒有確權(quán),、維權(quán),，因而其價(jià)格就相當(dāng)?shù)汀?BR>
我們頒布的物權(quán)法完全照搬西方的物權(quán)法，沒有把中國農(nóng)村的實(shí)際考慮在內(nèi),，沒有考慮到三農(nóng)要素的確權(quán),、維權(quán)、平權(quán),，存在城鄉(xiāng)差,，在一個(gè)繼續(xù)維護(hù)差異的法律下，如何實(shí)現(xiàn)物權(quán)法全面的平權(quán),、確權(quán),、維權(quán)呢？從這個(gè)意義上,，我們真正的物權(quán)法應(yīng)該叫做中國特色的物權(quán)法,，真正很恰當(dāng)。（摘自郭生祥新作《秀水街與華爾街的探戈》）
|