|
 |
|
|
|
|
|
王迎暉,筆名
英暉,籍貫 安徽
先后畢業(yè)于安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)系外貿(mào)專(zhuān)業(yè)和中國(guó)新聞學(xué)院國(guó)內(nèi)新聞專(zhuān)業(yè),，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士和新聞學(xué)學(xué)士,。
一直從事財(cái)經(jīng)新聞的采訪和編輯工作,�,！豆墒校憾嘁环萸逍焉僖环葑怼帆@得1997年度中國(guó)新聞獎(jiǎng)，是我國(guó)證券類(lèi)新聞作品首度獲得中國(guó)新聞獎(jiǎng),。主要關(guān)注中國(guó)財(cái)稅改革,、金融業(yè)改革和農(nóng)村改革。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | · | 有序救災(zāi),，期望我們進(jìn)步得更快 | | 4月20日8時(shí),，四川雅安蘆山發(fā)生7.0級(jí)地震。消息傳來(lái),，舉國(guó)震驚,，如火如荼的抗震救災(zāi)隨即展開(kāi)。 | | | | | | | · | 穩(wěn)增長(zhǎng)：駕馭好投資這匹馬 | | 雖然還有爭(zhēng)論,、猶疑以及各種不確定性,，但是，在2011年和2012年的年度之交,，有一個(gè)輪廓越來(lái)越清晰：中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從對(duì)通脹的高度憂(yōu)慮中解脫出來(lái),，宏觀政策目標(biāo)應(yīng)當(dāng)從防通脹為主切換到保障適度的增長(zhǎng)上來(lái),。 | | | | | | | · | 謠言止于透明 | | 謠言止于智者是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的箴言，在現(xiàn)代社會(huì),，這種說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的,，甚至是無(wú)聊的。謠言應(yīng)該止于政府的透明度,。這應(yīng)是當(dāng)前政府管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新的首要內(nèi)容,。 | | | | | | | · | 中央部門(mén)曬“三公” 央企笑了 | | 說(shuō)央企笑了，也不是說(shuō)央企幸災(zāi)樂(lè)禍,，而是因?yàn)�,，中央部門(mén)那點(diǎn)兒三公經(jīng)費(fèi)，央企們根本就瞧不上,。 | | | | | | | · | 必須義無(wú)反顧地深化改革開(kāi)放 | | 在這個(gè)偉大的時(shí)代,，歷史的進(jìn)步與層出不窮的困難相并存,，我們還沒(méi)有到達(dá)理想的彼岸,，我們還在路上。我們只有以改革和開(kāi)放作為發(fā)展之舟的雙槳,，義無(wú)反顧地奮斗下去,，才能實(shí)現(xiàn)理想、到達(dá)彼岸——一個(gè)自由與繁榮的國(guó)度,。 | | | | | | | · | 溫總理的文章被市場(chǎng)過(guò)度解讀 | | 在觀察貨幣政策走向上,，既要看戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，也要看戰(zhàn)略走向,；既要關(guān)注銀行間資金多寡,，也要看到全社會(huì)流動(dòng)性是否充沛。 | | | | | | | · | 不要給匯改太多使命 | | 這幾天,，紙媒和網(wǎng)站上關(guān)于這項(xiàng)改革的反思和總結(jié)琳瑯滿(mǎn)目,。筆者認(rèn)為，有些總結(jié)有點(diǎn)走偏了,，其中,，把匯改和通脹的關(guān)系描述得太過(guò)親密，結(jié)果是給匯改這項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的改革增加了太多的壓力,，不僅使匯改本身無(wú)法承受,，客觀上也會(huì)擾亂外匯市場(chǎng)預(yù)期，進(jìn)而增加改革的難度,。 | | | | | | | · | 加息就在不遠(yuǎn)處 | | 準(zhǔn)備金率的提高不會(huì)替代加息,，加息仍在不遠(yuǎn)處等著我們。宏觀調(diào)控從來(lái)就是在兩難中選擇,，從來(lái)就沒(méi)有只有好處而沒(méi)有副作用的經(jīng)濟(jì)政策,。面對(duì)當(dāng)前的通脹形勢(shì),，加息固然有副作用，但不加息的副作用更大,。 | | | | | | | · | “超調(diào)”之說(shuō)可能時(shí)過(guò)境遷 | | 就在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁調(diào)控當(dāng)局注意通脹壓力6月達(dá)到高點(diǎn)而后退潮,、經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始下降，需要防止貨幣政策調(diào)控過(guò)度的時(shí)候,，本周傳來(lái)的一系列消息讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家的判斷近乎瓦解,。 | | | | | | | · | 升值反通脹：中看不中用 | | 讓匯率政策參與到反通脹的行列合情合理，但可能是看上去很美,，而實(shí)際效果與我們良好的愿望相悖,。因?yàn)椋h(yuǎn)水不解近渴,，中看不中用,。 | | | | | | | · | 伯南克出鏡了，周行長(zhǎng)呢,？ | | 反觀我國(guó)央行對(duì)貨幣政策的解釋?zhuān)@么多年一直是惜言如金,。除了“繼續(xù)實(shí)行穩(wěn)健的貨幣政策，著力提高政策的針對(duì)性,、靈活性和有效性”這樣的規(guī)范句子之外,，好像再?zèng)]有其他好說(shuō)的。在市場(chǎng)與政策之間,，一直在玩猜謎,、脫靴子和腦筋急轉(zhuǎn)彎等游戲。 | | | | | | | · | 油價(jià)上漲攪亂了菜地和餐桌 | | 這一輪國(guó)際油價(jià)的上漲經(jīng)過(guò)一系列環(huán)節(jié)的傳導(dǎo),，已經(jīng)來(lái)到了田間地頭和居民餐桌上,。由于這次傳導(dǎo)是從中間的運(yùn)輸環(huán)節(jié)向買(mǎi)賣(mài)兩方面延伸，于是就出現(xiàn)了那個(gè)怪圈,，對(duì)眼下通脹的影響也就具有復(fù)雜性,。 | | | | | | | · | 食品監(jiān)管該跳出“周期律” | | 為什么在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系基本建成的今天，我們每天面對(duì)的有毒食品越來(lái)越多,？為什么近期每一次重大食品安全事件的發(fā)現(xiàn),，都不是市場(chǎng)監(jiān)管當(dāng)局發(fā)現(xiàn)的？ | | | | | | | · | 財(cái)稅改革的邏輯 | | 十二五期間的稅制改革把短期的宏觀調(diào)控與中長(zhǎng)期的財(cái)稅體制改革結(jié)合起來(lái),，把當(dāng)前的財(cái)稅改革與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的總體目標(biāo)結(jié)合起來(lái),。 | | | | | | | · | 貨幣政策：邊走邊看邊調(diào) | | 可以得出這樣的結(jié)論，“緊縮洪峰已過(guò)”的判斷似乎成立,，接下來(lái)貨幣政策將更顯現(xiàn)出它本來(lái)具有的“短期政策”的特點(diǎn),。 | | | | |
|
|
|
|
|
