歐洲國家在垃圾處理上的良性循環(huán),，看似一個小社會問題,，實則是一個綜合社會工程，關系到道德培養(yǎng),、科技運用,、環(huán)境保護、市政管理,、監(jiān)管問責等多個方面,。
人類生活必然產生垃圾，在一些新興經濟體,，垃圾焚燒因潛在的污染問題,，經常遭遇當地居民抗議，處于一個兩難處境,。垃圾是廢物,，但廢物中也有寶，一些國家并不視垃圾焚燒為惡魔,，但關鍵是要學到垃圾焚燒處理的真經,，不能弄一個半拉子工程加劇信任危機。
在不少歐洲國家,，垃圾焚燒是處理垃圾的最佳方式,，一則填埋須占土地，二則焚燒還能用來發(fā)電和供熱,，三則焚燒后還可得到建筑材料,。以瑞典為例，全國垃圾發(fā)電廠每年需燒掉550萬噸垃圾。由于本國垃圾不能滿足需要,，瑞典每年要“進口”80多萬噸垃圾,，而且預計2016年這一數字將要翻一番。
當然,，這種“進口”是一種互利,，出口方需支付一定的垃圾處理費，而進口方則填補了焚燒物的缺口,。正因如此,，在德國的一些城市，已經開始關閉垃圾填埋場,。畢竟,，填埋剛開始時費用小，但日后維護則代價不菲,。
垃圾焚燒,，會產生有毒氣體，當地居民不怕嗎,？估計沒有人不怕,，但在實際運作中，科技的運用,，嚴格的監(jiān)管,，確保了垃圾焚燒環(huán)保式運行。比如在丹麥一些地方,，垃圾焚燒廠與小區(qū)相鄰,，大家相安無事。這也正是其他國家在強調垃圾焚燒標準時,，喜歡套用歐洲標準的原因,。
當然，歐洲垃圾焚燒效果很好,，也同環(huán)保理念深入人心有很大關系。其中一個關鍵步驟就是垃圾分類,。在柏林等許多城市,，光生活垃圾都分為廚余、廢舊紙張,、生物垃圾,、食品包裝等四類，廢棄玻璃甚至分為綠色,、棕色和透明無色,。孩子們則在幼兒園時期就接受垃圾分類的教育引導。
這些國家在垃圾處理上的良性循環(huán)，看似一個小社會問題,，實則是一個綜合社會工程,，關系到道德培養(yǎng)、科技運用,、環(huán)境保護,、市政管理、監(jiān)管問責等多個方面,。一些新興經濟體城市在垃圾處理問題上引發(fā)爭議,，必然是在一個或幾個方面存在重大缺漏。
比如,，垃圾遍地,、分類不當，就同道德缺失和管理不當有很大關系,。在筆者居住過的幾個小區(qū),，垃圾分類剛推廣時都頗為熱鬧，從社區(qū)管理者和居民也都頗為熱情,，但時日一長,，該怎么丟就怎么丟，各個垃圾桶也似乎沒有差別,�,；㈩^蛇尾的結果，讓環(huán)保理念很受傷,。
而一些垃圾焚燒廠怪味彌漫以及周邊居民抱怨的現狀,，更說明其本身環(huán)保技術不過關,；而管理松懈,、監(jiān)管不到位，更加劇了民眾“垃圾焚燒=有害=沒人管”的固定觀念,。由此,，即便是宣稱真能建立一個環(huán)保的垃圾焚燒廠，要說服疑慮的民眾,，也需要極大的努力和耐心,。
城市，其實也應該包括廣大農村,，不能沒有垃圾焚燒廠,，否則長此以往，必然造成垃圾圍城,、甚至垃圾遍天下的問題,。但海外的不錯經驗，到了一些新興經濟體，卻往往成了另一回事,，這里面有水土不服的因素,，比如環(huán)保理念存在差異，接受度就不同,；但不容忽視的另一點,，則是管理者沒有學到真經，有時是“畫虎不成反類犬”,；另外,，此前太多不環(huán)保的各式工廠，透支了民眾的信任,。
在民眾存在疑慮的當下,，最有效的方式，莫過于在一個各方都能接受的地方,，科學規(guī)劃,，認真營建，打造出一個真正環(huán)保的垃圾焚燒廠,。哪怕小點,，一定要真。事實勝于雄辯,，以此真實的案例消除民眾的疑慮,。對于原先見怪不怪的小污染問題，管理者必須嚴格監(jiān)管,，讓民眾放心,。