知識經(jīng)濟時代,，專利大戰(zhàn)風云急。其中,，兩大電子巨頭蘋果和三星的鏖戰(zhàn)最有看點,。蘋果指責三星抄襲了蘋果iPhone和iPad的設(shè)計，三星訴訟蘋果產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)傳輸專利,。雙方各有輸贏,，法庭是主要戰(zhàn)場。但至少是最近,，戰(zhàn)場發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,，因為白宮開始強勢干預,。
白宮強出頭，自然為保蘋果,。按照美國國際貿(mào)易委員會(ITC)6月4日的裁定,，蘋果確實侵犯了三星的知識產(chǎn)權(quán)，并對部分老款的iPhone和iPad下達了在美的“禁售令”,。蘋果輸在了本土ITC,，白宮不得不出馬救急。奧巴馬政府8月3日證實,，已推翻了針對蘋果的“禁售令”,。
這一舉動極其罕見,，要知道,，上一次白宮推翻ITC的判決，還是在26年前的1987年,，時值里根執(zhí)政時期,。
干預ITC正常判決，白宮自然也有其冠冕堂皇的理由,。美國貿(mào)易代表,、同時也是奧巴馬國際貿(mào)易問題顧問的邁克爾·弗羅曼說，此舉是從大局考慮,，因為如果執(zhí)行該“禁售令”，三星可能獲得在美國市場的“過度影響力”,，從而損害美國消費者利益和美國經(jīng)濟競爭環(huán)境,。
白宮高舉的大旗是支持創(chuàng)新,。確實,，對現(xiàn)在專利權(quán)的混戰(zhàn)，不少業(yè)內(nèi)人士也很不以為然,。因為很多的所謂專利,，往往是非常細小的功能，但由于擁有專利者開價很高,，導致其他企業(yè)無法合理應(yīng)用,，這實際阻止了創(chuàng)新。
比如,，對于這種因小專利侵權(quán)而下“禁售令”的做法,，英特爾、微軟等大科技企業(yè)持否定態(tài)度,；但與之相對應(yīng)的,，則是高通等創(chuàng)新型企業(yè),，在他們看來，專利特權(quán)不可侵犯,，如果以此變通,，怎么會鼓勵創(chuàng)新呢？
奧巴馬政府的干預,，無疑讓傳統(tǒng)的訴訟橫生枝節(jié),。讓三星很郁悶的是，ITC的判決,，本來被認為是它針對蘋果訴訟的最大勝利,。要知道，去年,，在美國加州,，三星也因為侵犯蘋果的移動技術(shù)專利，被加州法庭判罰10億美元,，罰金后雖有所削減,，也仍高達5.99億美元。但如今,，賠蘋果的錢需要支付,，蘋果輸?shù)墓偎緟s被白宮“逆轉(zhuǎn)”了。
讓三星更郁悶的是,，與法庭裁決不同,，按照美國法律，三星還不能對白宮的決定提起訴訟,；它唯一能做的,，要么無奈接受結(jié)果，要么繼續(xù)向美國法庭主張自己的專利所有權(quán),，看看能否讓侵權(quán)的蘋果賠自己點錢了事,。
讓三星更感到可怕的是，它還有一系列與蘋果的專利訴訟,，奧巴馬政府的強出頭,，究竟是“幾十年一遇”還是標志著方向的改變？如果是“幾十年一遇”,，那三星在美國勝訴,，至少還有點渺茫的希望，但也要謹防“幾十年一遇”變成了“幾天或幾月一遇”,；但假如預示著風向的大變,，那就改寫目前的專利保衛(wèi)戰(zhàn)格局了，在異國的新戰(zhàn)場,，三星不得不有所準備,。
當然,，如果白宮一碗水端平，今天可以特例免除蘋果“禁售令”,，以后也不妨特事特辦免除針對三星的“禁售令”,，以此打破“壟斷式創(chuàng)新”，那對蘋果和三星都還算公平,，對美國乃至全球性創(chuàng)新大業(yè)未必是一件壞事,。
但這種對外國企業(yè)的“特事特辦”，會出現(xiàn)嗎,？換言之,，如果現(xiàn)在三星和蘋果位置互換，是三星而不是蘋果被ITC裁定在美國市場“禁售令”,，白宮還會強出頭嗎,？
頗有反諷意味的是，在國際談判中,，美國一直是知識產(chǎn)權(quán)保護的堅決護衛(wèi)者,，對其他國家的仿冒產(chǎn)品深惡痛絕。但當旗鼓相當?shù)奶O果和三星陷入僵局,，尤其是美國的蘋果還處于下風之際,，奧巴馬政府卻“反彈琵琶”，馬上以保護美國經(jīng)濟競爭環(huán)境和消費者利益,，以行政權(quán)對三星的專利權(quán)說了“不”,，其中的護犢之情溢于言表。
有了美國的先例,，其他國家也能否效仿對美國公司說“不”,？美國會欣然接受否？