知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，專利大戰(zhàn)風(fēng)云急。其中,，兩大電子巨頭蘋(píng)果和三星的鏖戰(zhàn)最有看點(diǎn),。蘋(píng)果指責(zé)三星抄襲了蘋(píng)果iPhone和iPad的設(shè)計(jì)，三星訴訟蘋(píng)果產(chǎn)品侵犯了三星的數(shù)據(jù)傳輸專利,。雙方各有輸贏,，法庭是主要戰(zhàn)場(chǎng)。但至少是最近,，戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變,，因?yàn)榘讓m開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)干預(yù)。
白宮強(qiáng)出頭,，自然為保蘋(píng)果,。按照美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)6月4日的裁定，蘋(píng)果確實(shí)侵犯了三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，并對(duì)部分老款的iPhone和iPad下達(dá)了在美的“禁售令”,。蘋(píng)果輸在了本土ITC，白宮不得不出馬救急,。奧巴馬政府8月3日證實(shí),，已推翻了針對(duì)蘋(píng)果的“禁售令”�,！ �
這一舉動(dòng)極其罕見(jiàn),，要知道，上一次白宮推翻ITC的判決,，還是在26年前的1987年,，時(shí)值里根執(zhí)政時(shí)期,。
干預(yù)ITC正常判決，白宮自然也有其冠冕堂皇的理由,。美國(guó)貿(mào)易代表,、同時(shí)也是奧巴馬國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題顧問(wèn)的邁克爾·弗羅曼說(shuō)，此舉是從大局考慮,，因?yàn)槿绻麍?zhí)行該“禁售令”,，三星可能獲得在美國(guó)市場(chǎng)的“過(guò)度影響力”，從而損害美國(guó)消費(fèi)者利益和美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,�,！ �
白宮高舉的大旗是支持創(chuàng)新。確實(shí),，對(duì)現(xiàn)在專利權(quán)的混戰(zhàn),，不少業(yè)內(nèi)人士也很不以為然。因?yàn)楹芏嗟乃^專利,，往往是非常細(xì)小的功能,，但由于擁有專利者開(kāi)價(jià)很高，導(dǎo)致其他企業(yè)無(wú)法合理應(yīng)用,，這實(shí)際阻止了創(chuàng)新,。
比如，對(duì)于這種因小專利侵權(quán)而下“禁售令”的做法,，英特爾,、微軟等大科技企業(yè)持否定態(tài)度；但與之相對(duì)應(yīng)的,，則是高通等創(chuàng)新型企業(yè),，在他們看來(lái)，專利特權(quán)不可侵犯,，如果以此變通,，怎么會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新呢？
奧巴馬政府的干預(yù),，無(wú)疑讓傳統(tǒng)的訴訟橫生枝節(jié),。讓三星很郁悶的是，ITC的判決,，本來(lái)被認(rèn)為是它針對(duì)蘋(píng)果訴訟的最大勝利,。要知道，去年,，在美國(guó)加州,，三星也因?yàn)榍址柑O(píng)果的移動(dòng)技術(shù)專利，被加州法庭判罰10億美元，罰金后雖有所削減,，也仍高達(dá)5.99億美元。但如今,，賠蘋(píng)果的錢(qián)需要支付,，蘋(píng)果輸?shù)墓偎緟s被白宮“逆轉(zhuǎn)”了。
讓三星更郁悶的是,，與法庭裁決不同,，按照美國(guó)法律，三星還不能對(duì)白宮的決定提起訴訟,；它唯一能做的,，要么無(wú)奈接受結(jié)果，要么繼續(xù)向美國(guó)法庭主張自己的專利所有權(quán),，看看能否讓侵權(quán)的蘋(píng)果賠自己點(diǎn)錢(qián)了事,。
讓三星更感到可怕的是，它還有一系列與蘋(píng)果的專利訴訟,，奧巴馬政府的強(qiáng)出頭,，究竟是“幾十年一遇”還是標(biāo)志著方向的改變？如果是“幾十年一遇”,，那三星在美國(guó)勝訴,，至少還有點(diǎn)渺茫的希望，但也要謹(jǐn)防“幾十年一遇”變成了“幾天或幾月一遇”,；但假如預(yù)示著風(fēng)向的大變,，那就改寫(xiě)目前的專利保衛(wèi)戰(zhàn)格局了，在異國(guó)的新戰(zhàn)場(chǎng),，三星不得不有所準(zhǔn)備,。
當(dāng)然，如果白宮一碗水端平,，今天可以特例免除蘋(píng)果“禁售令”,，以后也不妨特事特辦免除針對(duì)三星的“禁售令”，以此打破“壟斷式創(chuàng)新”,，那對(duì)蘋(píng)果和三星都還算公平,，對(duì)美國(guó)乃至全球性創(chuàng)新大業(yè)未必是一件壞事。
但這種對(duì)外國(guó)企業(yè)的“特事特辦”,，會(huì)出現(xiàn)嗎,？換言之，如果現(xiàn)在三星和蘋(píng)果位置互換,，是三星而不是蘋(píng)果被ITC裁定在美國(guó)市場(chǎng)“禁售令”,，白宮還會(huì)強(qiáng)出頭嗎？
頗有反諷意味的是,，在國(guó)際談判中,，美國(guó)一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)決護(hù)衛(wèi)者,，對(duì)其他國(guó)家的仿冒產(chǎn)品深?lèi)和唇^。但當(dāng)旗鼓相當(dāng)?shù)奶O(píng)果和三星陷入僵局,，尤其是美國(guó)的蘋(píng)果還處于下風(fēng)之際,，奧巴馬政府卻“反彈琵琶”，馬上以保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和消費(fèi)者利益,，以行政權(quán)對(duì)三星的專利權(quán)說(shuō)了“不”,，其中的護(hù)犢之情溢于言表。
有了美國(guó)的先例,，其他國(guó)家也能否效仿對(duì)美國(guó)公司說(shuō)“不”,？美國(guó)會(huì)欣然接受否？