iPhone的背面，有一行這樣的英文小字：Designed by Apple in California Assembled in China(蘋果公司加州設(shè)計(jì)，中國組裝),。
“設(shè)計(jì)”和“組裝”并列,，看似同等重要，卻在利潤上有著天壤之別,。以iPhone5為例,，16G版本在美國市場售價(jià)649美元，蘋果“設(shè)計(jì)”利潤約為400美元,，中國“組裝”的成本,，不過區(qū)區(qū)20美元，僅相當(dāng)于手機(jī)定價(jià)的3%,。
微薄的利潤凸顯“中國制造”之困,。過去30年，“中國制造”稱雄世界,，創(chuàng)造了一個(gè)大國經(jīng)濟(jì)崛起的奇跡,。但“世界工廠”美譽(yù)的背后，則是資源的消耗,、人力的盤剝,，同時(shí)，是環(huán)境的空前惡化,。2013年伊始,，北京等許多城市被毒害性霧霾天氣籠罩，就是大自然對我們的報(bào)復(fù),。
低水平組裝,、高排放生產(chǎn)、劣質(zhì)貨泛濫的“中國制造”,，已然走到盡頭,。一味追求增長的心態(tài)，導(dǎo)致了許多人目光的短視，一切向錢看,，總是抄捷徑,，對創(chuàng)新缺乏足夠的投入和重視，或者即使想投入和重視,，也因?yàn)椤吧秸幕倍壬艘�,，“中國�?chuàng)造”由此基礎(chǔ)薄弱。
“中國創(chuàng)造”要能獲得和“中國制造”同樣的名聲,，需要整個(gè)社會的共同努力,。企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)造出讓人眼睛一亮的產(chǎn)品，要?jiǎng)?chuàng)造出新的經(jīng)營理念或模式,；政府要努力營造激勵(lì)人的創(chuàng)新氛圍,，同時(shí)維護(hù)寬松的社會環(huán)境。這都需要在體制改革中尋求突破,，為“中國創(chuàng)造”提供制度保障,。
“中國創(chuàng)造”也并不僅僅只是商品的創(chuàng)造，同時(shí)應(yīng)是文化的革新,。韓國一曲《江南style》能風(fēng)靡世界,，好萊塢電影能稱雄全球，正說明文化創(chuàng)新的重要性,，而文化創(chuàng)新轉(zhuǎn)而又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的革新,，并進(jìn)而提高一個(gè)國家的整體實(shí)力，既包括軟實(shí)力也包括硬實(shí)力,。作為一個(gè)擁有5000年?duì)N爛歷史的泱泱大國,，我們顯然在文化傳播上愧對先人。
過去30年,，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)讓世界贊嘆,，但“中國創(chuàng)造”之少卻讓中國人慚愧。記得有一期《華盛頓郵報(bào)》頭版文章的開頭這樣寫道：“來個(gè)小測驗(yàn)：想一個(gè)中國的品牌,。日本有索尼,，德國有寶馬，韓國有三星,，中國有,？”
也難怪《華盛頓郵報(bào)》要揶揄中國，中國真正能在世界拿得出手的公司,，有幾個(gè),？聯(lián)想算一個(gè)，但它從產(chǎn)值,、從創(chuàng)新,、從國際影響力等諸多方面,，還遠(yuǎn)不能跟三星跟蘋果比。聯(lián)想如此,，其他企業(yè)能如何,？但為什么中國公司在世界“默默無聞”，無聞到與作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大出口國地位極不相稱,？
美國媒體一篇分析或許值得我們警醒,，它未必全對，但也未必就不符合事實(shí),。它這樣說：“對中國企業(yè)高管的分析結(jié)果顯示,，他們花在政府官員身上的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于花在客戶身上的時(shí)間——前者在中國對企業(yè)盈利至關(guān)重要，而后者可是取得國際成果的關(guān)鍵所在,。”