歐債危機(jī)后，德國(guó)政府的應(yīng)對(duì)之策備受批評(píng),。
在筆者看來(lái),，德國(guó)也在權(quán)衡利弊，意圖借助危機(jī)帶來(lái)的改革契機(jī),，下一盤很大的棋,。
這盤棋的最高目標(biāo)，就是革除歐洲進(jìn)一步整合的障礙,，掌控部分國(guó)家財(cái)政權(quán),，打造歐元區(qū)財(cái)政聯(lián)盟，向更緊密的“歐羅巴合眾國(guó)”邁進(jìn)。
因此,，對(duì)于歐元債券這一普遍被認(rèn)為是解決歐債危機(jī)的“終極方案”,，盡管“笨豬國(guó)家”望穿秋水，法國(guó)也傾向支持,，但德國(guó)就是不點(diǎn)頭,。從表面看，德國(guó)認(rèn)為此舉需要修改法律,，存在難度,；另外，歐洲央行提供融資,，有助長(zhǎng)通脹的風(fēng)險(xiǎn),；而且，歐元債券實(shí)為德國(guó)讓渡信用,，德國(guó)難免有吃虧感覺(jué),。
但在重大危機(jī)時(shí)刻，打破規(guī)則,、修改法律,，總是屢見(jiàn)不鮮的事情；更何況,，如果能拯救歐洲,，最終德國(guó)也必然受惠其中。德國(guó)的遲遲不首肯,，其中最關(guān)鍵因素,，就在于它必須在掏錢同時(shí)拿到實(shí)利，其底線就是,，各國(guó)必須先制定規(guī)則,，整頓財(cái)政紀(jì)律，同時(shí)歐元區(qū)層面必須有財(cái)政執(zhí)法權(quán),，而最大的執(zhí)法權(quán),，當(dāng)仁不讓就掌握在被認(rèn)為是“財(cái)政鷹派”的德國(guó)手中。
因此,，在整個(gè)歐債危機(jī)演變進(jìn)程中,，德國(guó)不惜冒天下之大不韙，一直扮演著苛刻的老教授角色,，對(duì)希臘,、意大利這些“問(wèn)題學(xué)生”，在提供有限的救助資金時(shí),，更制定嚴(yán)苛的條款,，并要求他們必須勒緊褲腰帶緊縮財(cái)政,；同時(shí)，甚至要這些國(guó)家承諾,，如果達(dá)不到要求,，將面臨嚴(yán)厲的懲罰。在希臘上演“公決”鬧劇后,，默克爾更一度說(shuō)出可能會(huì)驅(qū)逐希臘出歐元區(qū)的重話,。
德國(guó)引而不發(fā)，其他國(guó)家心焦如焚,。在各方壓力下，德國(guó)雖也作出了一些通融,，比如對(duì)于歐元債券的態(tài)度也出現(xiàn)了某種和緩,，但德國(guó)掌控未來(lái)執(zhí)法權(quán)、打造財(cái)政聯(lián)盟的想法從未改變,。德國(guó)外交部長(zhǎng)韋斯特韋勒不久前就撰文指出,，歐洲央行開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，或許能帶來(lái)短期緩解,，但亦可能帶來(lái)可怕后果,，即會(huì)加劇通脹，又會(huì)使極其重要的“改革激勵(lì)”化為烏有,。
對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō),，將財(cái)政大權(quán)拱手相讓，總是非常敏感的事情,，不到萬(wàn)不得已不可能為之,。但德國(guó)正是看到了這一難得的契機(jī)，迫使其他國(guó)家締下關(guān)鍵的“城下之盟”,。這也是各方在應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)過(guò)程中總是難以同調(diào)的根源所在,。當(dāng)然，德國(guó)強(qiáng)硬態(tài)度也存在風(fēng)險(xiǎn),，如同弦繃太緊容易斷弦一樣,，其他國(guó)家如不屈從而無(wú)須違約，將會(huì)形成多米諾骨牌效應(yīng),，對(duì)德國(guó),、歐洲乃至世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難。
但“�,！焙汀皺C(jī)”總是相互轉(zhuǎn)化的,。形勢(shì)最嚴(yán)峻的關(guān)頭，往往也是改革最容易突破的時(shí)刻,。如果德國(guó)要求能得到滿足,，歐元區(qū)將邁入新的階段：一場(chǎng)前所未有的債務(wù)危機(jī),，將可能催生出一個(gè)更緊密健康的新歐洲——在這個(gè)新歐洲，德國(guó)將是毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)者,。
