今日世界,，如果要評選最具權(quán)力的男性和女性，可能非奧巴馬和默克爾了,。作為美國總統(tǒng)的奧巴馬,，執(zhí)掌的是世界唯一超級大國,，這個世界誰敢小覷美國,？擔(dān)任德國總理的默克爾,，不僅為歐洲第一政要,，更五次被《福布斯》雜志評為世界“一姐”,。但頗讓奧巴馬和默克爾感到難堪的是,，如果要評選最不受市場待見的國際領(lǐng)導(dǎo)人,，他們兩人很可能必須在前排落座,，甚至?xí)皹s膺”第一第二名。
矛盾嗎,？還真不矛盾。他們確實(shí)權(quán)傾天下,，但正如奧巴馬批評國會反對黨時所說的，位高就意味著責(zé)任更重,。但可惜,，在當(dāng)前的金融危機(jī)中,，兩人采取的一些舉措頗讓市場失望,，至少在不少市場人士眼中,，未看到有“負(fù)責(zé)任的舉動”,。于是,，高高在上的總統(tǒng)、總理,，也就難免成了市場憤怒的對象了,。
以奧巴馬為例，美國CNN和ORC國際公司的共同民調(diào)顯示,，55%的美國人不滿奧巴馬的表現(xiàn)，這是卡特總統(tǒng)以來的最低水平,�,？紤]到美國目前接近10%的高失業(yè)率，路透社的一篇報(bào)道甚至預(yù)言說,，自里根時代以來,，沒有哪位美國總統(tǒng)能在失業(yè)率高于7.2%的情況下還能取得連任。
在不久前紐約聯(lián)合國大會酒會上,，奧巴馬就打趣聯(lián)合國秘書長潘基文說“我們中很多人都很羨慕他”,，因?yàn)榕诉B任秘書長一職時，既沒遭到競爭對手的狙擊,，投票結(jié)果還是全票一致贊成,，以至于奧巴馬說要研究一下潘基文勝選的“秘密”。
奧巴馬展現(xiàn)幽默的同時,，說出的又何嘗不是他的心聲,？現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)疲軟,、失業(yè)率高企、債務(wù)隱憂不斷,，共和黨更是在一系列問題上發(fā)難,，身為總統(tǒng)的奧巴馬是疲于應(yīng)付。在市場方面,，怨言更是不斷,，一則是奧巴馬上臺后一系列頗有爭議的政策，讓他沾上了“反商業(yè)”的標(biāo)簽,；二則整體經(jīng)濟(jì)糟糕如此,，作為總統(tǒng)他負(fù)有首要責(zé)任，“政策無方”自然引來惡評如潮,。
與奧巴馬相比，在大洋彼岸的默克爾日子更不好過,。歐債危機(jī)愈演愈烈,，身為歐洲第一經(jīng)濟(jì)大國總理的默克爾，自然是“眾矢之的”,，且遭受“兩面夾擊”,。一方面，歐洲“笨豬”國家對德國援助望穿秋水,，自然對默克爾見死不救憤怒有加,；另一方面，德國人對政府當(dāng)“冤大頭”抱怨連連,，民意測驗(yàn)顯示,，2/3民眾拒絕對希臘提供救助，80%不滿默克爾在債務(wù)危機(jī)中的表現(xiàn),。
于是,，我們就看到這位世界“大姐”的瞻前顧后、左右搖擺：一方面,，她反復(fù)公開承諾,，絕不會拋棄希臘———但反復(fù)得次數(shù)多了，也讓外界對她的承諾可信度產(chǎn)生了疑慮,；另一方面,，她又苛刻要求，希臘必須完成財(cái)政緊縮,，變賣資產(chǎn),，并拒絕讓德國承擔(dān)更多責(zé)任，比如發(fā)行歐元債券等等。
德國不出手“笨豬”們就只能繼續(xù)在泥潭中掙扎,，歐元則有崩潰的風(fēng)險(xiǎn),。對于默克爾的德國第一，德國前總理施密特和科爾不久前就批評說,，默克爾在損害德國國家利益,。換言之，其他國家可以本國第一,，但考慮到歷史和現(xiàn)實(shí),，德國不行。施密特就稱,，德國政府現(xiàn)在給人一種印象,，“似乎希臘是否垮臺與自己無關(guān)，似乎它不愿意幫助希臘,。這種表現(xiàn)不是歐洲人應(yīng)該做的,。”科爾則批評,，默克爾的作為,，正在“摧毀我的歐洲”。
奧巴馬和默克爾不受市場待見,，其實(shí)也有共通的地方,，一則作為政治家，他們本應(yīng)當(dāng)有政治遠(yuǎn)見和擔(dān)當(dāng),，但囿于政治惡斗和前途考慮,，他們卻優(yōu)柔寡斷、進(jìn)退失據(jù),，這種政治不作為,，結(jié)果自然是危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)酵；二則是體制的問題了,，無論是歐洲人還是美國人,，都習(xí)慣了寅吃卯糧、消費(fèi)至上,，即使到破產(chǎn)緊要關(guān)頭,，政府有心緊縮,，反對黨和民眾也不答應(yīng),，政治惡斗沒完沒了,。如果說在前一點(diǎn)上，奧巴馬和默克爾有難以推卸的責(zé)任,，但在后一點(diǎn)的體制慣性上,，他們權(quán)力雖大,，有時也只能是徒喚奈何,。
