隨著歐債危機(jī)愈演愈烈，歐洲對中國的期盼也越來越熱切。意大利官方日前稱,，正跟中方就在意投資事宜展開磋商,。英國官員則表示，希望中方更多投資英國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),。之前西班牙和希臘官員,，還曾專赴中國推銷國債。
歐洲是中國最大的出口目的地,，歐洲落難,，中國也難有好處。作為負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方,，助一臂之力,，也未嘗不可。但讓人不太舒服的是,，目前一些歐洲國家的表現(xiàn),，只盯著中國的錢袋子，卻忘了互利雙贏之道,。
比如,，在不久前中英經(jīng)濟(jì)財(cái)金對話期間，英國駐華官員表示,，英期望吸引更多中國投資,，尤其在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。但英方還強(qiáng)調(diào),，英國希望中方提供融資,，而不是直接請中國公司來建造基礎(chǔ)設(shè)施。
英國政府這種“一分為二”的做法,，固然有其國內(nèi)政治斗爭的考慮,，但對中國投資者來說,，卻難言公平。因?yàn)橛伺e的意圖很明顯：英國歡迎中國融資,，歡迎來購買英國國債,，但中國甭想從中獲得商業(yè)機(jī)會。
這就有一點(diǎn)保護(hù)主義的色彩了,。如果中國企業(yè)確實(shí)競爭力不行,，市場自會將其拒之門外，但現(xiàn)在不是市場在發(fā)揮作用,，而是英國政府直接設(shè)限,，這就有針對中國企業(yè)的歧視之嫌。英國其實(shí)是不愿意給予中國企業(yè)合理的市場回報(bào),。
這種只盯中國錢袋子的做法,，其實(shí)也不只英國一家。在之前對美投資紛爭中,，我們就清晰地看到,，對于中國購買美國國債，美國從來都是持歡迎態(tài)度,。但對于中國在美國的其他投資,，比如之前中海油并購尤尼科公司，華為并購3Com公司等等,，美國總能以國家安全等諸多借口加以拒絕,。
其中的玄機(jī)，就是中國購買國債或提供融資,，對這些國家來說,，有百利而無一害，尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,，各國急切盼望投資,，中國資金有如雪中送炭。但如果中國投資希望更多回報(bào),，哪怕是基于市場經(jīng)濟(jì)的合理正當(dāng)?shù)幕貓?bào),，或者拓展按照市場規(guī)律早就應(yīng)對中國企業(yè)開放的市場，這些國家都極力避免,。
這完全不是互利雙贏的做法,，歸根到底，暴露的是一些西方國家的自私,，只希望索取,，拒絕給予回報(bào)。造成這種問題的根源大致有兩個方面,，一是對中國的防范心理,，總覺得中國是競爭對手,，是對手就要處處提防；二是還不適應(yīng)世界格局的變化,，仍抱有西方國家固有的傲慢和偏見,，總覺得在對華關(guān)系中是施舍的一方。
殊不知,，世界格局已在發(fā)生深刻的改變,。今天的西方已非100年前呼風(fēng)喚雨的西方，今天的中國也非100年前極貧積弱的中國,。以中國和歐洲為例,，雙方在某些商品上存在競爭的關(guān)系，但在當(dāng)前風(fēng)雨飄搖的國際經(jīng)濟(jì)大背景下,，雙方更存在合作的空間。要渡過難關(guān),，歐洲就必須和其他新興國家,，其中自然包括中國，來加強(qiáng)合作,；如果合作只是一方受益,，合作豈能持久？
當(dāng)然,，從中國和歐洲合作的大局出發(fā),，從世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨同舟的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，中國可以提供給歐洲一部分融資,，這也有助于中國外匯儲備的多元化,，更何況，萬一歐元崩潰,，一則勢必沖擊到中國出口和整體經(jīng)濟(jì),；二則美元更獨(dú)步天下，中國外匯儲備風(fēng)險更加累積,。
中國可以出手,，但也應(yīng)該有所為、有所不為,，量力而行,，適可而止，絕不能抱有“抄底”的賭博心態(tài),。還必須清醒地看到,，當(dāng)前歐債危機(jī)是一系列積弊導(dǎo)致的結(jié)果，歐洲如不因此大力改革,，就不可能徹底擺脫危機(jī),，中國的先期投資就有違約的風(fēng)險,。更主要的，中國人拿血汗錢助歐洲,，歐洲必須給予中國正當(dāng)合理的待遇,，改正一系列歧視性的政策。一些歐洲人指責(zé)中國正當(dāng)要求是“友善勒索”,，完全是混淆了事情的因果,。德國可以對援助希臘猶豫再三，憑什么中國要無原則地相助歐洲,？
