當(dāng)一位媒體的朋友看到筆者轉(zhuǎn)發(fā)給他的一封信后,，第一個反應(yīng)是：他們竟主動要求加稅,，瘋了，“我是不是看錯了,？,！”
他還真沒有看錯,。這封不久前寫給美國總統(tǒng)奧巴馬和參眾兩院院長的聯(lián)名信，作者是美國的200位頂級富豪,，目的就是主動要求國家對他們多征稅,。給筆者發(fā)來的這封公開信中這樣寫道：
“我們現(xiàn)在寫信，是敦促你們將國家利益置于政治考量前,，為了我們國家的財政健康和民眾的福利,，我請求你們對年收入100萬美元以上的人加稅……我們作為忠實(shí)的公民提出這樣的請求。
“我們的國家面臨著選擇——要么我們償還債務(wù),，為未來做好儲備,，要么我們逃避金融責(zé)任，損害國家的潛力,。我們的國家有恩于我們,，它為我們提供了成功的基礎(chǔ)�,，F(xiàn)在，我們希望能保持這樣的穩(wěn)固基礎(chǔ),，以便其他人也能和我們一樣成功,。
“請為我們國家做正確的事情吧，提高對我們的征稅吧,，謝謝,！”
請原諒筆者幾乎引述了整封的公開信。但不這樣就難以打消大家的疑慮：這些美國富豪到底是心血來潮出風(fēng)頭,，還是真真切切希望多繳納稅收,。
答案是后者。富豪們強(qiáng)烈反對的,，是2001年時任美國總統(tǒng)的小布什簽署的廢除遺產(chǎn)稅決定,。而且，反對該法令的,，也并非只有這200名富豪,。記得當(dāng)年小布什簽署完這一法令后，最大“受益者”的美國億萬富豪們一律嗤之以鼻,。包括蓋茨父親老威廉,、巴菲特、索羅斯等在內(nèi)的120名美國大富豪聯(lián)名在《紐約時報》上刊登廣告,，核心廣告語就一句：“Pleasetaxus”(“請對我們征稅”),。
富豪們的理由是：取消遺產(chǎn)稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲,，使富人永遠(yuǎn)富有,，窮人永遠(yuǎn)貧窮，這將傷害窮人家庭和社會的平衡……
10年后,，美國富人依然持這樣的看法,。為廢除這個法令，筆者看到,，數(shù)十名美國富豪還專門制作了一個視頻請愿書,，在這個致總統(tǒng)和國會領(lǐng)導(dǎo)人的視頻中，富豪們齊聲說：10年前,，你們給了我們不希望和不需要的減稅,，要改正這樣的錯誤，就需要對我(一個富豪說),，對我(另一個富豪接著說),，對我(又一個富豪說)，征稅,！
向我征稅,，說得理直氣壯,！
美國這些富豪高覺悟、有擔(dān)當(dāng),，其實(shí)也正是美國主流價值觀的體現(xiàn),。在美國社會，富人多納稅,，窮人少納稅,，被認(rèn)為是天經(jīng)地義。按照美國財政部2006年的數(shù)據(jù),，比例為5%的美國富人,，納稅額占聯(lián)邦政府個人所得稅收入的57.1%；而占全部納稅人50%的窮人,，納稅額僅占所有個人所得稅的3.3%,。
美國富豪們有此義舉，其實(shí)同美國文化,、傳統(tǒng)和相關(guān)制度息息相關(guān)。主觀上講,，對美國富人而言,，“富”且“仁”，已成為許多人的精神追求,。
同時,，美國人更崇尚自我奮斗的精神。對許多美國人來說,，他們更喜歡自我打拼,，白手起家，經(jīng)歷成功和失敗,。即使是億萬富翁的子女,，許多人并不看重家族的財富，他們年輕時仍喜歡靠自己打工掙錢來賺取生活費(fèi),。在慈善事業(yè)上一直走在前頭的巴菲特就說過,，對于他捐贈大筆財產(chǎn)，他的子女們沒有人持反對意見,。
客觀上講,，美國富人的覺悟，也同國家制度的潛移默化有莫大關(guān)系,。在美國,，對于富豪捐助慈善事業(yè)，有相應(yīng)的稅收減免政策作為獎勵,；扶助慈善事業(yè)所帶來的美譽(yù)度,，也鼓勵更多富豪慷慨解囊,；另外，相對透明和高效的基金會運(yùn)作,，也免除了富豪們對善款被腐敗浪費(fèi)的后顧之憂,。
當(dāng)然，就像任何一個群體一樣,，有很多要求多納稅,、多做慈善的美國富人，自然也不少坑蒙拐騙,、偷稅漏稅的富人,。但至少在巨富級的美國富人中，前者占了多數(shù),。美國慈善的標(biāo)志性人物卡內(nèi)基曾說過一句名言：“在巨富中死去,，是一種恥辱”，得到了許多美國富人的認(rèn)同,。對他們來說,，用好財富，積極回饋社會,，既是義務(wù),，也是責(zé)任，更是對自己的道德要求,。而他們的這種境界,，反過來也有助于化解底層社會的仇富心態(tài)，促進(jìn)社會的和諧,。