法國女財(cái)長拉加德訪華,，來意不言自明,，她說要像李娜在法網(wǎng)中一樣“充滿信心”,。中國該如何選擇,？
在當(dāng)前國際貨幣基金組織(IMF)總裁選戰(zhàn)中,，對(duì)于中國的角色,，外界大致有兩種聲音,。
一是中國要出頭,。作為最大新興國家,，中國應(yīng)當(dāng)仁不讓,，支持新興世界候選人，甚至可以提出自己的人選,。比如,，一些國內(nèi)外專家就鼓吹，現(xiàn)任IMF總裁特別顧問的朱民就是上佳人選,；此外,，央行行長周小川亦可考慮披掛上陣，為國爭光,。另一種聲音,，則是中國要支持西方�,？紤]到拉加德基本勝券在握的實(shí)際情況,，中國既已無力回天，自更沒必要從中作梗,，從國家利益看,，中國索性順?biāo)浦郏u西方一個(gè)人情,。
但筆者看來,，中國可有第三種選擇，或者說走“中間道路”,，那就是“明爭而暗讓”,。這么重要的職位,，爭是必須的，即使不為本國爭,，也不妨為新興國家爭,，爭不爭是態(tài)度問題；但讓可能是必然的,，結(jié)果非中國所能控制,，在大局已定的前提下，讓不讓是利益選擇問題,。但如何讓,，自然有玄機(jī)，更要有條件,。
在拉加德出訪印度時(shí),，印度領(lǐng)導(dǎo)人語焉不詳?shù)乇硎荆安槐ＷC”一定會(huì)支持拉加德,。印度的做法,，應(yīng)該屬于中國古話的“引而不發(fā)”，目的就是爭取利益最大化,。對(duì)中國來講,，IMF作為未來國際金融新秩序的中心角色，對(duì)國家利益至關(guān)重要,。在位高權(quán)重的IMF總裁問題上,，更應(yīng)有外交的智慧。中國雖略輸先機(jī),，但籌碼仍有,，而且至少比印度等國要多。
畢竟,，中國是當(dāng)前世界第二大經(jīng)濟(jì)體,，也是最大的新興國家，沒有中國的支持,，IMF很難正常運(yùn)作,；第二，在當(dāng)前國際焦點(diǎn)的歐洲債務(wù)危機(jī)上,，無論是在IMF內(nèi)還是從雙邊關(guān)系看,，中國都是歐盟的積極幫助者，歐洲理應(yīng)尊重中國的意見,。
中國可以支持拉加德出任IMF總裁,，但前提必須是雙方達(dá)成某種共識(shí)，或者說“有約束力的默契”,。第一,，必須照顧中國權(quán)益,。在當(dāng)前國際金融領(lǐng)域的斗爭中，IMF事實(shí)上已成為西方對(duì)中國施壓的重要工具,，這在人民幣升值問題上尤其明顯,。中國和IMF前幾任總裁，關(guān)系不是太密切,，根源就在這個(gè)地方,。拉加德要想有所作為，就必須公允做事,，照顧中國的權(quán)益,，至少不侵犯中國的底線。
第二,，必須給予中國更多份額,。IMF是按份額說話的，按照2010年改革方案,，中國在IMF份額將達(dá)到6%,，成為第三大股東國。但中國這點(diǎn)份額,，還不到美國的40%，歐洲的1/5,，而且,，日本份額仍遠(yuǎn)高于中國。這與中國第二經(jīng)濟(jì)大國的地位不符,，實(shí)際上削弱了中國對(duì)國際金融規(guī)則的影響力和制定權(quán),。歐美要想繼續(xù)維持對(duì)IMF的領(lǐng)導(dǎo)，就必須承諾推進(jìn)改革,，提高中國等新興國家的份額,。
第三，必須提拔更多中國職員,。一方面,，IMF應(yīng)改變歐美官員占絕大多數(shù)的局面，畢竟IMF是國際組織,，理應(yīng)保持國際特色,，尤其需要提拔更多的新興國家官員，其中自然包括中國的官員,。另一方面,，在高層職員安排上。朱民理應(yīng)更上一層樓,，擔(dān)任副總裁,。畢竟,，他現(xiàn)在的總裁特別顧問職務(wù)是臨時(shí)性設(shè)置的，作為中國官員中的杰出代表,，他有必要也有能力發(fā)揮更大的作用,。
中國的這些要求，絕不是漫天要價(jià),，符合新興國家的利益,，而且反映了當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)金融格局的變化。如果這種改革遲遲不推行,，最終損害的是IMF的合法性,，于西方也不利。這正如拉加德的競爭對(duì)手,、墨西哥央行行長卡斯滕斯所強(qiáng)調(diào)的,，隨著全球經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)財(cái)富和金融流動(dòng)正出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)移，繼續(xù)改革變得日益緊迫,，“如果發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拒絕接受這種變化,，如果新興市場國家選擇離開，那么整個(gè)世界就面臨著重新滑向深淵的風(fēng)險(xiǎn)”,。
至少值得肯定的是,，拉加德對(duì)這些訴求也作出了積極回應(yīng)。在訪華期間,，拉加德就表態(tài)說,，如果中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，中國在IMF的代表權(quán)就應(yīng)該隨之?dāng)U大,；至于人事問題,，朱民未來在IMF高層管理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，也是“完全合理”的,。這就是博弈的結(jié)果,。中國雖無法改變大局，但完全可有所作為,，推動(dòng)IMF改革朝前走,。