日前,,由21世紀經(jīng)濟報道,、南方財經(jīng)法律研究院、深圳市招商平安資產(chǎn)管理有限責任公司主辦,,中國仲裁法學會研究會金融仲裁專業(yè)委員會支持的“電票業(yè)務發(fā)展及失權風險研討會”在北京舉辦,。在此次會議上,多位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士就電子票據(jù)業(yè)務發(fā)展進行探討,,希望通過交流,、理解并把握票據(jù)法的基本原則,推動各方公允解決票據(jù)爭議,,以維護正常金融秩序,,依法保護當事人合法權益。
近兩三年來,,隨著電子票據(jù)業(yè)務迅猛發(fā)展以及替代紙票帶來的業(yè)務模式變化,使業(yè)界在實踐中遇到了不少新矛盾和新問題,。據(jù)記者了解,,《中華人民共和國票據(jù)法》自1996年實施,其不僅規(guī)范了票據(jù)業(yè)務發(fā)展,,也為票據(jù)爭議依法解決奠定了基礎,。與此同時,2009年,,人民銀行發(fā)布《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》,,2016年上海票交所成立并迅速建立了電子商業(yè)匯票系統(tǒng)(ECDS),而在此過程中,,法院在諸多票據(jù)爭議判決中并沒有將《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》中相關規(guī)范納入視野,。
“部分法院對電子票據(jù)業(yè)務爭議法律適用、訴訟時效,、線下追索權是否受到法律保護產(chǎn)生不同認識,,尤其是對《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》法律效力認識存在較大差異,甚至存在錯誤的認識,,這些問題都值得高度關注,。”南方財經(jīng)法律研究院學術委員會主任兼首席研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會原首席法律顧問卜祥瑞表示,。
北京初亭律師事務所主任郭香龍說:“我在代理電票糾紛案件的過程中發(fā)現(xiàn),有個問題在司法界爭議比較大,,甚至裁判意見截然相反,,那就是電票線下追索是否具有法律效力這一問題,。”他表示,,根據(jù)其對電票線下追索爭議類案的檢索研究發(fā)現(xiàn),,在目前的司法實踐中,不管是肯定還是否定電票線下追索法律效力的意見,,都有其自身的論述理由,。
深圳市招商平安資產(chǎn)管理有限責任公司副總經(jīng)理吳亮也提出了疑問:“在電票線上和線下的追索過程當中,如果產(chǎn)生沖突或者產(chǎn)生矛盾,,應該怎么去界定,?到底是線上追索可以取代線下,還是線下追索可以取代線上,?線上和線下,,這兩者究竟是形式的不同,還是本質(zhì)的不同,?監(jiān)管部門的相關規(guī)定能否取代票據(jù)法等法律或者對后者進行解釋,?”
對此,卜祥瑞認為,,涉及電子商業(yè)匯票爭議,,必須在法治的語境下解決或者裁判。支持票據(jù)行業(yè)規(guī)范性發(fā)展,,仍然是金融監(jiān)管和司法機關的重要價值取向,。
卜祥瑞認為,金融監(jiān)管機構應適應電子票據(jù)發(fā)展的客觀需要,,及時修訂監(jiān)管政策及規(guī)制,,為票據(jù)業(yè)務良性發(fā)展創(chuàng)造政策環(huán)境。最高人民法院的司法解釋,、司法政策,,應當充分考量金融業(yè)及票據(jù)行業(yè)發(fā)展的趨勢與特點,通過司法解釋,、司法政策來鞏固票據(jù)業(yè)務發(fā)展的成果,,促進票據(jù)行業(yè)規(guī)范發(fā)展。
中國社會科學院教授陳甦也認為,,電子票據(jù)業(yè)務發(fā)展需創(chuàng)新相關規(guī)則,。由于對票據(jù)制度的運行機制掌握不深刻,票據(jù)運行規(guī)則與管理規(guī)則存在混淆,,制度創(chuàng)新過程中也可能伴隨問題,。因此需要統(tǒng)一電子票據(jù)的相關規(guī)則,提高線上線下的轉化能力,。?
![]() |
國際形勢等多因素拉漲了企業(yè)生產(chǎn)成本,引發(fā) “連鎖反應”,。部分企業(yè)和受訪人士呼吁多措并舉保供穩(wěn)價,。
漫長的寒冬中,,創(chuàng)安公司痛定思痛,,借助“國有企業(yè)改革三年行動”,以壯士斷腕的勇氣開展自我改革,。
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,,禁止轉載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備18039543號