新冠肺炎在全球的擴散，使得關(guān)于全球化的討論又變得尖銳起來,。筆者以為,，新冠肺炎的蔓延,，其影響無疑將傳導至經(jīng)濟領(lǐng)域,。然而,，同樣的事實,，不同立場的人卻做出不同的解讀,。
支持全球化的人認為,，這場疫情再度強調(diào)了一個事實,，即全球化時代，各國休戚相關(guān),，沒有人能獨善其身,。他們認為,，只有認清全球化現(xiàn)狀、接受全球化的事實,，才能更好應(yīng)對全球化帶來的問題,，全球化帶來的基礎(chǔ)設(shè)施、標準等方面的聯(lián)通,，也為全球聯(lián)手應(yīng)對突發(fā)沖擊提供了可能,。
《全球化怎樣帶來系統(tǒng)性風險以及如何應(yīng)對》一書作者、牛津大學教授伊恩·戈爾丁在接受媒體采訪時認為,，此次疫情實際上揭示了近幾十年來全球化管理的缺陷,。
其實，關(guān)于全球化的爭論已經(jīng)是老生常談,。早在此次疫情發(fā)生前,，關(guān)于全球化前途的討論就已經(jīng)不絕于耳。在全球化進程中,，發(fā)展中國家參與全球產(chǎn)業(yè)鏈,、供應(yīng)鏈、技術(shù)鏈和價值鏈的能力不斷提升,。但另一方面,，從美國“退群”到英國“脫歐”，從歐洲難民危機激蕩出的民粹浪潮到隔離墻的再度出現(xiàn),，逆全球化的聲音也時而響起,。
“全球化概念”首倡者、英國社會科學院院士馬丁·阿爾布勞告訴筆者,，通常,，全球危機向人類展示了彼此之間相互依存、緊密聯(lián)系的程度,，讓人類意識到協(xié)作共享,、構(gòu)建人類命運共同體的必要性。從某種意義上說,，這也是歷次危機給人類帶來的有益影響,，其實是有助于構(gòu)建人類命運共同體的。
筆者以為,，弄清兩個相關(guān)的問題,，可以讓我們的判斷更加理性。
一是,，逆全球化能否解決今天全球化帶來的問題,？如果看看英國“脫歐”第一階段持續(xù)了三年半的痛苦撕裂進程，就知道要從經(jīng)濟一體化中抽身有多困難。在全球供應(yīng)鏈已經(jīng)深度融合和交織的今日,，要對抗資本逐利的本質(zhì)談何容易,，資本會想盡辦法越過貿(mào)易壁壘。全球化確實在一些國家?guī)韱栴},，但如果從全球角度和歷史角度看,，正是全球化使世界經(jīng)濟不平衡程度下降。
其二,，全球化進程是否只由經(jīng)濟,、或者說是貿(mào)易決定？按照阿爾布勞的判斷,，全球化的驅(qū)動力不僅是商品和生產(chǎn)的交換,，實際上也是知識的交換，尤其是與互聯(lián)網(wǎng)上的人工智能進行計算的那種知識,，以及通信技術(shù)的發(fā)展,。在這層意義上，全球化只會變得越來越快,，它不再是狹義的經(jīng)濟問題,，它更多的是人類之間的全面交流，有助于國際社會共同應(yīng)對危機,。
?
受新冠肺炎疫情影響,，多家長租公寓資金鏈愈加吃緊，設(shè)法謀求更加充分的資金騰挪空間,?！督?jīng)濟參考報》記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分公司借疫情漲租金,、吃差價,，被指“趁疫打劫”。問題曝光后,，一些機構(gòu)已對單方面轉(zhuǎn)嫁成本等行為有所整改,。業(yè)內(nèi)人士指出，長租公寓“資金劫”的主因并非疫情,，而是近年來不惜成本瘋狂擴張所致,。
雖然當前疫情形勢依然嚴峻復雜,，但經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需求也不容忽視。中央明確在繼續(xù)加強疫情防控的同時,，統(tǒng)籌推進經(jīng)濟社會發(fā)展工作,，使人流、物流,、資金流有序轉(zhuǎn)動起來,。
