以P2P網(wǎng)貸,、眾籌為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在經(jīng)歷了一年多的迅猛發(fā)展后,，其風(fēng)險也在逐步暴露，尤其關(guān)于P2P平臺倒閉跑路的事件屢見不鮮,，導(dǎo)致眾多投資者血本無歸,。4月28日,中國人民銀行金融消費權(quán)益保護局局長焦瑾璞在互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險防范論壇表示,，應(yīng)當(dāng)加強對互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的防范，加強金融消費者權(quán)益保護,，應(yīng)是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的題中應(yīng)有之義,。
焦瑾璞認為,，現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)并沒有把加強消費者保護放在重要的地位,，這里面最突出的表現(xiàn)是信息的透明度不強,。如果信息不透明，那么交易的程序也是不清楚的,，投資的錢投進去到底做了什么也不清楚,。從目前情況來看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的信息透明度是不高的,。除此之外,，還包括互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)對個人金融信息或個人隱私保護不足、糾紛調(diào)節(jié)機制不完善等等,。
“防范和化解風(fēng)險是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的永恒話題,。發(fā)展是一個方面，風(fēng)險是另一個方面,，一個問題的兩個方面,，也就是一把雙刃劍，既能創(chuàng)新,，還會傷人,。一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)打著普惠金融的幌子來搞非法集資，做非法借貸,，是必須嚴格禁止的,。”焦瑾璞補充道,。
面對我國P2P屢屢跑路,、倒閉、涉嫌非法集資的現(xiàn)狀,，中國小額信貸聯(lián)盟秘書長白澄宇說道：“中國的非法集資罪是一個后治罪,，它是以是否對參與者產(chǎn)生實際危害和損失來定罪，如果不發(fā)生損害,，沒有人舉報,，即使沒有執(zhí)照經(jīng)營銀行業(yè)務(wù)也不會有人禁止你。這就導(dǎo)致了現(xiàn)在的現(xiàn)狀,，很多民間借貸和現(xiàn)在所謂的P2P,，只要風(fēng)險沒暴露，哪怕是玩龐氏騙局,，就可以永遠經(jīng)營下去,。而對照英國的法律，英國沒有非法集資罪,，但是有非法經(jīng)營銀行罪,，即一個機構(gòu)在沒有牌照的情況下非法經(jīng)營銀行業(yè)務(wù)，一手吸收存款,，一手放貸,，這就屬于銀行業(yè)務(wù),，就涉嫌非法經(jīng)營銀行，檢查部門就可以以刑事罪進行立案,，而不論是否發(fā)生損害,。這與我國的后治罪形成鮮明對比，這點也值得借鑒,。
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范政策的制定,，中國人民銀行條法司王晉表示，中國人民銀行牽頭做互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展和規(guī)范相關(guān)工作,，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上應(yīng)該是法制金融,，而金融經(jīng)營的就是風(fēng)險，風(fēng)險需要控制,，就是互聯(lián)網(wǎng)金融某種程度上和傳統(tǒng)金融實際上在金融內(nèi)核上實質(zhì)沒有特別大的區(qū)別,，首先也會面臨到金融面臨的風(fēng)險，跟傳統(tǒng)金融不同的是,，因為我們知道互聯(lián)網(wǎng)金融引入了互聯(lián)網(wǎng)的元素,，它是一個互聯(lián)網(wǎng)+的結(jié)果，風(fēng)險也會兼有傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的風(fēng)險和互聯(lián)網(wǎng)本身的風(fēng)險,，兩者會兼而有之,。
王晉認為未來在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的風(fēng)控手段，可能是一個革命性的變化,，可能會主動的去尋找,、抓取非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)來彌補結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的不足，因為畢竟這是一個新興行業(yè),，在成長過程中,，很多事情是需要逐漸發(fā)展完善的過程。
作為行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員,，金信網(wǎng)首席運營官安丹方認為互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)控應(yīng)該分三部分,，第一部分是傳統(tǒng)金融，基于還款意愿,、還款能力的風(fēng)控,；第二部分是行業(yè)政策性風(fēng)險，即企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險,；第三部分是網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險,。加強互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的風(fēng)控，就需要綜合從以上三個層面進行,。
