摘要：大公信用數(shù)據(jù)有限公司在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì),，公布266個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單。
2015年1月21日,，大公信用數(shù)據(jù)有限公司在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì),，公布266個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單。這是針對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)的首份黑名單及預(yù)警名單,。
出于對(duì)國(guó)家金融安全的責(zé)任感,，大公通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)特性的研究，提出了“債務(wù)人公開(kāi)信息,，債權(quán)人公開(kāi)監(jiān)督,，評(píng)級(jí)專業(yè)監(jiān)控，黑名單公示”四位一體互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)管控模式,，于2014年8月29日正式推出了“大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用信息平臺(tái)”,。此次黑名單和預(yù)警名單的發(fā)布，正是這一模式的具體呈現(xiàn),。
大公指出,，黑名單是大公遵循國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管政策，依據(jù)《大公互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和償債能力評(píng)級(jí)方法》,，嚴(yán)格程序評(píng)定篩選出來(lái)并定期向社會(huì)公開(kāi)公示,、具有嚴(yán)重違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī),、嚴(yán)重?fù)p害投資者和債權(quán)人利益等行為的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)和相關(guān)責(zé)任人名單。
大公認(rèn)為,，被列入預(yù)警名單的平臺(tái)和債項(xiàng)均不同程度存在以下問(wèn)題：信息披露不真實(shí),、不全面，債務(wù)償還能力存在比較嚴(yán)重問(wèn)題,，經(jīng)營(yíng)管理存在重大風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重影響存續(xù)能力,，償債能力或信用風(fēng)險(xiǎn)水平嚴(yán)重惡化可能發(fā)生短期債務(wù)違約或引發(fā)重大流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，存在虛假擔(dān)保等嚴(yán)重欺詐行為,，發(fā)生其他重大信用風(fēng)險(xiǎn)事件等,。
互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和預(yù)警名單報(bào)告集中反映出我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺(tái)當(dāng)前存在的問(wèn)題具有影響大、范圍廣,、危害深等主要特征,。大公認(rèn)為，問(wèn)題平臺(tái)出現(xiàn)的原因主要在于部分平臺(tái)發(fā)展理念扭曲,、惡意欺詐債權(quán)人,、盲目追風(fēng)跟跑等，同時(shí)與行業(yè)無(wú)準(zhǔn)入和退出機(jī)制,，無(wú)對(duì)應(yīng)法規(guī)和監(jiān)管也不無(wú)關(guān)系,。
將專業(yè)評(píng)級(jí)引入互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)控，常態(tài)化發(fā)布黑名單,，建立守信激勵(lì)和失信懲戒長(zhǎng)效機(jī)制,，正向引導(dǎo)和鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融參與主體誠(chéng)信、規(guī)范,、健康發(fā)展,，反向約束、震懾,、倒逼參與主體規(guī)范自身行為,，踐行信用承諾。這已成為維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展,，保障國(guó)家金融體系穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需求,。
同日，大公還發(fā)布了《大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)黑名單管理辦法》,、《大公互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警名單管理辦法》,、《互聯(lián)網(wǎng)金融票據(jù)質(zhì)押融資信用風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》。
網(wǎng)貸協(xié)會(huì)回應(yīng)大公榜單：準(zhǔn)確性值得商榷
