摘要：網(wǎng)貸協(xié)會指出，“大公”尚未說明相關的數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況,，因而其設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷,。
1月21日下午消息，針對今日大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單及預警觀察名單,，北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會剛剛發(fā)表聲明稱,，作為一種由來已久的社會中介服務，信用評級對于金融市場發(fā)展具有積極作用,，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎等公共設施,。
但網(wǎng)貸協(xié)會也同時指出，“大公”尚未說明相關的數(shù)據(jù)獲取與更新機制,，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況,，因而其設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。(揚子)
以下為網(wǎng)貸協(xié)會聲明全文：
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會關于“大公信用數(shù)據(jù)有限公司互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預警名單”的聲明
各位會員：
日前,，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司(以下簡稱“大公”)公開發(fā)布了首批“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預警名單”,，協(xié)會對此聲明如下：
大公國際資信評估有限公司是我國信用評級市場的主要成員之一�,！按蠊痹敢鉃槲覈W(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展作出貢獻的出發(fā)點值得尊重和肯定,，但對于該機構(gòu)當前的工作方法和實現(xiàn)路徑，協(xié)會保持關注,。
作為一種由來已久的社會中介服務,，信用評級對于金融市場發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎等公共設施,。我們呼吁有關第三方機構(gòu)能夠本著科學精神和社會責任感,，本著獨立、公開,、透明的原則,，在腳踏實地、有理有據(jù)的調(diào)研論證基礎上形成專業(yè),、客觀的評級體系,，共同建立和維護行業(yè)秩序與規(guī)則。
協(xié)會作為北京市網(wǎng)貸行業(yè)的自律組織,，歡迎有資質(zhì),、有能力、有授權的機構(gòu)通過專業(yè)性的工作提升行業(yè)透明度和規(guī)范度,；同時,，堅決反對任何非專業(yè)的“監(jiān)管套利”行為，并將建立負面清單,，驅(qū)逐主觀動機不良,、形成客觀不良事實結(jié)果的機構(gòu),。
經(jīng)協(xié)會了解，“大公”評定“黑名單”及“預警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務人信息以及平臺自身信息,，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營風險等內(nèi)容,。對于這些數(shù)據(jù)，“大公”尚未說明相關的數(shù)據(jù)獲取與更新機制,，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況,。
協(xié)會調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出于合規(guī)性考慮,，大部分網(wǎng)貸平臺僅公布借款人的部分重要信息,，外部機構(gòu)如需評價債務人的償債能力，需要在獲得債務人授權的前提下補充其它信息,�,！按蠊敝饕罁�(jù)平臺的信息披露度和披露規(guī)范度進行相關評價，進而設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”,，其可行性和準確性值得商榷,。
必須指出的是，“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用,，易于成為套利工具,。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺的情況下，負面評價缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管,，客觀性,、公正性難以保證，或?qū)弦?guī),、合法經(jīng)營的平臺造成嚴重傷害,。
協(xié)會將一如既往堅持陽光化、透明化,、公開化的自律理念,，繼續(xù)與監(jiān)管部門、會員機構(gòu)一道,，共同推進北京市網(wǎng)貸行業(yè)的健康,、可持續(xù)發(fā)展。
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會
2015年1月21日
