7月8日，蘋(píng)果公司起訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政訴訟案宣判,，北京市第一中級(jí)人民法院裁定蘋(píng)果敗訴，維持原專利委員會(huì)做出裁定有效,。蘋(píng)果公司方面表示將繼續(xù)上訴,。
法院認(rèn)為，小i機(jī)器人的專利具有創(chuàng)新性,、新穎性,，對(duì)于蘋(píng)果公司提出的“小i機(jī)器人所申請(qǐng)的專利涉及多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開(kāi)、不充分”等申訴,，法院不予支持,。
2月27日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了蘋(píng)果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案,，但當(dāng)庭并未宣判,。據(jù)了解，智能語(yǔ)音交互產(chǎn)品“小i機(jī)器人”專利申請(qǐng)于2004年,，2009年獲正式專利授權(quán),。2012年，小i機(jī)器人創(chuàng)始人袁輝表示,，蘋(píng)果Siri實(shí)現(xiàn)機(jī)制和模式幾乎完全侵權(quán)小i機(jī)器人,。2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了Siri侵犯專利的訴訟,。該案仍在審理之中,。2012年11月19日，蘋(píng)果公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng),，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無(wú)效,。2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效決定,。隨后,，蘋(píng)果公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷作出的專利有效決定,。