|
魯政委：
每一輪刺激,，事實(shí)上都強(qiáng)化了發(fā)力主體的軟約束，也加大了其攫取金融資源的超市場(chǎng)能力,。其造成的“擠出效應(yīng)”一方面侵占了硬約束主體所可能得到的金融資源,，另一方面也逼高了融資成本。由此造成刺激的最終結(jié)果與增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力的良好愿望背道而馳,。我常想,，可以來一次無刺激的寬松嗎？
連平：
初步測(cè)算,，調(diào)整幣種結(jié)算口徑會(huì)降低銀行體系總存貸比約2.5個(gè)百分點(diǎn),。金融債可能主要是指銀行發(fā)行的次級(jí)債券，估算目前符合上述條件的存量次級(jí)債券約6000多億，若這些債券對(duì)應(yīng)的貸款全部從分子扣除,，則會(huì)降低銀行體系總存貸比不到1個(gè)百分點(diǎn),。
華生：
報(bào)載多地簡(jiǎn)化住房公積金提取手續(xù)。我曾說過,，住房公積金是從新加坡學(xué)來的，但人家絕大多數(shù)國(guó)民住在低價(jià)租屋即政府提供的保障性公寓里,，我們學(xué)的不倫不類,。這個(gè)制度名不符實(shí)而且經(jīng)常是劫貧濟(jì)富，又大大加重企業(yè)負(fù)擔(dān),，導(dǎo)致巨量藍(lán)領(lǐng)工人被排除在外,。故此政早該廢除代之以對(duì)首次購(gòu)房者的利息和稅收優(yōu)惠。
葉青：
政府放權(quán)讓利之日才是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)騰飛之時(shí),。一講到民企發(fā)展,，很多人首先想到的就是一個(gè)字“難”。更重要的是如何去破解難題,。解鈴還須系鈴人,，既然現(xiàn)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是在長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大背景下形成的,。那么還是要從政府自身找原因,。
胡永剛：
近期股指走勢(shì)呈現(xiàn)小幅振蕩的態(tài)勢(shì)。資金面上,，由于“定向降準(zhǔn)”的政策,，市場(chǎng)情緒比較樂觀，長(zhǎng)端利率下行比較明顯,。年中過后短端利率也出現(xiàn)回落跡象,。若持倉(cāng)和資金配合比較好的話，仍然可以期待股指的小幅反彈,。
李文杰：
開發(fā)商承諾“購(gòu)房人五年后按現(xiàn)在購(gòu)房?jī)r(jià)的140%回購(gòu)”的行為,，等同于變相的融資，年化收益明顯高于金融機(jī)構(gòu)的回報(bào),，而且風(fēng)險(xiǎn)不高,，有房子在手，在當(dāng)下肯定可以擠壓投資需求出來,，問題是監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何認(rèn)定,？自己買房時(shí)的價(jià)格是否是市場(chǎng)價(jià)或者有優(yōu)惠？
董登新：
所有新股開盤秒停,，新股買不進(jìn),、賣不出，這當(dāng)然不能叫市場(chǎng)。市值配售打新是以保護(hù)投資者之名而設(shè)計(jì),，結(jié)果股民和小散根本無利可圖,，而機(jī)構(gòu)和大戶卻完全壟斷了中簽率和中簽籌碼，這就是最明顯的制度套利,。讓打新回歸風(fēng)險(xiǎn),，用風(fēng)險(xiǎn)平衡一、二級(jí)市場(chǎng),，用風(fēng)險(xiǎn)均衡機(jī)構(gòu)與散戶利益,。這是唯一有效的應(yīng)對(duì)之策。
|