上海一位資深投行人士指出,，頻繁被曝光的質(zhì)量問題將成紅蜻蜓上市路上的一大障礙，而招股書對于產(chǎn)品質(zhì)量多次不合格避而不談,，存在過度包裝和信息披露不全的嫌疑,。
對此，紅蜻蜓證券事務(wù)代表戴女士接受記者采訪時表示,，公司產(chǎn)品涉及的質(zhì)量問題,，招股書之所以沒有全部列出，是因為公司子公司,，代工企業(yè)眾多,，一些發(fā)生在各地的質(zhì)量曝光問題，他們也沒有辦法及時掌握,，很多時候產(chǎn)品被曝光的消息,，他們也是通過媒體了解到的。至于招股書沒有列出的質(zhì)量問題,，他們將在更新招股書時予以補充,。
浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司（以下簡稱“紅蜻蜓”）近日發(fā)布招股說明書預(yù)披露稿，向資本市場發(fā)起沖擊,。公司稱,，紅蜻蜓是中國馳名品牌,，質(zhì)量上乘。然而,，與之幾乎同時發(fā)布的,，上海市質(zhì)監(jiān)局對上海部分兒童用品抽檢結(jié)果卻讓這份精心包裝的預(yù)披露稿陷入尷尬境地。
這份5月30日的抽檢結(jié)果顯示,，被抽檢的紅蜻蜓童鞋耐磨性能不合格及六價鉻超標(biāo),，屬于嚴(yán)重質(zhì)量問題。六價鉻是一種吞入/吸入性極毒物,，皮膚接觸會導(dǎo)致過敏,，更可能造成遺傳性基因缺陷，吸入可能致癌,，對環(huán)境有持久危險性,。六價鉻超標(biāo)的童鞋對兒童的傷害更是可想而知。而記者發(fā)現(xiàn),，這款“毒鞋”目前在淘寶上居然仍在銷售。
除了童鞋,，紅蜻蜓的其他兒童產(chǎn)品質(zhì)量也不讓人放心,。2012年5月，國家質(zhì)檢總局公布的對玩具,、童車,、童鞋、童裝4類兒童用品質(zhì)量的國家監(jiān)督抽查顯示,，紅蜻蜓的一款男童襯衫含有可分解芳香胺染料并超標(biāo),。專家解釋，該毒染料的毒性和致癌性遠超甲醛,，制成衣服后,，不溶于水，且無色無味,，從紡織品外觀上無法分辨,，只有通過技術(shù)檢驗才能發(fā)現(xiàn)，而且無法消除,，是藏在衣服中的“隱形殺手”,。這種染料在與人的皮膚接觸后，可引發(fā)多種惡性疾病,、吸收致癌,。“毒襯衫”事件發(fā)生后,，紅蜻蜓曾發(fā)表致歉信,，召回“毒襯衫”,，并表示將建立拒毒長效機制，杜絕類似問題發(fā)生,。但僅僅過了兩年,，“毒童鞋”事件再度曝出。
除此之外,，記者還發(fā)現(xiàn),，2013年10月，新華社報道稱,，福建省工商局對該省流通環(huán)節(jié)童鞋商品質(zhì)量進行抽檢,，“紅蜻蜓kids”品牌產(chǎn)品，抽檢2個均不合格,；2013年初,，北京市工商局對服裝類商品進行了抽檢，被抽檢的紅蜻蜓T恤纖維含量不合格,，存在以次充好行為,；2012年5月，武漢市工商局抽檢的紅蜻蜓休閑西裝纖維含量同樣不合格,，其中標(biāo)注的里布為亞麻絲,，而實測里料則是聚酯纖維；2012年,，陜西省質(zhì)監(jiān)局抽檢的紅蜻蜓皮鞋為不合格產(chǎn)品,，原因為“幫底剝離強度不夠”。
對于頻繁被曝光的產(chǎn)品問題,，紅蜻蜓招股書除了提到制售毒襯衫被罰款外,，對于其他，則稱：公司生產(chǎn)經(jīng)營及產(chǎn)品質(zhì)量符合國家有關(guān)質(zhì)量,、技術(shù)計量監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律,、法規(guī)的要求，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中均未出現(xiàn)過任何質(zhì)量安全事故及其他任何違反有關(guān)法律,、法規(guī)和地方規(guī)章的情形,，也未因違反國家有關(guān)質(zhì)量和技術(shù)計量監(jiān)督方面的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件受到過任何處罰,。
上海一位資深投行人士指出,，頻繁被曝光的質(zhì)量問題將成紅蜻蜓上市路上的一大障礙，而招股書對于產(chǎn)品質(zhì)量多次不合格避而不談,，存在過度包裝和信息披露不全的嫌疑,。
對此，紅蜻蜓證券事務(wù)代表戴女士接受記者采訪時表示,，公司產(chǎn)品涉及的質(zhì)量問題,，招股書之所以沒有全部列出,，是因為公司子公司，代工企業(yè)眾多,，一些發(fā)生在各地的質(zhì)量曝光問題,，他們也沒有辦法及時掌握，很多時候產(chǎn)品被曝光的消息,，他們也是通過媒體了解到的,。至于招股書沒有列出的質(zhì)量問題，他們將在更新招股書時予以補充,。
該證券事務(wù)代表同時表示,，上海質(zhì)監(jiān)局認(rèn)定的含六價鉻的童鞋他們拿回紅蜻蜓生產(chǎn)地永嘉縣質(zhì)監(jiān)局復(fù)檢是合格的，公司方與上海質(zhì)監(jiān)局進行了交涉,，但上海質(zhì)監(jiān)局依然維持原先結(jié)論,。
另外，2013年年初,，北京市工商局對服裝類商品進行了抽檢,，被抽檢的紅蜻蜓T恤纖維含量不合格。2012年5月,，武漢市工商局抽檢的紅蜻蜓休閑西裝纖維含量不合格,，這兩項他們屬于替人受過。因為這兩項不合格產(chǎn)品是深圳市一家貿(mào)易服飾有限公司生產(chǎn),，對方使用的商標(biāo)也是紅蜻蜓,，但公司跟他們沒有關(guān)系,。
商標(biāo),、專利等知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系到企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢，一旦出現(xiàn)相關(guān)糾紛,，使得未來能否繼續(xù)使用這些產(chǎn)權(quán)具有了不確定性,，就會波及企業(yè)的發(fā)展前景，所以商標(biāo)爭議一直是IPO審核的重點,。那么,，紅蜻蜓口中屢屢給他們?nèi)锹闊┑纳钲谑心羌屹Q(mào)易服飾有限公司會不會對紅蜻蜓上市構(gòu)成障礙，紅蜻蜓證券事務(wù)代表稱,，這個得問國家工商局,。