■國企再造·市場(chǎng)使命
編者按 這是一個(gè)時(shí)代的課題：一方面，我們要堅(jiān)持公有制在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位；另一方面，十八大提出了讓市場(chǎng)發(fā)揮配置資源的決定性作用,，如何做到這兩者有機(jī)融合,？國企改革承擔(dān)著破解這一課題的時(shí)代使命。目前,，國企改革的大幕已經(jīng)拉開,，一些深層次的矛盾、問題漸次顯現(xiàn),。為探究國企改革正確方向和路徑,，展現(xiàn)國企改革波瀾壯闊的實(shí)踐，本報(bào)從今日起推出“國企再造”系列報(bào)道,，從市場(chǎng)使命,、路徑選擇,、風(fēng)險(xiǎn)阻力和治理變革等多個(gè)維度深入剖析國企改革目前所面臨的問題和難點(diǎn)，從實(shí)踐的角度探討破解之策,。
 |
| 趙乃育/繪 |
審計(jì)署6月20日發(fā)布了11戶國有企業(yè)2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告,。截至5月31日，相關(guān)企業(yè)制定完善規(guī)章制度1194項(xiàng),，對(duì)190名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,，其中廳局級(jí)干部32人。
公告顯示,，問題主要集中在有的企業(yè)執(zhí)行國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策不到位,；有的企業(yè)部分投資項(xiàng)目存在論證不充分、程序不合規(guī)的問題,；有的企業(yè)財(cái)務(wù)管理不夠規(guī)范,；有的企業(yè)內(nèi)部管理存在薄弱環(huán)節(jié)，違法違規(guī)問題仍然存在,。
類似的國企腐敗遠(yuǎn)不止這些,。專家指出，近來頻發(fā)的國企腐敗案,，無一不和公司治理失范有關(guān),，凸顯國企一股獨(dú)大、三會(huì)不分,、一言堂,、管理層考核和任命“官員化”等公司治理弊端。國企“去行政化”改革勢(shì)在必行,。
腐敗高發(fā) 國企官有化,、權(quán)貴化
公開資料顯示，隨著反腐力度的不斷加大,，僅2013年就有31名國企高管落馬,，涉及石油、鋼鐵,、煤炭,、電力、通信,、航空等多個(gè)領(lǐng)域,。今年已有包括華潤集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林、中國出版集團(tuán)副總裁王俊國等多名國企高管接受調(diào)查,。近年來,，國企腐敗在各類職務(wù)犯罪中所占比重不斷擴(kuò)大，在廣東省，這一數(shù)字甚至接近50%,。
各地近年來發(fā)生的國企高管貪腐案件,，當(dāng)事人不少都是企業(yè)“一把手”。如首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)李培英,，中國石油化工集團(tuán)公司原總經(jīng)理陳同海,，四川移動(dòng)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李華,，廣東電網(wǎng)總經(jīng)理吳周春等,。
據(jù)東北師范大學(xué)廉政研究中心常務(wù)副主任柏維春統(tǒng)計(jì)，國有企業(yè)腐敗涉及挪用公款的案例中,，2010年一人涉案5.8億元人民幣,，2011年一人涉案7.9億元人民幣，“一把手”腐敗造成的國資流失非常嚴(yán)重,。
中共中央黨校政法部教授林喆認(rèn)為,，集體腐敗多是國企腐敗區(qū)別于其他腐敗的一大特點(diǎn)。尤其是處于壟斷性行業(yè)的國企,，通�,？梢浴案姓佟敝袑右陨细刹浚纬衫婕瘓F(tuán)和攻守同盟,，發(fā)現(xiàn)時(shí)往往倒下一大批,。
例如，在古井集團(tuán)腐敗窩案中,，先后有10多名高管被查處,，受賄時(shí)間跨17年，涉案金額從數(shù)十萬元到上千萬元不等,。在中石油腐敗系列案中,，目前至少已有45人被調(diào)查。
國企高管腐敗通常采取的手段主要有：利用手中掌握的各種審批,、審核,、業(yè)務(wù)發(fā)包等權(quán)力，在決定業(yè)務(wù)承接方,、聘用服務(wù)方中收受業(yè)務(wù)單位或個(gè)人的賄賂,。在經(jīng)營管理業(yè)務(wù)過程中，通過虛增購銷環(huán)節(jié),、虛增業(yè)務(wù)費(fèi),、虛構(gòu)承租人等方法侵吞公款。還有一些高管利用國企改制,，虛構(gòu)事實(shí)隱匿國有資產(chǎn)，改制后再予以侵吞。最近兩年還出現(xiàn)了涉嫌內(nèi)幕交易,、利用未公開信息交易等新的表現(xiàn)形態(tài),。
中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周放生認(rèn)為，某些國企蛻變?yōu)楣儆谢�,、�?quán)貴化,，實(shí)質(zhì)上是一種極端的私有化，而且是一種不付成本,、不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的私有化,，既造成嚴(yán)重的社會(huì)不公，又是最嚴(yán)重的國有資產(chǎn)流失,。
有關(guān)專家認(rèn)為,，國企腐敗之所以頻發(fā)，重要原因就是改革不到位,、產(chǎn)權(quán)不明晰,、內(nèi)部制衡缺失，現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)緩慢,。
柏維春認(rèn)為,，由于國企“去行政化”改革滯后，現(xiàn)有國企高管不少人與黨政機(jī)關(guān)之間有著類似“臍帶”的關(guān)系,，“亦官亦商”,，存在權(quán)力尋租的雙重風(fēng)險(xiǎn)。一方面,，國有股份一股獨(dú)大,，企業(yè)內(nèi)部管理行政化、機(jī)關(guān)化色彩濃重,，極易形成“一把手”開設(shè)“一言堂”,；另一方面，一些國企的高管享有地方行政級(jí)別待遇,，“接受地方政府監(jiān)管”往往流于形式,。
一位國企高管說，目前對(duì)國企“一把手”的監(jiān)督,，多半是行政和黨紀(jì)的監(jiān)督,。事實(shí)上，這種監(jiān)督很軟,。紀(jì)委書記理論上可以監(jiān)督董事長(zhǎng),，但兩者是上下級(jí)關(guān)系，實(shí)際上不可能很好地監(jiān)督,。外部董事理論上也可以對(duì)董事長(zhǎng)起到制衡作用,，但由于外部董事的獨(dú)立性不夠,，對(duì)于沒有明顯瑕疵的方案，一般不會(huì)提反對(duì)意見,。
“真正的制衡,，應(yīng)該是市場(chǎng)化的制衡�,！比A誼集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)常清認(rèn)為,，如果企業(yè)不是國有股一股獨(dú)大，而是有不同所有制的股東互相制衡,。其他股東為了自身利益,，肯定會(huì)竭力阻止高管的腐敗行為。
目前,，對(duì)國企高管的監(jiān)督基本處于上級(jí)監(jiān)管不到位,、內(nèi)部監(jiān)督失效、公眾無法監(jiān)督的真空狀態(tài),。國務(wù)院國有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席季曉南說,，近年來發(fā)生的集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)腐敗案幾乎都是通過外部監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的。一些國企高管稱,，盡管不少國企都設(shè)有審計(jì),、紀(jì)檢部門，但多是針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)制定一些工作流程,、控制環(huán)節(jié),，用于防控風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)督作用并不理想,。
干預(yù)加強(qiáng) 國企監(jiān)管權(quán)力膨脹
中部地區(qū)一位國企負(fù)責(zé)人說,，前幾年地方政府為了發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)，有意引進(jìn)一家民企項(xiàng)目,，但因這家民企提出要和地方國企合作,。“市領(lǐng)導(dǎo)找到我們,，但當(dāng)時(shí)我們就調(diào)查發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目存在巨大風(fēng)險(xiǎn),，無奈‘上面發(fā)話了’，只能硬著頭皮上,，結(jié)果中途為了止虧還是退出了,。”
這位負(fù)責(zé)人坦言,，這樣的項(xiàng)目往往是搞好了皆大歡喜,，搞不好就會(huì)給企業(yè)造成嚴(yán)重負(fù)擔(dān)和國有資產(chǎn)流失�,！拔覀兊摹疄跫喢薄际恰厦妗o的,，誰敢不聽話,？”
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在各地采訪發(fā)現(xiàn)，不僅黨政部門直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營決策的案例屢見不鮮,，企業(yè)的人事安排也有為個(gè)人謀福利之虞,，甚至把國有企業(yè)當(dāng)作另一個(gè)“錢袋子”和創(chuàng)造GDP的工具。
河南省國資委主任肖新明坦言,，一些政府部門仍把國有企業(yè)看作政府的“附屬物”，把企業(yè)當(dāng)做安排干部,、辦福利的平臺(tái),；國有企業(yè)如果不從政府的“附屬物”中解放出來，就很難成為真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體,，這是問題的關(guān)鍵,，也是改革的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
黨政部門影響企業(yè)的另一個(gè)重要方式是人事任免,，不少國資監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人和企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)此有不少質(zhì)疑：在央企層面,，曾經(jīng)的196家央企被劃分為“53家”和非“53家”，“53家”的“一把手”由中組部任命,，其余由國務(wù)院國資委任命,。在地方國企層面，普遍存在“重點(diǎn)企業(yè)”與“非重點(diǎn)企業(yè)”的區(qū)別,，個(gè)別地方還將原已下方給國資委的“重點(diǎn)企業(yè)”人事任免權(quán)收回到組織部門,，引起“走回頭路”質(zhì)疑。
國務(wù)院國資委首任主任李榮融表示,，當(dāng)前他對(duì)國企改革最大的擔(dān)心是走回頭路,，再回到政府直接管企業(yè)的老路子。國務(wù)院國資委原副主任邵寧也表示,，當(dāng)初設(shè)立國資委的一個(gè)重要考慮就是隔開黨政部門與企業(yè)的關(guān)系,，但現(xiàn)在“三分開”不僅沒有執(zhí)行到位，黨政部門還越管越多,，這就容易把企業(yè)管死,，十幾年的功夫就白費(fèi)了。
“國資委有管人,、管事,、管資產(chǎn)的職能，但是管哪些人,、哪些事,、哪些資產(chǎn)沒有明確的界定。近幾年來國資委越管越多,、越管越偏,、越管越細(xì)的趨勢(shì)非常明顯,，如果都讓國資委管了，我們企業(yè)負(fù)責(zé)人還有什么好管的呢,？”一位央企負(fù)責(zé)人說,。
這家央企在對(duì)公司管理事項(xiàng)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，需要國資委管理的事項(xiàng)有39項(xiàng)之多,�,！捌髽I(yè)被五花大綁，過多的精力用于應(yīng)付‘上面’,，哪有足夠精力琢磨企業(yè)經(jīng)營,？這些事項(xiàng)中，究竟有多少是國資委有能力管,、有必要管的呢,？”
一位國務(wù)院國資委退休干部告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，國資委確實(shí)沒有注意出資人行為邊界問題,。特別是現(xiàn)在監(jiān)管體系比較完備了,，各個(gè)廳局都想通過增加管理事項(xiàng)和考核來彰顯自己的權(quán)力和政績(jī)�,！把肫蟮那闆r千差萬別,，怎么能用同一把尺子來衡量？這些人有幾個(gè)是在企業(yè)干過的,？有幾個(gè)真正懂企業(yè)經(jīng)營的,？這樣管只會(huì)把企業(yè)管死�,！�
另一位企業(yè)負(fù)責(zé)人則表示,，“‘上面’怎么考核我們，我們就照搬模式考核‘下面’,，至于考核是否合理,，我們沒有討價(jià)還價(jià)的余地，只能跟著考核‘指揮棒’轉(zhuǎn),，想方設(shè)法完成考核任務(wù),。”
與此同時(shí),，不少企業(yè)負(fù)責(zé)人和專家認(rèn)為國資委還存在該管的事情沒管好的問題,。比如央企考核，一直沒有規(guī)模偏小的企業(yè)獲得A級(jí),，這樣的考核結(jié)果難免引起質(zhì)疑,。
不僅如此，由于企業(yè)監(jiān)管職能并非完全由國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)承擔(dān),，企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬制定,、人事任免,、紀(jì)檢監(jiān)督等職權(quán)都散落在其他部門，這些部門出臺(tái)的一些政策措施更脫離企業(yè)實(shí)際,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒有能力討價(jià)還價(jià)只能執(zhí)行,，使企業(yè)監(jiān)管出現(xiàn)偏位，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和企業(yè)都怨聲載道,。
此外,，各種監(jiān)督檢查也讓企業(yè)疲于應(yīng)對(duì)。以央企為例,，目前常態(tài)化的監(jiān)督檢查包括紀(jì)檢監(jiān)督,、監(jiān)事會(huì)監(jiān)督、財(cái)務(wù)監(jiān)督等,，還有非常態(tài)化的審計(jì)監(jiān)督、巡視監(jiān)督,。監(jiān)督檢查的必要性不言而喻,，但這在很大程度上是重復(fù)檢查，既浪費(fèi)監(jiān)督力量,，也給企業(yè)增添了不少負(fù)擔(dān),。
共識(shí)未成 國企改革利益訴求多元
作為今年全面深化改革的重頭戲之一，國資國企改革正在各地陸續(xù)展開,。由于這輪國資國企改革涉及面廣,、地區(qū)企業(yè)差異巨大，改革各方主體在改革的取向,、著力點(diǎn),、路徑等方面認(rèn)識(shí)看法不一，出現(xiàn)了輿論呼聲與現(xiàn)實(shí)關(guān)注錯(cuò)位的現(xiàn)象,。
目前,，上海市國資國企改革的探索十分前沿，改革核心是以國資改革帶動(dòng)國企改革,，目前已在全國率先探索建立地方國企國資流動(dòng)平臺(tái),，并以推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)類企業(yè)整體上市或核心業(yè)務(wù)資產(chǎn)上市為導(dǎo)向，引導(dǎo)更多的企業(yè)走打造公眾公司的混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路,。
而在河南,、山西等中西部地區(qū)，不少國資管理負(fù)責(zé)人和國企干部表示,，“混合制經(jīng)濟(jì),、從管資產(chǎn)到管資本的轉(zhuǎn)變”等輿論熱點(diǎn)并不是他們最關(guān)注的，對(duì)他們而言要啟動(dòng)改革,，當(dāng)務(wù)之急是怎么解決歷史遺留的人員包袱問題,。
以河南為例,，該省國資委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，1998年那輪改革,，河南省市縣兩級(jí)國有企業(yè)留下了1700多家空殼公司,，即無資產(chǎn)無業(yè)務(wù)有人員有牌子。當(dāng)時(shí)政府沒錢發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一次性解決,，結(jié)果擱置到現(xiàn)在成了“死火山”,，新一輪改革一旦啟動(dòng)，這些人馬上會(huì)成“活火山”,。
“這是全國性問題,，可現(xiàn)在誰也不說�,！币晃粐筘�(fù)責(zé)人表示,，現(xiàn)在煤炭、冶金等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩,，經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)下滑,，對(duì)企業(yè)來說頭等大事是怎么轉(zhuǎn)型發(fā)展維持生存，改革怎么搞還顧不上,，即使要推進(jìn),，也得先解決未完成的改制問題。
由于各地情況不同,，改革的呼聲和現(xiàn)實(shí)差異較大,，不少基層干部和企業(yè)負(fù)責(zé)人還擔(dān)憂改革出現(xiàn)盲目跟風(fēng)、不務(wù)實(shí)的傾向,。
國資委原副主任邵寧表示,，現(xiàn)在社會(huì)輿論關(guān)注點(diǎn)有些“跑偏”，過多關(guān)注壟斷央企混合制經(jīng)濟(jì),，關(guān)注怎么分享“一杯羹”,，但對(duì)于充分競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)特別是一些產(chǎn)能過剩行業(yè)面臨的改革困境關(guān)注不多。
“現(xiàn)在說到改革,，似乎要清算國資委,，要拿壟斷企業(yè)開刀，這種放權(quán)讓利是改革的一方面,，但并不是改革的全部,，對(duì)一些產(chǎn)能過剩、經(jīng)營狀況不佳,、人員社會(huì)事業(yè)包袱重的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)和行業(yè)如何改革,，他們的訴求和改革成本怎么解決，更值得思考�,！鄙蹖幷f,。
（本稿件由記者何宗渝、梁曉飛,、梁鵬,、王炳坤、楊玉華,、何欣榮,、閏起磊、張舒寧采寫）
