|
近一段時間,，關于中國在國際上的崛起繼續(xù)成為國際上關注的話題,。中國目前在國際上處于什么地位,？中國的崛起對于世界來說是威脅還是機遇,？英國《金融時報》中文網(wǎng),、新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)5月27日分別登載學者文章,，從歷史背景,、國際環(huán)境,、自身條件等角度,，討論中國崛起與當年美國崛起的異同。
《金融時報》登載了耶魯大學歷史系教授亞當·圖茲題為《中國不會重演美國式崛起》的文章,，文章認為,，兩次世界大戰(zhàn)為美國崛起提供了獨特條件，中國崛起不會沿循美國的歷史軌跡,。
以某些指標衡量,，美國即將把世界第一大經(jīng)濟體的地位讓給中國。有人說,，中國領導世界的時代指日可待,。文章認為，看看美國自己的崛起歷史,，便能明白一件事：權(quán)力不單單來自經(jīng)濟實力,。
美國的軌跡是前所未有的。作為全球政治領域一場地動山搖的大動亂,，一戰(zhàn)不僅僅將美國推向全球領導者的地位.甚至還首次創(chuàng)造出這一角色,。
始于1914年的這場沖突不是世界大戰(zhàn)，而是中,、東歐古老王朝之間的區(qū)域性爭斗,。一戰(zhàn)在歐亞大陸各地推動了變革。1917年以來的兩年里,，東歐國家從覆亡的沙俄帝國領土中分離�,，F(xiàn)代烏克蘭首次獲得國際承認,。
文章認為，俄羅斯對烏克蘭獨立的反感可溯源至一戰(zhàn)而非二戰(zhàn),。1920年后俄國勢力復興,，烏克蘭與波蘭聯(lián)合入侵俄國失敗、導致基輔落入俄國手中,。
國際事務格局重組伴隨著一個核心事實：美國崛起為世界頭號強國,。維多利亞女王時代的英國勢力范圍廣泛，但英國本身只是一個規(guī)模有限的強國,。美國取代英國時,，它的身份是民族國家。
毫無疑問,，美國的影響力與它的富裕密不可分,。它在19世紀70年代初成為世界最大經(jīng)濟體。但經(jīng)濟實力本身不是權(quán)力之源：它必須被合理利用,。19世紀晚期,，美國甚至缺乏國民經(jīng)濟的最基本機制。它是世界經(jīng)濟的邊緣一員,，關稅高得嚇人,，對國際金本位的貫徹也并不可靠。美聯(lián)儲直到1913年才成立,。只是歐洲力量的自戕——一戰(zhàn)的巨大財政成本和血腥戰(zhàn)爭之后的政治合法性危機——才為美國樹立領導地位敞開了大門,。
文章總結(jié)稱，這便是當前中國崛起與昔日美國崛起的差異,。美國崛起的背景是一場全面戰(zhàn)爭，它耗盡了歐洲的軍事力量,，為美國確立其工業(yè)和財政力量提供了完美的條件,。1916年索姆河戰(zhàn)役所消耗的炮彈中，2/3由美國和加拿大制造并捐贈,。當戰(zhàn)爭對一切傳統(tǒng)上的合法性標準打上問號時.美國提出了民主制領導的主張,。
但中國沒有這樣的機會。它的相對財政和經(jīng)濟實力遠不及20世紀初的美國,。主要的地區(qū)大國并不急于與它結(jié)盟,。中國政府是否準備宣布開啟有中國特色的現(xiàn)代化新征程？肯定不會,。
毋庸置疑,，中國復興至少將是21世紀初期的關鍵大事。但美國獲得權(quán)力之路表明,，經(jīng)濟,、政治和戰(zhàn)略影響力之間存在復雜關系,。此外，美國崛起的獨特條件,，即震撼了歐亞大陸的兩次世界大戰(zhàn),，很難在現(xiàn)時重演。
一個世紀前,，一戰(zhàn)為華盛頓創(chuàng)設了世界諸強之巔的全新地位,，美國在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中的領導角色更是鞏固了這一地位。
當代錯綜復雜的國際關系遠沒有彼時那般難以收拾,。設想中國的崛起會沿循美國當時的歷史軌跡,，不僅無助于正確理解局勢，反而會激起不必要的對抗和沖突,。
《聯(lián)合早報網(wǎng)》登載新加坡國立大學東亞所所長鄭永年題為《亞洲的未來：G2還是冷戰(zhàn),？》的文章說，中國沒有意愿取代美國成為世界霸權(quán),，也沒有自己版本的“門羅主義”,，中美兩國間的問題不是權(quán)力轉(zhuǎn)移，而是和平共存,。
幾年前,，人們還熱衷于用G2(兩國集團)來描述中美關系，今天的局面似乎顯示著兩國關系越來越向冷戰(zhàn)狀態(tài)邁進,。盡管中國和美國之間并沒有多少直接的地緣政治利益競爭,，但在東海和南海等問題上，美國“旗幟鮮明”地站在其盟友的一方,。中國就覺得美國不中立,。在美國的“我的盟友的敵人就是我的敵人”的態(tài)度下，中美關系必然惡化,。
今天的中國和美國盡管有高度的經(jīng)濟依賴關系,，但在地緣政治利益之爭面前，經(jīng)濟上的高度依賴很難支撐亞洲和平局面,。亞洲能否和平,，取決于中美兩國對自身地緣政治利益的認知和調(diào)整。
美國在其崛起過程中,，產(chǎn)生了“門羅主義”,，即歐洲列強不應再繼續(xù)殖民美洲，或者涉足美洲國家之主權(quán)相關事務,。
中國的崛起是否也會促成其挑戰(zhàn)現(xiàn)存地緣政治的主導者美國,，并產(chǎn)生其自身的“門羅主義”呢？一個新興國家的崛起,，必然要對現(xiàn)存大國構(gòu)成挑戰(zhàn),。不過,，歷史上也有權(quán)力和平轉(zhuǎn)移的例子。大英帝國“體面”地退出世界霸權(quán)舞臺,，讓位給美國,，就是一個很好的例子。
盡管有很多學者一直在討論美國和中國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移問題,，但現(xiàn)實地說,，中美兩國不是權(quán)力轉(zhuǎn)移，而是和平共存的問題,。中國并沒有意愿來取代美國成為世界霸權(quán),，中國更不會像前蘇聯(lián)那樣，要把自己的地緣政治利益擴展到美國后院,。更為重要的是,，中美兩國并沒有直接的地緣政治沖突。中美兩國糾紛的焦點,，在于美國如何處理其在亞洲過度擴張的地緣政治利益,，即那些使得中國感到嚴重不安全的地緣政治利益。
因此,，中美兩大國的和平共存,，需要雙方都照顧到對方的地緣政治利益。在亞洲,，盡管每一個國家都會有其自身的地緣政治利益,，但重大的地緣政治利益都避不開中美關系。中美不僅需要處理好彼此的地緣政治關系,，更需要照顧各自和其他國家的地緣政治利益關系,。
現(xiàn)實的情形則令人擔憂,。一方面,，隨著崛起而變得強大，中國有能力維護自己的地緣政治利益,。中國沒有自己版本的“門羅主義”,，不會把亞洲視為是自己的勢力范圍,，但中國不會像從前那樣,，容忍其他國家(無論是美國、俄羅斯還是日本)來繼續(xù)主導自己的地緣政治利益,。另一方面,，美國仍然視整個亞洲為其地緣政治利益范圍，不僅沒有任何收縮的意圖,，反而表現(xiàn)出強烈擴張的意愿,。這勢必導致中美的直接對抗,。
|