房市剛剛有所掉頭,，危機的預(yù)言與恐懼的呼救便再次一齊響起,。由于這次的叫聲更大了,，連一些向來主張厲行改革與結(jié)構(gòu)調(diào)整的人士(例如吳敬璉老先生)也坐不住了，站出來呼吁政府,，要防止樓市崩盤,。這再次刺激了筆者的神經(jīng)，我感到有必要延續(xù)本欄目的有關(guān)論述,，繼續(xù)澄清一些懸而未決的問題,。我的總觀點是，房價下跌是好事,，只要運用適當(dāng)?shù)恼{(diào)整政策,，就可以成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有力手段。
關(guān)于房地產(chǎn)泡沫的成因,，一些人歸之于貨幣,，另一些人歸之于包括土地政策在內(nèi)的實體經(jīng)濟(jì)因素。持有后一種觀點的人,，并非不承認(rèn)貨幣的非中性性質(zhì),，但他們認(rèn)為實體經(jīng)濟(jì)的因素更重要，甚至他們還認(rèn)為通過實行經(jīng)濟(jì)的自由化,，可以把外匯的流入轉(zhuǎn)化為重要的發(fā)展機會,。在房價下跌面前感到恐懼的人，則都屬于前者,。他們傾向于把宏觀經(jīng)濟(jì)看作貨幣推動下的簡單循環(huán);既然繁榮期已過,，他們認(rèn)為接下來的也就只能是蕭條(甚至危機)了。持有這種觀點的人大都嚴(yán)重忽略實體經(jīng)濟(jì)因素,，忽略中國正在展開的城市化進(jìn)程,。他們只是拿著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書照本宣科，而其中引用的實例大都是相對靜態(tài)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的例子,。
在目前的市道下,，強調(diào)貨幣的觀點很容易得出一個政策推論，那就是要救市,，要防止房價跌得太快,，防止系統(tǒng)性的崩潰。頗為有趣的是,，筆者發(fā)現(xiàn),，長期以來這種學(xué)術(shù)觀點與行政部門的立場暗中合拍，彼此呼應(yīng),。例如,，證券監(jiān)管部門認(rèn)為，股票行情主要來源于資金的多寡，因此,，每每行情清淡之時,，證監(jiān)會就會疏通資金的來源(T+0也相當(dāng)于增加了股市中的資金)，以為這樣一來,，股市就會重歸繁榮,。有些人當(dāng)年害怕股權(quán)分置改革，現(xiàn)在害怕注冊制,，原因也在于此,。
貨幣觀點反映在房地產(chǎn)調(diào)控上，就是要掐住“流入房地產(chǎn)領(lǐng)域的資金”,。由于這個政策不分青紅皂白地予以實行,，其結(jié)果是首先掐住了對房地產(chǎn)開發(fā)商的貸款，意圖以此來迫使開發(fā)商降價銷售,。筆者把這個“早早地就來,、久久地不去”的做法列為房地產(chǎn)領(lǐng)域的頭號愚蠢政策。開發(fā)商資金緊張,，首先就會縮減投資,，而不是以降價的方式來清盤。大家可以自己去調(diào)查,，有沒有這樣傻瓜的開發(fā)商,，寧愿便宜地賣掉現(xiàn)房，也要去開發(fā)期房?開發(fā)商克服千難萬難,，也要保證房屋正常銷售,，賣個好價錢，因為這是他收獲果實的時候,，是他所有活動的目的,。況且，多年以來,，新房的推盤期都是相當(dāng)短暫的,，縱使開發(fā)商資金緊張,，這種壓力也只有在這個短暫的期間有效，而在其他時候,，縱使他想降價,，他也無房可售。
上述政策立場目前步入了一個新階段,，這就是對信托業(yè)以及所謂“影子銀行”的整頓,。本文無意全面評論這項政策動作，而只限于指出,，這項行動客觀上進(jìn)一步擠壓了開發(fā)商的融資渠道,。開發(fā)商缺乏資金,，開發(fā)投入必定下降(事實也是如此)，這為未來某些年份的房價上漲再次埋下了伏筆,。目前,，一些房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的確已經(jīng)陷入了困境，許多企業(yè)的利潤表一個個都靚麗無比,，但企業(yè)本身卻要倒閉了,。假如資金充裕，這些企業(yè)原本可以在一年年的微利(甚至虧損)中長期生存下去的,，原本可以好好地為人民服務(wù)的,。真不知道，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)倒閉了,，這對廣大意圖購房的人們來說,，算不算喜訊?這讓那些資金充裕的大開發(fā)商們有機會再次(繼2008年之后)發(fā)起“大魚吃小魚”的行動，眾位房地產(chǎn)大佬們可以繼續(xù)獨領(lǐng)時代的風(fēng)騷了,。我不確定這是不是本次政策行動的目的,。
我并不認(rèn)為行政官員們的上述政策立場直接來自于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，我認(rèn)為它主要建立在錯誤直覺和狹隘經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上,。這不能過分地怪罪他們,。連經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都是如此，何況行政官員呢?貨幣觀點與實體觀點的割裂是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個特征,。這兩者需要溝通起來,，需要在已有聯(lián)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步予以一致化,�,！八惴ń�(jīng)濟(jì)學(xué)”愿意視之為自己的使命。
現(xiàn)在再回到房地產(chǎn)市場,。本欄目已經(jīng)數(shù)次說明，基于土地改革進(jìn)程的現(xiàn)有安排,，房地產(chǎn)市場將會發(fā)生交易量的萎縮，以至發(fā)生危機,。目前即使面臨危機的危險,，也是這樣的安排逼出來的。房屋縱然是一種消費品,，對它的購買也是可以適當(dāng)延后的,。目前的政策是在明確告訴大家“暫時不要買房”,，同時也在阻礙對房屋的興建,，真不知道這是要干什么?在股市方面,，一面宣布要搞注冊制,，一面正在強化和延續(xù)執(zhí)行審批制,。這兩個市場是何其相似啊!既然“大利空”在后面,，投資者們此時當(dāng)然選擇按兵不動了。說是“要人為制造危機”吧,，卻又不太像,，因為“危機管理模式”已經(jīng)悄悄地啟動了，它的目的就是打開貨幣閘門,，再次放水,。
筆者寧愿把這一切解釋為考慮不周的結(jié)果。簡單地釋放貨幣是一種“懶政”,。強力除弊的政策也需要與大力興利的政策相互配套,，方才可行�,？傊痪湓挘焊母锏臅r間表需要提前執(zhí)行;無論股市中的注冊制,，還是房地產(chǎn)領(lǐng)域的土地改革,，都有必要提前盡快推行。要把房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)視為普通正常企業(yè),，按照一般商業(yè)原則向其供應(yīng)各類資金,。土地改革可以與限購的取消同時推出，要讓房地產(chǎn)市場的供需雙方都自由自主地進(jìn)行發(fā)展,，讓房價在供應(yīng)的大幅增長中自由地下降,。
目前的空置房屋即使較多，也要通過房價的下跌以及長期預(yù)期的改變,，才能把這部分存貨逼出來(而不可能依靠區(qū)區(qū)的反腐舉措),。市場將會在考慮這一因素之后自主地決定需要新增的營建量。目前的部分房主是在替未來的移民持有房屋,，市場經(jīng)過連續(xù)的自我調(diào)適之后,，相信最終(也即城市化結(jié)束時)不會發(fā)生嚴(yán)重的剩余。恰恰相反,，假如不任由市場來進(jìn)行自由調(diào)節(jié),，最終發(fā)生嚴(yán)重過剩和錯配的可能性將是很大的。房地產(chǎn)局勢的明朗化將會決定性地迫使投機資金退出,，回流實體經(jīng)濟(jì),，實體經(jīng)濟(jì)的競爭力急需再造。城市化的大方向無疑是正確的,，可是,，已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)顯示，我國城市化的速度仍然偏慢,，正是高房價阻止了城市化,。下面需要轉(zhuǎn)向以低房價來吸引移民，充實城市的人口,，以便挽救被土地和房產(chǎn)政策所扭曲了的勞動力與資本的比例關(guān)系,。
只要立足于改革和發(fā)展來調(diào)控市場,，就不存在“拯救樓市”這個問題,。退一步講,，即使銀行發(fā)生了問題,，在現(xiàn)行體制下,，對危機的治理也是很容易的。現(xiàn)行體制脫胎于前計劃經(jīng)濟(jì)體制,，而后者就是為治理經(jīng)濟(jì)危機而設(shè)計的,，它擁有多樣化的、強大的手段來處理危機,。我國的金融體系主要由大銀行構(gòu)成,，這種結(jié)構(gòu)非常便于對銀行進(jìn)行施救。有了類似的體制支撐,，原本進(jìn)行大刀闊斧的激進(jìn)改革,，而我們的改革近年來卻一直很保守，謹(jǐn)小慎微,。這種謹(jǐn)慎是一種浪費,，是不了解體制堅強性的人在心懷叵測的恐嚇之下作出的中庸抉擇。治理危機的手段越強大,，就越不必畏懼改革,，該是認(rèn)識到這一點的時候了。