中航重機副總又落馬 國企體制問題再暴露
中航重機發(fā)布公告稱,，公司近日接到上級紀檢部門通知,，決定對公司副總經理吳浩采取“兩規(guī)”措施。公司已對相關工作做了安排,，目前生產經營正常,。公開數據顯示，吳浩,，1965年5月生,，四川人。1987年8月參加工作,，曾任3007廠二分廠副廠長,、技術處處長，貴州安大航空鍛造有限責任公司總經理,、副董事長,，中航重機股份有限公司常務副總經理,。2010年10月8日,，任中航重機股份有限公司副總經理，年報顯示,，2013年吳浩稅前薪酬為63萬元,。
一個年富力強、技術和經營經驗豐富的國企高管,，再度落馬,。這一陣，國企甚至央企高管一再傳出落馬甚至“窩案”的消息,，令人深感震驚和無奈,。其實，私人企業(yè)也有各種丑聞出現,，但是不會有“貪污”這個罪名,，因為企業(yè)是自己的，用不著貪污,；股權是自己的,，用不著多吃多占。從賬面上看,，稅前63萬的年薪,，已經相當不錯,，但人是貪婪的動物，幾十萬年薪和動輒上百億的財富相比,，實在微不足道,。在巨大的誘惑面前，能夠堅持潔身自好實屬不易,�,；蛘哒f，如果體制上的弊端不除,，大面積腐敗依然還會出現,。
萬科合伙人大增持 體制創(chuàng)新又走一大步
據萬科A公告，事業(yè)合伙人盈安合伙斥資約5.21億元再次增持萬科A股,，目前盈安合伙持股比例已達1.34%,，躍升為萬科第二大股東。至此,，盈安合伙四次增持累計投入資金約12.45億元,。盈安合伙表示，將繼續(xù)增持萬科,。據了解,，萬科事業(yè)合伙人團隊最終計劃持有萬科10%的股份。萬科總股本為110億股,，按照此前股價8.4元測算,，所需金額高達92.4億元。這也就意味著,，除了目前增持股份外,，盈安合伙尚需近80億元的資金。
合伙人制度是市場經濟中常常使用的經濟制度,。它的優(yōu)點是,，最大限度地調動事業(yè)參與者的積極性，“老板”意識增強,，戰(zhàn)略性投資眼光和長期性發(fā)展視野亦會強化,。在人們對房地產業(yè)發(fā)展是否到了敏感期而難以定論的關鍵時刻，萬科并沒有局限于自身發(fā)展和行業(yè)困境疑云,，反而大踏步地邁開體制創(chuàng)新步伐,。有人說，企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模,，就看主要領導者的思想能否走在時代前列,，而管理策略、市場定位,、營銷手段等等,，只是一般性技術問題,。這話有一定道理。萬科合伙人制度的大力推行,，現在還不好做是與非的結論,，但是“大”了之后如何持續(xù)做“強”，確實需要理念創(chuàng)新,，需要制度創(chuàng)新,。
切斷權力利益關系 退休官員獨董多離任
據報道，上市公司川投能源根據中組部新規(guī)要求,，獨立董事鄒廣嚴已書面申請辭職,。四川省人民政府官網顯示，鄒廣嚴曾任四川省人民政府副省長等職,。中石油此前公告,，證監(jiān)會原主席劉鴻儒、國稅總局原副局長崔俊慧和國家石油和化學工業(yè)局原局長李勇武三位前官員,，已不在本屆董事會候選人中,。據不完全統(tǒng)計，近期共有200多家上市公司獨董離任,，省部級“官員獨董”連連去職,，兼職官員最短任期僅9天。然而仍有跡象表明,，本應代表中小股民的獨立董事作用難以發(fā)揮,，增強獨董的獨立性任重道遠。
獨立董事制度于2001年被引入中國上市公司,，本來是想作為制衡高管損害股東利益的利器,，一度被寄望甚高。然而時隔13年,，“政商旋轉”、“一人多職”及“董而不獨”現象卻頻頻受到質疑,。說到底,，還是利益關系在影響獨董的遴選，影響獨董發(fā)揮“正能量”,。值得警惕的是,，大量退休高官擁有廣泛的政壇人脈，擁有千絲萬縷的權力余蔭,，把權力帶入上市公司是大量高官退而不休的基礎�,，F在，中央果斷切斷權力與商業(yè)利益的聯(lián)系,，獨立董事回歸本來面目大有希望,。
伊利市值大暴跌 消息擺烏龍誰之過
在光大證券唱空,、有媒體傳聞旗下4家工廠“落榜”嬰幼兒配方乳粉生產等利空消息打擊下，3日伊利股份低開低走,，收盤放量暴跌7.75%,。盤后交易公開數據顯示，機構成為伊利股份的出貨主力,。經過暴跌后,，14.8億融資盤悉數被套。然而,，事情來得有點不明不白,。針對相關媒體報導，伊利股份發(fā)布澄清公告,。伊利股份稱,，日前，國家食品藥品監(jiān)管總局公布了符合《嬰幼兒配方乳粉生產許可審查細則(2013版)》的82家生產企業(yè)名單,。公司所有生產嬰幼兒配方乳粉的工廠全部第一批通過新細則審核,，獲得嬰幼兒配方乳粉生產許可證。
伊利股份還稱,，媒體報道中提到的4家工廠不在公司提交的生產許可審查名單中,，因為它們不需要申請獲得嬰幼兒配方乳粉生產許可證。
上市公司真的很脆弱,。沒有弄清事實真相,，僅憑“大概其”的猜想，就想象伊利生產廠家不過關,，于是股價大跌,，等到伊利有所反應，市值已經損失的慘不忍睹,。這事應該怨誰,？媒體報道不嚴謹肯定有責任，企業(yè)反應較慢也難辭其咎,。更重要的是,，投資者對市場和上市公司缺乏基本的信任，一有風吹草動,，便拋盤走人,，甚至來不及思考該不該割肉。這樣一個缺乏基本信任的市場,，容易出現失去理性的舉動,，容易產生多輸、共輸的局面,。重建市場的信任感,，重建上市公司的信任感,，任重道遠。