|
華生：
房?jī)r(jià)漲了十多年十多倍，好不容易真停下來(lái)喘口氣,，就有太多的人著急解圍,。不是說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)啥都有漲有落，怎么房?jī)r(jià)就跌不得呢,？行政性調(diào)控要退出沒(méi)錯(cuò),，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都有的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)辦法也該到位吧？如果真被房地產(chǎn)和土地財(cái)政綁架,，長(zhǎng)效機(jī)制沒(méi)影,，行政性限購(gòu)又去，結(jié)果只能是加深和釀造更大的危機(jī)。
劉尚希：
給予“微刺激”,，從學(xué)術(shù)上來(lái)說(shuō),，就是針對(duì)總需求實(shí)行“微擴(kuò)張”。只要是擴(kuò)張政策,，大與小只有程度之分,，而無(wú)性質(zhì)之別。實(shí)行“微刺激”能否緩解當(dāng)前面臨的結(jié)構(gòu)性緊縮,？我看很難,。棚戶區(qū)改造、給企業(yè)減負(fù),、定向降準(zhǔn)等措施,，既可以是微刺激工具，也可以是改革的切入點(diǎn),，這取決于目標(biāo)取向：增長(zhǎng)與改革的權(quán)衡,。
范劍平：
一二線城市外圍大量住宅區(qū)空置率如此之高，三四線城市甚至在模仿大城市的造城運(yùn)動(dòng)中造出大量空城鬼城,。中國(guó)應(yīng)當(dāng)停止城市攤大餅式發(fā)展,，或許用10年來(lái)消化現(xiàn)有問(wèn)題還有救，畢竟還在人口城市化加速階段,，但這意味著土地出讓金下降,，土地財(cái)政模式走到盡頭,。如果為了土地出讓金而繼續(xù)攤大餅,，城市化將半途夭折。
邱曉華：
維護(hù)短期經(jīng)濟(jì)的適度景氣,，堅(jiān)定推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí),，需要統(tǒng)籌兼顧。前者,，需要適度寬松的宏觀政策,，切實(shí)降低貨幣市場(chǎng)利率水平，切實(shí)降低企業(yè)和家庭稅負(fù)水平,，減輕微觀主體負(fù)擔(dān),！后者，需要強(qiáng)化市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制,，強(qiáng)化生產(chǎn)要素市場(chǎng)化進(jìn)程,，強(qiáng)化政府職能改革力度，切實(shí)打破行業(yè)壟斷,、地區(qū)封鎖,、城鄉(xiāng)分隔。
劉海影：
降準(zhǔn)能夠解決目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嗎？很難,。銀行間市場(chǎng)并不缺乏資金,，經(jīng)濟(jì)體的主要問(wèn)題，如資本回報(bào)率,、過(guò)剩產(chǎn)能等不能經(jīng)由降準(zhǔn)而得到根本性解決,。但是否應(yīng)該降準(zhǔn)？應(yīng)該,�,；叽鏈�(zhǔn)率加劇了中國(guó)金融抑制，加大了對(duì)民企,、小微企業(yè)的歧視,。經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)無(wú)法糾錯(cuò)，自然應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)有動(dòng)作,。
董登新：
在A股市場(chǎng)中,，目前居然有25家上市公司員工人數(shù)不足50人，其中17家營(yíng)業(yè)外收入占比近70%,。這樣的公眾公司之所以不死,，主要是靠賣(mài)廠房、賣(mài)地皮,、賣(mài)設(shè)備茍延殘喘,，更有個(gè)別公司裁員僅剩老總和門(mén)衛(wèi)。這就是行政審批制下的怪胎：殼價(jià)值,！只有廢除行政審批制,，全面實(shí)行注冊(cè)制，這樣的垃圾股“殼資源”才會(huì)分文不值,，也才能讓新股三高自動(dòng)消亡,，其結(jié)果必然是“大進(jìn)大出”的格局。這就是大浪淘沙,、優(yōu)勝劣汰,，這也是市場(chǎng)法則。
|