|
華生：
房價漲了十多年十多倍，好不容易真停下來喘口氣,，就有太多的人著急解圍。不是說市場經(jīng)濟(jì)啥都有漲有落,，怎么房價就跌不得呢,？行政性調(diào)控要退出沒錯,，但市場經(jīng)濟(jì)國家都有的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)辦法也該到位吧？如果真被房地產(chǎn)和土地財政綁架,，長效機(jī)制沒影,，行政性限購又去，結(jié)果只能是加深和釀造更大的危機(jī),。
劉尚希：
給予“微刺激”,，從學(xué)術(shù)上來說，就是針對總需求實行“微擴(kuò)張”,。只要是擴(kuò)張政策,，大與小只有程度之分，而無性質(zhì)之別,。實行“微刺激”能否緩解當(dāng)前面臨的結(jié)構(gòu)性緊縮,？我看很難。棚戶區(qū)改造,、給企業(yè)減負(fù),、定向降準(zhǔn)等措施，既可以是微刺激工具,，也可以是改革的切入點(diǎn),，這取決于目標(biāo)取向：增長與改革的權(quán)衡。
范劍平：
一二線城市外圍大量住宅區(qū)空置率如此之高,，三四線城市甚至在模仿大城市的造城運(yùn)動中造出大量空城鬼城,。中國應(yīng)當(dāng)停止城市攤大餅式發(fā)展，或許用10年來消化現(xiàn)有問題還有救,，畢竟還在人口城市化加速階段,，但這意味著土地出讓金下降，土地財政模式走到盡頭,。如果為了土地出讓金而繼續(xù)攤大餅，城市化將半途夭折,。
邱曉華：
維護(hù)短期經(jīng)濟(jì)的適度景氣,，堅定推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級，需要統(tǒng)籌兼顧,。前者,，需要適度寬松的宏觀政策，切實降低貨幣市場利率水平,，切實降低企業(yè)和家庭稅負(fù)水平,，減輕微觀主體負(fù)擔(dān),！后者，需要強(qiáng)化市場優(yōu)勝劣汰機(jī)制,，強(qiáng)化生產(chǎn)要素市場化進(jìn)程,，強(qiáng)化政府職能改革力度，切實打破行業(yè)壟斷,、地區(qū)封鎖,、城鄉(xiāng)分隔。
劉海影：
降準(zhǔn)能夠解決目前的經(jīng)濟(jì)問題嗎,？很難,。銀行間市場并不缺乏資金，經(jīng)濟(jì)體的主要問題,，如資本回報率,、過剩產(chǎn)能等不能經(jīng)由降準(zhǔn)而得到根本性解決。但是否應(yīng)該降準(zhǔn),？應(yīng)該,。畸高存準(zhǔn)率加劇了中國金融抑制,，加大了對民企,、小微企業(yè)的歧視。經(jīng)濟(jì)過熱時無法糾錯,，自然應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)低迷時有動作,。
董登新：
在A股市場中，目前居然有25家上市公司員工人數(shù)不足50人,，其中17家營業(yè)外收入占比近70%,。這樣的公眾公司之所以不死，主要是靠賣廠房,、賣地皮,、賣設(shè)備茍延殘喘，更有個別公司裁員僅剩老總和門衛(wèi),。這就是行政審批制下的怪胎：殼價值,！只有廢除行政審批制，全面實行注冊制,，這樣的垃圾股“殼資源”才會分文不值,，也才能讓新股三高自動消亡，其結(jié)果必然是“大進(jìn)大出”的格局,。這就是大浪淘沙,、優(yōu)勝劣汰，這也是市場法則。
|