摘要：盡管已是初夏，但中國樓市的“倒春寒”卻愈演愈烈,。雖然住建部尚未公開表態(tài),，但各地政府或明或暗的救市措施,，正在從傳言變成事實(shí)，輿論對(duì)此褒貶不一,。而在“雙向調(diào)控”的背景下,，地方政府或?qū)⑷〈醒胝蔀榻窈蠓康禺a(chǎn)的調(diào)控主體。
5月23日,，媒體報(bào)道稱杭州開始實(shí)施樓市限降令——如果商品房實(shí)際成交價(jià)低于備案價(jià)超過15%,，將通過技術(shù)手段限制網(wǎng)簽。除杭州外,，各地政府的救市舉措也紛紛出臺(tái),。
據(jù)媒體披露，從4月底開始,，天津陸續(xù)有濱海新區(qū)差別化限購和天津放開三套住房限購的傳聞傳出,。根據(jù)中原地產(chǎn)研究部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至5月20日,，已出臺(tái)及傳聞將出臺(tái)救市措施的城市超過10個(gè),，其中明確出臺(tái)救市措施的城市包括南寧、無錫,、寧波,、溫州、徐州等,。
盡管已是初夏,，但中國樓市的“倒春寒”卻愈演愈烈,。雖然住建部尚未公開表態(tài),，但各地政府或明或暗的救市措施，正在從傳言變成事實(shí),，輿論對(duì)此褒貶不一,。而在“雙向調(diào)控”的背景下，地方政府或?qū)⑷〈醒胝蔀榻窈蠓康禺a(chǎn)的調(diào)控主體,。
房價(jià)“滯漲”,，各地救市
5月下旬，在寧波舉辦的2014年杭州灣論壇上,，瑞銀證券中國證券研究主管侯延琨表示,，中國的房價(jià)不會(huì)大幅下跌，但他認(rèn)為目前的狀態(tài)非常糟糕,�,！艾F(xiàn)在中國的房地產(chǎn)庫存和銷售量比已經(jīng)到了2008年以來最糟糕的階段，”他談道,，“最根本的問題是新開工面積下滑,。假如這一數(shù)據(jù)無法恢復(fù)的話,，(受此拖累)明年GDP增速跌破5%是非常有可能的�,！�
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),，今年一季度，房屋新開工面積2.9億平方米,，同比下降25.2
%,。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者查閱各地統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),，一季度廣東此數(shù)據(jù)同比下降35.0%,；前4個(gè)月云南同比下降41.0%；而在河南平頂山市,，今年1—4月份,，商品房開工面積同比減少60.9%。
各地新開工面積的急劇下滑,，顯示出開發(fā)商的擔(dān)憂,，而房地產(chǎn)行業(yè)的低迷直接體現(xiàn)在房價(jià)上——5月18日國家統(tǒng)計(jì)局公布的4月70個(gè)大中城市房價(jià)指數(shù)顯示，新建商品住宅價(jià)格環(huán)比上漲的城市為44個(gè),，較3月減少12個(gè),，創(chuàng)下2012年11月至今的最低值。從環(huán)比漲幅中位數(shù)看,，新建商品住宅價(jià)格環(huán)比漲幅為0.1%,，房價(jià)已經(jīng)進(jìn)入“滯漲”狀態(tài)。
在土地市場,，也同樣表現(xiàn)出低迷狀態(tài),。21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》提供的一份資料顯示，截至5月26日,，隨著浦東新場商住用地和寶山羅店商業(yè)用地出讓時(shí)間延后,，上海5月經(jīng)營性土地市場交易已經(jīng)落下帷幕，整月僅有兩塊經(jīng)營性土地出讓,，創(chuàng)2012年3月至今的最低值,，合計(jì)出讓面積3.5萬平方米、出讓金額32.4億元,，環(huán)比分別下滑90.2%和50.9%,，同比則分別下滑91.9%和81%。
“5月土地市場遇冷的主要原因在于近期上海土地供應(yīng)收縮,，開發(fā)商顯得更為謹(jǐn)慎理性,。”21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)上海區(qū)域市場研究部副總監(jiān)黃河滔分析稱,。
在經(jīng)濟(jì)下行的壓力下,，市場傳聞的地方政府救市政策出臺(tái),，不難理解。5月下旬,，數(shù)家媒體引述住建部人士非正式表態(tài)稱：“除北上廣深之外,，其他城市的限購政策可以自行調(diào)節(jié)，尤其是庫存過大的地方,，但不會(huì)明確發(fā)文,。”住建部傳達(dá)的調(diào)控方向是,，希望市場能自我調(diào)整,。但在房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等經(jīng)濟(jì)手段沒有出臺(tái)之前,，一些中心城市的部分行政調(diào)控手段不能退出,。
至本文截稿時(shí)，住建部尚未對(duì)上述消息做出正式回應(yīng),�,！叭绻鲜鱿賹�(shí)，意味著非一線城市或?qū)⑷嫠山壪拶徴�,�,！秉S河滔認(rèn)為，“近期二三線城市紛紛出臺(tái)救市政策,，其中不乏或明或暗松綁限購政策,，如果中央政府不喊停，限購政策或?qū)⒎殖�,、分階段逐級(jí)淡出,。”
政府是否該救市,？輿論現(xiàn)分歧
面對(duì)樓價(jià)的下跌,，各地政府是否應(yīng)該救市？
在2014年杭州灣論壇上,，2013年諾獎(jiǎng)得主、耶魯大學(xué)教授羅伯特·席勒(Robert
Shiller)給出了肯定的答案,。他認(rèn)為“盡管中國房地產(chǎn)市場目前處于大幅的波動(dòng),，但是這并不代表世界末日，只要政府讓市場盡可能地穩(wěn)定,，在合理的干預(yù)下能夠保證市場穩(wěn)定就沒有問題”,。
在同一場合與席勒對(duì)話時(shí)，侯延琨認(rèn)為,，“各地政府最近出臺(tái)救市措施,，是一個(gè)非常合適的時(shí)機(jī),，但政府的刺激是不是能夠有效托底，卻讓人懷疑,�,！�
房地產(chǎn)專家韓世同也認(rèn)為政府此時(shí)該救市，他說,，如需要救市,，應(yīng)該先做基本判斷：現(xiàn)在是否已經(jīng)有房價(jià)暴跌甚至崩盤的危險(xiǎn)，從而影響經(jīng)濟(jì),、金融安危,？一種答案是肯定的，一種答案是否定的,，如果認(rèn)為未來不可能出現(xiàn)崩盤,、泡沫破碎的危機(jī)，就不需做任何動(dòng)作,�,！斑@個(gè)基本判斷中，我傾向于前者,，(政府)現(xiàn)在就必然要采取措施,。”他對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者說,。
在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí),，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)陳杰教授的觀點(diǎn)卻截然相反。他認(rèn)為地方政府不僅不應(yīng)該救市,，而且目前救市的時(shí)機(jī)也完全不當(dāng),。他認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)還沒有惡化到需要救市的程度，政府應(yīng)該給市場一個(gè)長期的穩(wěn)定預(yù)期,，如果政府都是隨行就市,，市場參與者難有長遠(yuǎn)預(yù)期，經(jīng)濟(jì)就難以穩(wěn)定發(fā)展,。
“政府人為地用短期化的手段去調(diào)節(jié)市場,，其實(shí)像打激素。政府不應(yīng)當(dāng)改變市場機(jī)制,，而應(yīng)該讓市場自我調(diào)整,。”陳杰說,，“應(yīng)該順應(yīng)市場本身的規(guī)律,，不管投資者是個(gè)人也好，開發(fā)商也好，如果決策失誤,，就應(yīng)該受到市場的懲罰,。”
“雙向調(diào)控”促地方政府成調(diào)控主體
對(duì)于房地產(chǎn)調(diào)控,，政府將如何作為,？今年“兩會(huì)”期間，住建部部長姜偉新在回答記者提問時(shí)拋出了“雙向調(diào)控”的理念,，這與“分類調(diào)控”一起成為今年地產(chǎn)界的熱詞,。
此后，住建部副部長齊驥就“雙向調(diào)控”做出了解釋：所謂雙向調(diào)控亦可稱分類指導(dǎo),，即對(duì)一線城市繼續(xù)增加供應(yīng),，抑制投機(jī)性需求，限購政策不退出,；而對(duì)于庫存量比較大的城市,，要控制供地結(jié)構(gòu)。
此番各地政府的救市之舉似乎正回應(yīng)了上述兩個(gè)熱詞,。黃河滔認(rèn)為,，在此政策背景下，中央和地方在調(diào)控中所扮演的角色也正在發(fā)生轉(zhuǎn)換,。
“在‘雙向調(diào)控’的背景下,，中央政策主要職責(zé)或?qū)⒓性趦煞矫妫湟�,，建立,、完善保障房體系,；其二，推進(jìn)土地,、財(cái)稅,、金融等多領(lǐng)域改革,，將房地產(chǎn)調(diào)控置于宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控之中,，通過構(gòu)建長效機(jī)制,，將樓市運(yùn)行維持在穩(wěn)定區(qū)間。綜合而言,，中央層面或?qū)⒅饾u淡化行政調(diào)控,，房地產(chǎn)調(diào)控的大趨勢(shì)是要因地制宜，分城施策,，地方政府將取代中央政府成為調(diào)控主體,。”黃河滔說,。
對(duì)中央和地方在房地產(chǎn)調(diào)控角色轉(zhuǎn)換中可能出現(xiàn)的一些問題，接受本刊采訪的業(yè)內(nèi)人士給出了三條建議：首先，限購放松應(yīng)不涉及北上廣深等一線城市,，因?yàn)檫@些中心城市房價(jià)上漲壓力相對(duì)較�,。黄浯�,，中央需通過收緊信貸控制市場熱度及需求釋放,；最后，不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記等長效機(jī)制應(yīng)加緊推進(jìn),，將房地產(chǎn)行業(yè)納入整體宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控之中,。
