據(jù)報(bào)道,，支付寶與建行近日簽署了第三方支付機(jī)構(gòu)備付金存管框架協(xié)議,。這意味著,，支付寶備付金主存管行已由工行更替為建行。有分析稱,，工行此前出于安全考慮下調(diào)了快捷支付限額，并統(tǒng)一支付寶支付接口,，這讓其與支付寶的合作出現(xiàn)了裂痕,。
對(duì)此，有博友表示,，銀行下調(diào)對(duì)快捷支付限額,，不符合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展大勢(shì)。但也有博友認(rèn)為,，工行確保用戶賬戶安全無可厚非,，便捷性和安全性，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融來說缺一不可,。另外,，無論是銀行還是快捷支付平臺(tái)，都要從維護(hù)客戶利益出發(fā),，而不能片面強(qiáng)調(diào)機(jī)構(gòu)自己的利益,。
神仙打架莫讓凡人遭殃
有分析認(rèn)為，支付寶選擇建行,，其主因是建行已超越工行,，成為支付寶網(wǎng)上支付份額最大的合作伙伴,。但也有博友認(rèn)為，支付寶轉(zhuǎn)投建行,，是對(duì)工行統(tǒng)一“快捷支付”端口管理的“反戈一擊”,。此前，工行對(duì)快捷支付業(yè)務(wù)交易限額進(jìn)行了調(diào)整,，統(tǒng)一降為單筆5000元,，月累計(jì)50000元；并把以前分散在多個(gè)分行的接口集中于一個(gè),。
許多博友對(duì)支付寶與工行“決裂”抱觀望的態(tài)度,，同時(shí)又存有“神仙打架，凡人遭殃”的擔(dān)憂,。
“這會(huì)影響使用工行卡開通支付寶的客戶么,？單筆限額會(huì)不會(huì)進(jìn)一步下調(diào)？”博友“天窗香港”表示憂慮,。對(duì)此,，有媒體報(bào)道稱，工行跟快捷支付的合作還在繼續(xù),，不會(huì)有太大影響,。
博友“余豐慧”則認(rèn)為，無論是大型銀行,，還是類似支付寶平臺(tái),，說到底都是服務(wù)客戶的，時(shí)時(shí)刻刻都應(yīng)該以客戶利益為最高行為準(zhǔn)則,，以客戶為中心,。
便捷與安全誰更重要
由于下調(diào)快捷支付額度以及統(tǒng)一快捷支付接口等問題，支付寶與工行前段時(shí)間“口水戰(zhàn)”不斷,。工行方面表示,，快捷支付資金盜付現(xiàn)象頻現(xiàn)，所以降低了快捷支付的轉(zhuǎn)賬限額,，以保證客戶的資金安全,。而統(tǒng)一快捷支付接口也是為了防范風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此,，博友“佳佳”表示,，支付寶單筆轉(zhuǎn)賬限額5000元，足夠用了,。而且工行雖然限制了快捷支付的額度,，但并沒有限制網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，大額劃轉(zhuǎn)可以用網(wǎng)銀完成,，更安全,。
不過,，也有博友表示，銀行下調(diào)對(duì)快捷支付限額,，是逆勢(shì)而行,。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更加便捷，更加符合人們對(duì)理財(cái)?shù)男枨�,，互�?lián)網(wǎng)金融是大勢(shì)所趨,。博友“春天的雪”表示，支付的便捷性和交易的安全性,，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融來說都很重要,，二者缺一不可。
不拒眾流方為江海
不少博友認(rèn)為,，迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融,，勢(shì)必在傳統(tǒng)銀行業(yè)變革與轉(zhuǎn)型的征途中同時(shí)扮演挑戰(zhàn)者和催化劑的雙重角色。一方面,，銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融合作才是明智之舉,，也只有合作才能雙贏。另一方面,，確保交易安全，也是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的重中之重,。
博友“余豐慧”認(rèn)為,，所有銀行包括大型銀行都應(yīng)該迅速擁抱互聯(lián)網(wǎng)金融，積極投入到互聯(lián)網(wǎng)金融的懷抱,。否則,，只會(huì)遭受互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊，被動(dòng)承受互聯(lián)網(wǎng)金融的蠶食,。就怕比爾·蓋茨很多年前的預(yù)言變成現(xiàn)實(shí)：傳統(tǒng)銀行將成為21世紀(jì)的恐龍,。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)